ZAtlantik İttifakının 75. yıldönümünde, NATO'nun ilk Genel Sekreteri Lord Ismay'in askeri ittifakı destekleyen ünlü açıklaması her zamanki gibi günceldir: “Amerikalıları içeride, Rusları dışarıda ve Almanları aşağıda tutmak. ”. Ancak, hiç de önemsiz olmayan bir açıklama yapmak gerekirse: Amerikalıların gelecekte önemli bir NATO katkısı ancak Avrupalıların öngörülebilir gelecekte ittifakın yüklerinin en az yüzde 60'ını üstlenmeye hazır olmaları durumunda mümkün olacaktır.
Bu da, NATO'nun en büyük ve mali açıdan en güçlü ülkesi olan Almanya'nın, ittifakı bir arada tutmanın ana yükünü taşıdığı anlamına geliyor. Tüm NATO ortakları bunu bekliyor, özellikle de Berlin son 25 yılda güvenliğini diğer NATO ülkelerine “bırakıp” milyarlarca dolar tasarruf ettiğinden: NATO'nun yüzde ikilik katkı hedefine hiçbir zaman ulaşamadı. Bu nedenle yeni NATO Genel Sekreteri, Lord Ismay'in şu ünlü sözünü güncelleyebilir: “Amerikalıları gemide tutmak ve Ruslara ittifakı bozma iyiliğini yapmamak için, Almanların NATO içinde savunmada öncü bir rol üstlenmesi gerekecek.”
Avrupa'da durum son 75 yılda hiç olmadığı kadar ciddi. Rusya Devlet Başkanı'nın defalarca nükleer tehditlerle dolu neo-emperyal ve intikamcı davranışı, onun yalnızca Ukrayna topraklarını fethetmekle ilgilenmediğini açıkça ortaya koyuyor. Bu sadece başlangıç. Aslında uluslararası hukuku ihlal eden Ukrayna saldırısından bu yana nefret ettiği Batı'ya karşı bir intikam kampanyası yürütüyor.
ayrıca oku
Putin'in Batı'nın Rusya'yı son 30 yılda defalarca aşağıladığı yönündeki suçlaması iyi biliniyor. Yeni olan şu ki, artık Avrupalılar ve Amerikalılar arasındaki güvenlik ittifakını bozacak kadar askeri açıdan güçlü olduğuna inanıyor. Putin, NATO anlaşmasının 5. maddesinin, yani askeriyenin bir ülkeye saldırı durumunda kolektif olarak birbirini destekleme vaadinin hâlâ geçerli olup olmadığını bilmek istiyor.
Öncelikle NATO üyesi olmayan bir ülke daha tehlikede görünüyor: Moldova. Kremlin'in, ayrılıkçı Transdinyester'deki Rus ayrılıkçılara yaptığı yardım çağrıları bu amaca hizmet ediyor. Moldova'ya kara erişimi sağlayan Odessa şehri artık özellikle risk altında. Putin, Batı'nın Ukrayna'ya yaptığı yardımla zaten sınırlarına ulaştığı için buraya da müdahale etmeyeceğini varsayıyor.
Peki ya Donald Trump tekrar başkan olursa? Ve yarın Moskova saldırganlığını Ukrayna'nın ötesine genişletebilir ve 5. Madde'nin geçerli olup olmadığını görmek için Baltık ülkelerine saldırabilir. Başkan Trump Baltık ülkelerinin yanında yer alacak mı? Bu, ittifak için gerçek an olabilir.
ayrıca oku
Böyle bir anın ihtimaline rağmen Avrupa, Putin'in kan davasını az çok tek başına durdurmaya hazır olup olmadığına karar vermesi gereken bir noktaya geldi. Çünkü Beyaz Saray'da kim iktidarda olursa olsun Washington'un askeri bağlılığı Asya'da artacak, Çin'in artan askeri gücü nedeniyle NATO içinde azalacak: O halde ne yapılmalı?
Birincisi: Dönüm noktası sadece Almanya için değil, Avrupa ve Atlantik İttifakı için de geçerli. Kuruluşunun 75. yılında, NATO olmasaydı biz (Batı) Avrupalıların yetmiş yıldır barış ve özgürlük içinde yaşayamayacağından emin olmalıyız. Dolayısıyla gelecekte de askeri güvenliğimizi NATO aracılığıyla sağlamak en önemli hedefimiz olarak kalmalıdır. Başka bir güvenlik garantimiz yok! Amerika'nın Hint-Pasifik bölgesindeki askeri yoğunlaşmasının artması nedeniyle, güvenliğimiz için NATO'nun Avrupalılaşması zorunlu hale geldi.
ayrıca oku
İsveç Dışişleri Bakanı
Somut olarak bu, yakın gelecekte 32 üye devletin tamamının, NATO kuvvetlerinin karada, havada ve denizde uygun yeteneklerle konvansiyonel silahlandırılmasını, potansiyel bir saldırganın öngörülebilir gelecekte de öyle kalmasını sağlayacak şekilde silahlandırması gerektiği anlamına geliyor. Vladimir Putin inandırıcı bir şekilde caydırıldı. Gerekli becerilerin edinilmesi söz konusu olduğunda herhangi bir ülke kısıtlaması olmamalıdır çünkü zaman çok önemlidir.
NATO'daki büyük ülkeler küçük ülkelerden daha fazlasını omuzlamak zorunda kalacak. Berlin'e gelince, Soğuk Savaş sırasında ülke anti-sosyal veya militarist hale gelmeden, GSYİH'nın yüzde 3,5 ila 4'ünü savunmaya harcadı. İttifakın geleceği, büyük ölçüde Almanya'nın rolüne ve NATO içindeki askeri yeteneklerinin önemli ölçüde arttırılmasında sorumluluk alma isteğine bağlı olacaktır.
Şunu da açıkça belirtmeliyiz ki, Rusya'nın sınırlı taktik nükleer silah konuşlandırmasını önlemek için, konvansiyonel caydırıcılığın yanı sıra, gelecekte NATO topraklarında yine taktik nükleer silahlara ihtiyaç duyacağız. Financial Times'daki son açıklamaların gösterdiği gibi, Ruslar yaklaşık 2.600 taktik nükleer silaha sahip ve Rusya'nın nükleer doktrinine uygun olarak taktik nükleer silahların kullanımı şaşırtıcı derecede düşük bir eşik.
Polonya ve Romanya'daki nükleer silahlar
Fransızlar ve İngilizler yalnızca stratejik nükleer silahlara sahip olduklarından ve Duvar'ın yıkılmasından sonra Amerikalılar Pershing'lerini ve seyir füzelerini Almanya'dan geri çektiklerinden, özellikle Polonya ve Romanya'nın, yeni nükleer saldırı nedeniyle Moskova'yı caydırmak için Amerikan taktik nükleer silahlarını yerleştirmeleri önerilecek. tehlike durumu.
Ancak öngörülebilir gelecekte NATO'nun ana konvansiyonel yükünü üstlenmeye hazır olursak, Amerikalıları nükleer şemsiyelerini Avrupa üzerinde açık tutmaya ve aynı zamanda gerekli kısa ve orta menzilli taktik nükleer silahları almaya ikna etmeyi başarabiliriz. Rusya'nın nükleer hırslarını caydırmak için füzeler.
ABD'den de silah satın alın
İkincisi: NATO'nun Avrupalılaştırılması aynı zamanda Avrupa'nın yenilikçi askeri-teknolojik ve endüstriyel alanlarının güçlendirilmesi ve Avrupa'daki satın alma tabanının uyumlu hale getirilmesi, böylece en kötü senaryoda gerekli yeteneklerin mevcut olması anlamına da gelir. NATO'nun Avrupalılaşması “sadece Avrupalıları satın almak” anlamına gelmiyor; ama aynı zamanda “Amerikan satın al”. Yalnızca NATO kuvvetleri değil, aynı zamanda Ukrayna, Moldova veya Gürcistan gibi gelecekteki potansiyel NATO üyelerinin de birlikte çalışabilmesi gerekir.
Üçüncüsü: Emmanuel Macron “Rusya'nın yenilgisi şarttır” derken haklı. Amaç, Vladimir Putin'in eninde sonunda müzakereleri başlatacak kişi olması. Avrupa burada bir kez daha talep görecek; bu tür müzakerelerin moderatörü kim olabilir? Avrupa'yı tehdit eden tehlike göz önüne alındığında, sert gerçekleri söylese bile hem ABD'de hem de Rusya'da sesi duyulabilen Avrupalı, deneyimli, değerli bir isim olmalıdır. Böyle bir dönemde Avrupa'nın dünya siyasetiyle meşgul olabilme yeteneğini ortaya koyabilmek için Gro Harlem Brundtland, Tony Blair, Jean-Claude Juncker ve Mario Draghi gibi politikacılara ihtiyaç var.
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Artık Avrupa'nın ve özellikle Berlin'in güvenlik politikası açısından büyüme ve en kötü senaryoda kendilerini Amerikalılar olmadan savunabilme zamanı geldi. Ancak: Avrupa'daki ortak güvenliğimiz için gerekli harcamaları yapmaya hazır olmazsak, o zaman Rusya'yla bir savaşa daha erken uyanma riskiyle karşı karşıya kalırız ve o zaman herkes kendisi için savaşacak ve kimse birbiri için savaşmayacaktır. diğer . Bu NATO'nun sonu olur. Putin amacına ulaşacaktı. Demokrasilerimizin böyle bir senaryodan sağ çıkması pek mümkün görünmüyor. Esaret altında barışı istemeyen herkes bugün harekete geçmelidir.
Margarita Mathiopoulos, Potsdam Üniversitesi'nde ABD Dış Politikası ve Uluslararası Güvenlik alanında fahri profesördür. Almanya'nın Tokyo ve Pekin eski büyükelçisi Volker Stanzel, Bilim ve Politika Vakfı'nda misafir araştırmacıdır.
Bu da, NATO'nun en büyük ve mali açıdan en güçlü ülkesi olan Almanya'nın, ittifakı bir arada tutmanın ana yükünü taşıdığı anlamına geliyor. Tüm NATO ortakları bunu bekliyor, özellikle de Berlin son 25 yılda güvenliğini diğer NATO ülkelerine “bırakıp” milyarlarca dolar tasarruf ettiğinden: NATO'nun yüzde ikilik katkı hedefine hiçbir zaman ulaşamadı. Bu nedenle yeni NATO Genel Sekreteri, Lord Ismay'in şu ünlü sözünü güncelleyebilir: “Amerikalıları gemide tutmak ve Ruslara ittifakı bozma iyiliğini yapmamak için, Almanların NATO içinde savunmada öncü bir rol üstlenmesi gerekecek.”
Avrupa'da durum son 75 yılda hiç olmadığı kadar ciddi. Rusya Devlet Başkanı'nın defalarca nükleer tehditlerle dolu neo-emperyal ve intikamcı davranışı, onun yalnızca Ukrayna topraklarını fethetmekle ilgilenmediğini açıkça ortaya koyuyor. Bu sadece başlangıç. Aslında uluslararası hukuku ihlal eden Ukrayna saldırısından bu yana nefret ettiği Batı'ya karşı bir intikam kampanyası yürütüyor.
ayrıca oku
Putin'in Batı'nın Rusya'yı son 30 yılda defalarca aşağıladığı yönündeki suçlaması iyi biliniyor. Yeni olan şu ki, artık Avrupalılar ve Amerikalılar arasındaki güvenlik ittifakını bozacak kadar askeri açıdan güçlü olduğuna inanıyor. Putin, NATO anlaşmasının 5. maddesinin, yani askeriyenin bir ülkeye saldırı durumunda kolektif olarak birbirini destekleme vaadinin hâlâ geçerli olup olmadığını bilmek istiyor.
Öncelikle NATO üyesi olmayan bir ülke daha tehlikede görünüyor: Moldova. Kremlin'in, ayrılıkçı Transdinyester'deki Rus ayrılıkçılara yaptığı yardım çağrıları bu amaca hizmet ediyor. Moldova'ya kara erişimi sağlayan Odessa şehri artık özellikle risk altında. Putin, Batı'nın Ukrayna'ya yaptığı yardımla zaten sınırlarına ulaştığı için buraya da müdahale etmeyeceğini varsayıyor.
Peki ya Donald Trump tekrar başkan olursa? Ve yarın Moskova saldırganlığını Ukrayna'nın ötesine genişletebilir ve 5. Madde'nin geçerli olup olmadığını görmek için Baltık ülkelerine saldırabilir. Başkan Trump Baltık ülkelerinin yanında yer alacak mı? Bu, ittifak için gerçek an olabilir.
ayrıca oku
Böyle bir anın ihtimaline rağmen Avrupa, Putin'in kan davasını az çok tek başına durdurmaya hazır olup olmadığına karar vermesi gereken bir noktaya geldi. Çünkü Beyaz Saray'da kim iktidarda olursa olsun Washington'un askeri bağlılığı Asya'da artacak, Çin'in artan askeri gücü nedeniyle NATO içinde azalacak: O halde ne yapılmalı?
Birincisi: Dönüm noktası sadece Almanya için değil, Avrupa ve Atlantik İttifakı için de geçerli. Kuruluşunun 75. yılında, NATO olmasaydı biz (Batı) Avrupalıların yetmiş yıldır barış ve özgürlük içinde yaşayamayacağından emin olmalıyız. Dolayısıyla gelecekte de askeri güvenliğimizi NATO aracılığıyla sağlamak en önemli hedefimiz olarak kalmalıdır. Başka bir güvenlik garantimiz yok! Amerika'nın Hint-Pasifik bölgesindeki askeri yoğunlaşmasının artması nedeniyle, güvenliğimiz için NATO'nun Avrupalılaşması zorunlu hale geldi.
ayrıca oku
İsveç Dışişleri Bakanı
Somut olarak bu, yakın gelecekte 32 üye devletin tamamının, NATO kuvvetlerinin karada, havada ve denizde uygun yeteneklerle konvansiyonel silahlandırılmasını, potansiyel bir saldırganın öngörülebilir gelecekte de öyle kalmasını sağlayacak şekilde silahlandırması gerektiği anlamına geliyor. Vladimir Putin inandırıcı bir şekilde caydırıldı. Gerekli becerilerin edinilmesi söz konusu olduğunda herhangi bir ülke kısıtlaması olmamalıdır çünkü zaman çok önemlidir.
NATO'daki büyük ülkeler küçük ülkelerden daha fazlasını omuzlamak zorunda kalacak. Berlin'e gelince, Soğuk Savaş sırasında ülke anti-sosyal veya militarist hale gelmeden, GSYİH'nın yüzde 3,5 ila 4'ünü savunmaya harcadı. İttifakın geleceği, büyük ölçüde Almanya'nın rolüne ve NATO içindeki askeri yeteneklerinin önemli ölçüde arttırılmasında sorumluluk alma isteğine bağlı olacaktır.
Şunu da açıkça belirtmeliyiz ki, Rusya'nın sınırlı taktik nükleer silah konuşlandırmasını önlemek için, konvansiyonel caydırıcılığın yanı sıra, gelecekte NATO topraklarında yine taktik nükleer silahlara ihtiyaç duyacağız. Financial Times'daki son açıklamaların gösterdiği gibi, Ruslar yaklaşık 2.600 taktik nükleer silaha sahip ve Rusya'nın nükleer doktrinine uygun olarak taktik nükleer silahların kullanımı şaşırtıcı derecede düşük bir eşik.
Polonya ve Romanya'daki nükleer silahlar
Fransızlar ve İngilizler yalnızca stratejik nükleer silahlara sahip olduklarından ve Duvar'ın yıkılmasından sonra Amerikalılar Pershing'lerini ve seyir füzelerini Almanya'dan geri çektiklerinden, özellikle Polonya ve Romanya'nın, yeni nükleer saldırı nedeniyle Moskova'yı caydırmak için Amerikan taktik nükleer silahlarını yerleştirmeleri önerilecek. tehlike durumu.
Ancak öngörülebilir gelecekte NATO'nun ana konvansiyonel yükünü üstlenmeye hazır olursak, Amerikalıları nükleer şemsiyelerini Avrupa üzerinde açık tutmaya ve aynı zamanda gerekli kısa ve orta menzilli taktik nükleer silahları almaya ikna etmeyi başarabiliriz. Rusya'nın nükleer hırslarını caydırmak için füzeler.
ABD'den de silah satın alın
İkincisi: NATO'nun Avrupalılaştırılması aynı zamanda Avrupa'nın yenilikçi askeri-teknolojik ve endüstriyel alanlarının güçlendirilmesi ve Avrupa'daki satın alma tabanının uyumlu hale getirilmesi, böylece en kötü senaryoda gerekli yeteneklerin mevcut olması anlamına da gelir. NATO'nun Avrupalılaşması “sadece Avrupalıları satın almak” anlamına gelmiyor; ama aynı zamanda “Amerikan satın al”. Yalnızca NATO kuvvetleri değil, aynı zamanda Ukrayna, Moldova veya Gürcistan gibi gelecekteki potansiyel NATO üyelerinin de birlikte çalışabilmesi gerekir.
Üçüncüsü: Emmanuel Macron “Rusya'nın yenilgisi şarttır” derken haklı. Amaç, Vladimir Putin'in eninde sonunda müzakereleri başlatacak kişi olması. Avrupa burada bir kez daha talep görecek; bu tür müzakerelerin moderatörü kim olabilir? Avrupa'yı tehdit eden tehlike göz önüne alındığında, sert gerçekleri söylese bile hem ABD'de hem de Rusya'da sesi duyulabilen Avrupalı, deneyimli, değerli bir isim olmalıdır. Böyle bir dönemde Avrupa'nın dünya siyasetiyle meşgul olabilme yeteneğini ortaya koyabilmek için Gro Harlem Brundtland, Tony Blair, Jean-Claude Juncker ve Mario Draghi gibi politikacılara ihtiyaç var.
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Artık Avrupa'nın ve özellikle Berlin'in güvenlik politikası açısından büyüme ve en kötü senaryoda kendilerini Amerikalılar olmadan savunabilme zamanı geldi. Ancak: Avrupa'daki ortak güvenliğimiz için gerekli harcamaları yapmaya hazır olmazsak, o zaman Rusya'yla bir savaşa daha erken uyanma riskiyle karşı karşıya kalırız ve o zaman herkes kendisi için savaşacak ve kimse birbiri için savaşmayacaktır. diğer . Bu NATO'nun sonu olur. Putin amacına ulaşacaktı. Demokrasilerimizin böyle bir senaryodan sağ çıkması pek mümkün görünmüyor. Esaret altında barışı istemeyen herkes bugün harekete geçmelidir.
Margarita Mathiopoulos, Potsdam Üniversitesi'nde ABD Dış Politikası ve Uluslararası Güvenlik alanında fahri profesördür. Almanya'nın Tokyo ve Pekin eski büyükelçisi Volker Stanzel, Bilim ve Politika Vakfı'nda misafir araştırmacıdır.