Fikir AB doğa koruma kanunu
Bürokrasi gelişecek ama biyolojik çeşitlilik neredeyse hiç kalmayacak
Durum: 18:30| Okuma süresi: 2 dakika
WELT editörü Axel Bojanowski
Kaynak: Martin UK Lengemann
WELT podcast'lerimizi buradan dinleyebilirsiniz
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir; çünkü gömülü içeriğin sağlayıcıları, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak bu izni gerektirir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
AB, üye devletlerin daha fazla doğa rezervini restore etmesini gerektiren bir yasayı kabul etti. Politikacılar, bürokrasi ve ilgili çevre dernekleri için bir başarı, ancak tür çeşitliliği açısından pek başarılı değil.
NKoruma popülerdir ve genellikle iyi bir fikirdir. Avrupa'da doğal alanların yaklaşık beşte biri halihazırda koruma altında ancak hayvanların ve bitkilerin ortadan kaybolması özel bir endişe kaynağı olmaya devam ediyor. Bunun nedenleri arasında örneğin çayırların biçilmesi, aşırı avlanma, aşırı gübreleme ve ladin ve mısırın yapay monokültürleri yer alır.
Pazartesi günü Avrupa Birliği, üye devletlerin yaşam alanlarının en az yüzde 30'unu 2030'a kadar ve hatta yüzde 90'ını 2050'ye kadar “restore etmesini” gerektiren yeni bir doğa koruma yasasını kabul etti. “Ulusal yenileme planları”, diğer şeylerin yanı sıra çeşitli endeksler kullanılarak ölçülen, elde edilen “iyi durumun” korunmasını garanti etmeyi amaçlamaktadır.
Sorunların başladığı yer burasıdır. Birkaç büyük hayvan türü dışında, bunların bolluğuna ilişkin güvenilir bir kayıt yoktur ve yıldan yıla dalgalanmalar yüksektir. “İyi durum” arayışı, doğanın korunmasındaki eski hataların tekrarlanacağı korkusuna yol açıyor: Almanya'da yüzyıllardır var olmayan, nostaljik bir motivasyonla sözde vahşi doğanın yaratılması – her şey ekili alan.
ayrıca oku
Büyük şehirler tüm yerler arasında en zengin biyolojik çeşitliliğe sahiptir; Canlılar sokakların ve binaların labirentinde korunaklı nişler bulurlar. Besin açısından fakir topraklar, böcek çeşitliliği ile birlikte bitki çeşitliliği de yaratıyor, biz de bunu arzuluyoruz. Tür açısından özellikle zengin olan yerler şunlardır: Askeri eğitim alanları, yeşil olması zorunlu olan yol kenarları ise tür açısından fakir kalıyor.
Brüksel'in öngördüğü peyzajın “doğallaştırılması” iyiye işaret değil. Belediyeler için yeşil alanların ve kentsel ağaç örtüsünün artırılması gibi katı gereksinimler ve kotalar öngörülüyor; aynı zamanda AB'nin “Yeşil Anlaşması” geniş mısır tarlası çölleri ve rüzgar türbinleri için çağrıda bulunuyor.
ayrıca oku
“Parlak noktalar” sütunu
Yasayı eleştirenler, konut, sanayi, tarım ve doğa arasındaki çatışmaların Brüksel'den değil, yalnızca yerel olarak çözülebileceği konusunda uyarmıştı. Özellikle büyük projelerin çoğunun çevresel kaygılar nedeniyle durma noktasına geldiği Almanya'da daha fazla sorun yaşanma riski bulunuyor. Ancak politikacılar, bürokrasi ve ilgili çevre dernekleri için doğa koruma yasaları, daha fazla eylem alanı için kanıtlanmış bir gerekçe sunuyor. Zenginleşecekler ama tür çeşitliliği muhtemelen artmayacak.
Bürokrasi gelişecek ama biyolojik çeşitlilik neredeyse hiç kalmayacak
Durum: 18:30| Okuma süresi: 2 dakika
WELT editörü Axel Bojanowski
Kaynak: Martin UK Lengemann
WELT podcast'lerimizi buradan dinleyebilirsiniz
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir; çünkü gömülü içeriğin sağlayıcıları, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak bu izni gerektirir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
AB, üye devletlerin daha fazla doğa rezervini restore etmesini gerektiren bir yasayı kabul etti. Politikacılar, bürokrasi ve ilgili çevre dernekleri için bir başarı, ancak tür çeşitliliği açısından pek başarılı değil.
NKoruma popülerdir ve genellikle iyi bir fikirdir. Avrupa'da doğal alanların yaklaşık beşte biri halihazırda koruma altında ancak hayvanların ve bitkilerin ortadan kaybolması özel bir endişe kaynağı olmaya devam ediyor. Bunun nedenleri arasında örneğin çayırların biçilmesi, aşırı avlanma, aşırı gübreleme ve ladin ve mısırın yapay monokültürleri yer alır.
Pazartesi günü Avrupa Birliği, üye devletlerin yaşam alanlarının en az yüzde 30'unu 2030'a kadar ve hatta yüzde 90'ını 2050'ye kadar “restore etmesini” gerektiren yeni bir doğa koruma yasasını kabul etti. “Ulusal yenileme planları”, diğer şeylerin yanı sıra çeşitli endeksler kullanılarak ölçülen, elde edilen “iyi durumun” korunmasını garanti etmeyi amaçlamaktadır.
Sorunların başladığı yer burasıdır. Birkaç büyük hayvan türü dışında, bunların bolluğuna ilişkin güvenilir bir kayıt yoktur ve yıldan yıla dalgalanmalar yüksektir. “İyi durum” arayışı, doğanın korunmasındaki eski hataların tekrarlanacağı korkusuna yol açıyor: Almanya'da yüzyıllardır var olmayan, nostaljik bir motivasyonla sözde vahşi doğanın yaratılması – her şey ekili alan.
ayrıca oku
Büyük şehirler tüm yerler arasında en zengin biyolojik çeşitliliğe sahiptir; Canlılar sokakların ve binaların labirentinde korunaklı nişler bulurlar. Besin açısından fakir topraklar, böcek çeşitliliği ile birlikte bitki çeşitliliği de yaratıyor, biz de bunu arzuluyoruz. Tür açısından özellikle zengin olan yerler şunlardır: Askeri eğitim alanları, yeşil olması zorunlu olan yol kenarları ise tür açısından fakir kalıyor.
Brüksel'in öngördüğü peyzajın “doğallaştırılması” iyiye işaret değil. Belediyeler için yeşil alanların ve kentsel ağaç örtüsünün artırılması gibi katı gereksinimler ve kotalar öngörülüyor; aynı zamanda AB'nin “Yeşil Anlaşması” geniş mısır tarlası çölleri ve rüzgar türbinleri için çağrıda bulunuyor.
ayrıca oku
“Parlak noktalar” sütunu
Yasayı eleştirenler, konut, sanayi, tarım ve doğa arasındaki çatışmaların Brüksel'den değil, yalnızca yerel olarak çözülebileceği konusunda uyarmıştı. Özellikle büyük projelerin çoğunun çevresel kaygılar nedeniyle durma noktasına geldiği Almanya'da daha fazla sorun yaşanma riski bulunuyor. Ancak politikacılar, bürokrasi ve ilgili çevre dernekleri için doğa koruma yasaları, daha fazla eylem alanı için kanıtlanmış bir gerekçe sunuyor. Zenginleşecekler ama tür çeşitliliği muhtemelen artmayacak.