Düşük gelir sınıfı bir sonraki seçimlere karar veriyor mu? Sosyal olarak dezavantajlı ortamda, “ortadaki partiler” seçmenlerin yarısına ulaşmıyor. Yoksulların tercih edilen partisi AfD'dir. Bu eğilimin devam edip etmediği özellikle enflasyona bağlıdır.
Kötü yerleşim bölgelerindeki seçmenlerin sadece yaklaşık yarısı “ortadaki partilerden” oy veriyor. Doğuda fakir bölgelerde daha azı vardı: sadece üçte biri CDU, SPD, Yeşiller veya FDP'yi seçti. Bu, Almanya'daki 60 sosyal olarak zayıf ve 30 varlıklı bölge ve topluluk dünyasının ayrıntılı bir analizinin sonucudur. Sadece Batı'daki zenginler arasında bu dört parti oyların yüzde 80'inden fazlasını bir araya getiriyor. “Ortadaki partiler” kelimesi yeni bir anlam kazanıyor: nüfusun alt sınıflarını neredeyse hiç temsil eden partiler.
Birlik, özellikle SPD'nin nükleer seçmenlerinde kaybettiği sesleri kazanamadı. Yoksulların tercih edilen partisi AfD'dir – Doğu'da Batı'da geniş bir mesafe. Sol partinin ve BSW'nin seslerini toplarsanız, zavallı milieus'un ilk etapta batıda bile doğuda ikincisinde. Sol partinin şaşırtıcı başarısı, sadece bazı kentsel ortamları yeşillikleri emebilmesinden kaynaklanmıyor; Batı Alman mahallelerinde zayıf bir sosyal yapıya sahip başarılı oldu.
Elbette bir anlık görüntü. Ne AFD başarısının kapsamı ne de sol tarafın teşviki, tek bir federal seçimden sonra sağlam bir seçmen tahvili olarak kabul edilemez. Ekonomik büyümeye ve enflasyonun sınırlanmasına geri dönüş ile daha iyi bir sosyal politika ile bu gelişimi geri alma şansı hala var.
Ancak, fakir vatandaşların çoğunlukla yaşadığı çok sayıda sorun – göç krizi, konut kıtlığı, tıbbi bakım – – Federal seçimlerinin eğiliminin gelecekte devam etme olasılığı düşük değil: oylamanın gelir sınıflarından bıkmış olması.
Bu sadece Halk Partisi'nin ideali için değil, aynı zamanda demokrasi için de bir tehdit olacaktı. Çünkü birisinin siyasi görüşleri nedeniyle belirli taraflarla işbirliğini kategorik olarak reddetip reddetmediği ya da aslında nüfusun alt bölümlerinin büyük bir kısmının federal hükümette temsil edilmediği için dışlanmış olup olmadığı, çünkü politik ve ekonomik gücün zayıfları dışlamak için birleşmesi.
Gelir sınıflarına göre tercihler de farklı bir parçalanmayı doğrulamaktadır: Batı ve Doğu Almanya'daki ortalama sonuçlar öne çıkıyorsa, daha düşük gelirli sınıflardaki bu farklılıklar daha da hassastır. Batı ve doğu farklıdır ve kalacaktır.
Bununla birlikte, etnik kriterlere göre akla gelebilecek başka bir parçalanma yoktur. Ağırlıklandırmadaki tüm farklılıklarda, Duisburg-Marxloh'u Halle-Neustadt'taki gibi seçme eğilimindesiniz ve Münih yakınlarındaki asil Grünwald veya Potsdam'daki Nauen Banliyösünde değil.
Sosyalin bilinci belirlediği Karl Marx'ın cümlesi, daha sonra Marksist düşünürler tarafından birçok kişi tarafından çok basitleştirildi. Ancak “ortadaki partiler” iddialarında bu kadar sefil bir şekilde başarısız olursa, gerçeklik tamamen aynı görünebilir.
Kötü yerleşim bölgelerindeki seçmenlerin sadece yaklaşık yarısı “ortadaki partilerden” oy veriyor. Doğuda fakir bölgelerde daha azı vardı: sadece üçte biri CDU, SPD, Yeşiller veya FDP'yi seçti. Bu, Almanya'daki 60 sosyal olarak zayıf ve 30 varlıklı bölge ve topluluk dünyasının ayrıntılı bir analizinin sonucudur. Sadece Batı'daki zenginler arasında bu dört parti oyların yüzde 80'inden fazlasını bir araya getiriyor. “Ortadaki partiler” kelimesi yeni bir anlam kazanıyor: nüfusun alt sınıflarını neredeyse hiç temsil eden partiler.
Birlik, özellikle SPD'nin nükleer seçmenlerinde kaybettiği sesleri kazanamadı. Yoksulların tercih edilen partisi AfD'dir – Doğu'da Batı'da geniş bir mesafe. Sol partinin ve BSW'nin seslerini toplarsanız, zavallı milieus'un ilk etapta batıda bile doğuda ikincisinde. Sol partinin şaşırtıcı başarısı, sadece bazı kentsel ortamları yeşillikleri emebilmesinden kaynaklanmıyor; Batı Alman mahallelerinde zayıf bir sosyal yapıya sahip başarılı oldu.
Elbette bir anlık görüntü. Ne AFD başarısının kapsamı ne de sol tarafın teşviki, tek bir federal seçimden sonra sağlam bir seçmen tahvili olarak kabul edilemez. Ekonomik büyümeye ve enflasyonun sınırlanmasına geri dönüş ile daha iyi bir sosyal politika ile bu gelişimi geri alma şansı hala var.
Ancak, fakir vatandaşların çoğunlukla yaşadığı çok sayıda sorun – göç krizi, konut kıtlığı, tıbbi bakım – – Federal seçimlerinin eğiliminin gelecekte devam etme olasılığı düşük değil: oylamanın gelir sınıflarından bıkmış olması.
Bu sadece Halk Partisi'nin ideali için değil, aynı zamanda demokrasi için de bir tehdit olacaktı. Çünkü birisinin siyasi görüşleri nedeniyle belirli taraflarla işbirliğini kategorik olarak reddetip reddetmediği ya da aslında nüfusun alt bölümlerinin büyük bir kısmının federal hükümette temsil edilmediği için dışlanmış olup olmadığı, çünkü politik ve ekonomik gücün zayıfları dışlamak için birleşmesi.
Gelir sınıflarına göre tercihler de farklı bir parçalanmayı doğrulamaktadır: Batı ve Doğu Almanya'daki ortalama sonuçlar öne çıkıyorsa, daha düşük gelirli sınıflardaki bu farklılıklar daha da hassastır. Batı ve doğu farklıdır ve kalacaktır.
Bununla birlikte, etnik kriterlere göre akla gelebilecek başka bir parçalanma yoktur. Ağırlıklandırmadaki tüm farklılıklarda, Duisburg-Marxloh'u Halle-Neustadt'taki gibi seçme eğilimindesiniz ve Münih yakınlarındaki asil Grünwald veya Potsdam'daki Nauen Banliyösünde değil.
Sosyalin bilinci belirlediği Karl Marx'ın cümlesi, daha sonra Marksist düşünürler tarafından birçok kişi tarafından çok basitleştirildi. Ancak “ortadaki partiler” iddialarında bu kadar sefil bir şekilde başarısız olursa, gerçeklik tamamen aynı görünebilir.