MBayan Strack-Zimmermann ve belki de Katarina Barley hariç, Avrupa Parlamentosu'nun tartışmaya katılan sekiz adayının daha geniş bir kitle tarafından neredeyse hiç tanınmaması nedeniyle WDR'yi suçlayamayız. AB'nin durumu da budur: çoğu vatandaşın çıkarlarının tam kenarında yer alır.
Ancak bu gerçek tek başına olaya önemli bir ışık tutuyordu: İkinci ve üçüncü sıradaki politikacılar sanki tanınmış siyasi figürlermiş gibi davranmak zorundaydı. Bu başlı başına tartışmayı taşralı hale getirdi.
ayrıca oku
Programın başlığı şunu anlatıyordu: “Seçim Arenası 2024 Avrupa” – asıl konu olan Avrupa en sonda yer alıyor. Ancak WDR'nin ortaya çıkardığı “format” çok daha kötü görünüyordu – muhtemelen en iyi ihtimalle özellikle vatandaşlara yakın ve demokratik olacağına dair saf bir umutla. Olayı yapılandırmaktan tamamen kaçındı.
Bunun yerine sözü “halk”a verdi. Sorular dinleyicilerden rastgele soruldu. Ne sunucu ne de moderatör onları odaklamak veya konu dışına çıkmayı durdurmak için müdahale etmedi. Herkes istediği gibi konuşabiliyordu. Dolayısıyla Ukrayna'daki savaştan biyodizele kadar her şeyin sürekli kargaşa içinde olması şaşırtıcı değildi.
Bu, gazetecilerin tamamen geri çekilip örgütlenmeyi, vurgu yapmayı ve konuları takip etmeyi reddetmelerinin nasıl bir iflas ilanı olduğunu açıkça ortaya koydu. Ve sonra bunun demokratik bir erdem olduğunu iddia edin. Moderatör ve sunum yapan kişi insan mikrofonlarından başka bir şey değildi.
FDP'nin en büyük adayı Marie-Agnes Strack-Zimmermann
Kaynak: dpa
Bu çok önemli çünkü Avrupa Birliği özellikle zor bir konu. AB'ye yönelik memnuniyetsizlik yaygın olmasına rağmen ilgi düşük. AB hakkındaki bilgimiz de pek iyi değil. Ortalama olarak nüfus politikaları, başarıları ve başarısızlıkları hakkında çok iyi bilgilendirilmiyor.
Durum tartışmasız olduğundan, AB'nin sıkıcı konusunu izleyicilere uygun ve ilgi çekici hale getirmek için programın titiz bir gazetecilik hazırlığı gerektirmesi gerekirdi. Ama bu olmadığı için olaylar bu koşullar altında olması gerektiği gibi oldu. Belediye binası tartışması için toplanan izleyicilerin genellikle etekten çok gömleğe daha yakın olduğu bir kez daha görüldü.
İsrail-Hamas'tan Ukrayna savaşına, konut inşaatlarına kadar her konu bir anda ya da birkaç dakika içinde iç politikaya dönüştü. Avrupa'nın birleşmesini ve bunun başarılarını ve eksikliklerini tartışmak yerine, tartışma neredeyse yalnızca Alman iç politikasıyla ilgiliydi. Böylece AB'nin daha az ilgi duyulan bir konu olduğu doğrulanıyor.
CSU'nun en iyi adayı Manfred Weber
Kaynak: dpa
Avrupa'nın birleşmesiyle alay konusu olarak şöyle söylenirdi: “Eğer büyükbabanız varsa onu Avrupa'ya gönderin.” WDR yayını, bu sözün beklenmedik geçerliliğini kanıtladı. Manfred Weber de dahil olmak üzere, aralarında gençlerin de bulunduğu sekiz tartışmacı aslında biraz siyasi büyükanne ve büyükbabalara benziyordu.
Olayın kavram eksikliği, AB'nin temel sorunlarından hiçbirinin, bırakın derinleşmeyi, yeterince tartışılmadığı anlamına geliyordu: ne AB'nin ortak savunma kapasitesi, ne planlanan AB genişlemeleri, ne de Avrupa içi Batı-Doğu ayrımı ve Çin ile ABD arasındaki ilişkiler. Trump'ın yine kapıda olduğu yer.
Gruptaki hiç kimse AB'nin başarılarını parlatmayı başaramadı. Hiç kimse AB'nin aşırıya kaçma eğilimi konusunda özeleştiri yapmadı. Ve son olarak ama bir o kadar da önemlisi: AfD adayı, hiçbir engelle karşılaşmadan ve itiraz edilmeden, partisinin hiçbir şekilde AB karşıtı olmadığı izlenimini verebildi.
Ellen Ehni ve Gunnar Breske
Kaynak: dpa
Yaşanan birçok küresel kriz ve çeşitli milliyetçiliklerin yükselişi karşısında AB'yi önemli ve korunmaya değer bulan herkes, onu mümkün olduğu kadar iyi anlatmaya, anlaşılır ve anlaşılır kılmaya çalışmalıdır. Bunları tam olarak eleştirmek. Soyut görünen bir şeyi daha somut hale getirmekle ilgilidir. WDR, sunucu Ellen Ehni ve sunucu Gunnar Breske bu görevde olağanüstü bir şekilde başarısız oldu.
Ciddi bir tartışmayı kolaylaştırmak yerine izleyicinin kendisini bir köy hanına götürülmüş gibi hissedebileceği bir etkinliği yönetmeye çalıştılar. Avrupa Birliği'ni itibarsızlaştırmanın bundan daha kötü bir yolu yoktur. “Sol kanat” WDR, “sağ kanat anlatısını” zekice doğruladı.
Ancak bu gerçek tek başına olaya önemli bir ışık tutuyordu: İkinci ve üçüncü sıradaki politikacılar sanki tanınmış siyasi figürlermiş gibi davranmak zorundaydı. Bu başlı başına tartışmayı taşralı hale getirdi.
ayrıca oku
Programın başlığı şunu anlatıyordu: “Seçim Arenası 2024 Avrupa” – asıl konu olan Avrupa en sonda yer alıyor. Ancak WDR'nin ortaya çıkardığı “format” çok daha kötü görünüyordu – muhtemelen en iyi ihtimalle özellikle vatandaşlara yakın ve demokratik olacağına dair saf bir umutla. Olayı yapılandırmaktan tamamen kaçındı.
Bunun yerine sözü “halk”a verdi. Sorular dinleyicilerden rastgele soruldu. Ne sunucu ne de moderatör onları odaklamak veya konu dışına çıkmayı durdurmak için müdahale etmedi. Herkes istediği gibi konuşabiliyordu. Dolayısıyla Ukrayna'daki savaştan biyodizele kadar her şeyin sürekli kargaşa içinde olması şaşırtıcı değildi.
Bu, gazetecilerin tamamen geri çekilip örgütlenmeyi, vurgu yapmayı ve konuları takip etmeyi reddetmelerinin nasıl bir iflas ilanı olduğunu açıkça ortaya koydu. Ve sonra bunun demokratik bir erdem olduğunu iddia edin. Moderatör ve sunum yapan kişi insan mikrofonlarından başka bir şey değildi.
FDP'nin en büyük adayı Marie-Agnes Strack-Zimmermann
Kaynak: dpa
Bu çok önemli çünkü Avrupa Birliği özellikle zor bir konu. AB'ye yönelik memnuniyetsizlik yaygın olmasına rağmen ilgi düşük. AB hakkındaki bilgimiz de pek iyi değil. Ortalama olarak nüfus politikaları, başarıları ve başarısızlıkları hakkında çok iyi bilgilendirilmiyor.
Durum tartışmasız olduğundan, AB'nin sıkıcı konusunu izleyicilere uygun ve ilgi çekici hale getirmek için programın titiz bir gazetecilik hazırlığı gerektirmesi gerekirdi. Ama bu olmadığı için olaylar bu koşullar altında olması gerektiği gibi oldu. Belediye binası tartışması için toplanan izleyicilerin genellikle etekten çok gömleğe daha yakın olduğu bir kez daha görüldü.
İsrail-Hamas'tan Ukrayna savaşına, konut inşaatlarına kadar her konu bir anda ya da birkaç dakika içinde iç politikaya dönüştü. Avrupa'nın birleşmesini ve bunun başarılarını ve eksikliklerini tartışmak yerine, tartışma neredeyse yalnızca Alman iç politikasıyla ilgiliydi. Böylece AB'nin daha az ilgi duyulan bir konu olduğu doğrulanıyor.
CSU'nun en iyi adayı Manfred Weber
Kaynak: dpa
Avrupa'nın birleşmesiyle alay konusu olarak şöyle söylenirdi: “Eğer büyükbabanız varsa onu Avrupa'ya gönderin.” WDR yayını, bu sözün beklenmedik geçerliliğini kanıtladı. Manfred Weber de dahil olmak üzere, aralarında gençlerin de bulunduğu sekiz tartışmacı aslında biraz siyasi büyükanne ve büyükbabalara benziyordu.
Olayın kavram eksikliği, AB'nin temel sorunlarından hiçbirinin, bırakın derinleşmeyi, yeterince tartışılmadığı anlamına geliyordu: ne AB'nin ortak savunma kapasitesi, ne planlanan AB genişlemeleri, ne de Avrupa içi Batı-Doğu ayrımı ve Çin ile ABD arasındaki ilişkiler. Trump'ın yine kapıda olduğu yer.
Gruptaki hiç kimse AB'nin başarılarını parlatmayı başaramadı. Hiç kimse AB'nin aşırıya kaçma eğilimi konusunda özeleştiri yapmadı. Ve son olarak ama bir o kadar da önemlisi: AfD adayı, hiçbir engelle karşılaşmadan ve itiraz edilmeden, partisinin hiçbir şekilde AB karşıtı olmadığı izlenimini verebildi.
Ellen Ehni ve Gunnar Breske
Kaynak: dpa
Yaşanan birçok küresel kriz ve çeşitli milliyetçiliklerin yükselişi karşısında AB'yi önemli ve korunmaya değer bulan herkes, onu mümkün olduğu kadar iyi anlatmaya, anlaşılır ve anlaşılır kılmaya çalışmalıdır. Bunları tam olarak eleştirmek. Soyut görünen bir şeyi daha somut hale getirmekle ilgilidir. WDR, sunucu Ellen Ehni ve sunucu Gunnar Breske bu görevde olağanüstü bir şekilde başarısız oldu.
Ciddi bir tartışmayı kolaylaştırmak yerine izleyicinin kendisini bir köy hanına götürülmüş gibi hissedebileceği bir etkinliği yönetmeye çalıştılar. Avrupa Birliği'ni itibarsızlaştırmanın bundan daha kötü bir yolu yoktur. “Sol kanat” WDR, “sağ kanat anlatısını” zekice doğruladı.