Fikir Avrupa Birliği
Borç, göç, enerji – “Avrupa yanlısı”ların kibri
Durum: 05:01 am| Okuma süresi: 4 dakika
AB Komisyonu başkanı von der Leyen; WELT editörü Klaus Geiger
Katkıda bulunanlar: resim ittifakı/AP/Virginia Mayo; Marlene Gawrisch
Avrupa Birliği’ni eleştiren herkes hızla “milliyetçi” olarak karalanıyor. Ancak Birliğin geleceği için akıllı şüphecilik, pathos’tan daha önemlidir. Bu, borç veya hukukun üstünlüğü gibi konuların yanı sıra iklimin korunması ve göç politikası için de geçerlidir.
FUrsula von der Leyen için acıklı sözlerin haftası geldi. AB Komisyonu Başkanı, sona eren görev süresinin dördüncü ve sonuncusu olan Çarşamba günü kendisine “Birliğin Durumu Konuşmasını” yapacak. Önceki üç konuşmada olduğu gibi, “gelecek” ve “ruh”, “kalp” ve “dayanışma” üzerine çok şey duyacağız. Von der Leyen konuşmasını her zamanki gibi şu sözlerle bitirmeden önce: “Yaşasın Avrupa!” AB’nin uzun ömürlülüğü, havalı sözlerle değil, daha farklı bir tartışmayla belirlenecek.
Şu ana kadar aşırılıklar hakim oldu. Bir yanda ulusların bir noktada bir AB federal devleti altında birleşmesini isteyen “Avrupa yanlıları” var. Öte yandan AB’yi tüm kötülüklerin anası olarak gören ve ulus devlete dönüşün hayalini kuranlar da var. Her ikisi de kırgınlıklardan yararlanan ve kıtanın ikircikli gerçekliğini göz ardı eden popülist anlatılardır.
Kibirleri nedeniyle “Avrupa yanlıları” da Avrupa fikrine AB’den nefret edenler kadar zarar veriyor. Muhtemelen en büyüğü olan üçüncü bir grup gizleniyor: Avrupa birliği fikrine inanan ancak mevcut AB’yi eleştirenler. Bazen temel sorulara gerçekçi yanıtların yolunu gösterirler. Onlar gerçek Avrupalı yanlılarıdır.
ayrıca oku
Örnek borç. Şansölye Olaf Scholz (SPD), korona virüsünün sonuçlarıyla mücadele etmek için AB borcunun ilk kez kabul edilmesini Avrupa için “Hamilton anı” olarak nitelendirdi. Bir zamanlar federal eyaletlerin borçlarını bir havuzda toplayan ilk ABD Hazine Bakanı Alexander Hamilton’a değindi. Scholz, ortak kredileri ABD’nin, ardından Amerika’nın, şimdi de Avrupa’nın temeli olarak görüyor.
Ancak gerçekte bu karşılaştırma bir uyarıdır. ABD borç birliğinden Amerikan İç Savaşı’na doğrudan bir çizgi çekilebilir; Hamilton anı o dönemde neredeyse birliği parçalıyordu. Şu anda AB borç kurallarını zayıflatma ve Corona modeline dayalı AB kredileri alma girişimleri yapılıyor. Ancak borç birliği konusundaki bu çalışma “Avrupa yanlısı” değil, dayanışmayı kötüye kullandığı için uyumu tehlikeye atıyor.
Hukukun üstünlüğüne örnek. “Avrupa yanlıları” Macaristan ve Polonya’yı kuvvetler ayrılığını zayıflatmakla eleştiriyor. Varşova ve Budapeşte, AfD ve diğer devletlerin AB’yi eleştiren partileriyle birlikte, yeterli demokratik meşruiyete sahip olmadığı gerekçesiyle AB’ye saldırıyor.
Avrupa’nın kendine özgü yaşamı
Her iki bakış açısı da geçerlidir. AB’nin demokrasi açığı var: Ulusal yetkilerin Brüksel düzeyine aktarılması vatandaşlar tarafından neredeyse fark edilmeden gerçekleşti. AB Komisyonu ve Avrupa Adalet Divanı, Avrupa bütünleşmesini ilerletme konusunda kendilerine ait bir yaşam sürdürüyorlar.
Bu, Polonya ve Macaristan’ın kuvvetler ayrılığını kasten zayıflattığı gerçeğini değiştirmiyor. Ancak gerçek “Avrupa yanlısı” olanlar, hem AB’nin yavaş yavaş kendi kendini güçlendirmesine hem de Doğu’da demokrasinin parçalanmasına karşı mücadele edenlerdir.
İklim koruma örneği. Von der Leyen’in amiral gemisi projesi, Avrupa ekonomisinin iklim dostu yeniden yapılandırılması olan Yeşil Anlaşma’dır. Burada da yalnızca bu devasa projeyi kutlayanların “Avrupa yanlısı” olduğu yönünde bir eğilim var. Ancak şüpheye düştüğünüzde Yeşil Anlaşma’ya yapıcı eleştiriler getirenler Avrupa fikrine daha fazla yardımcı oluyorlar.
ayrıca oku
En önemli itiraz: Proje iklim korumayı mutlaklaştırıyor ve maliyetlere çok az önem veriyor. Nükleer enerji konusundaki tartışmalarla bağlantılıdır. Bu ülkede, diğer AB devletleri reaktör bulundurmak veya inşa etmek istediğinde, özellikle “Avrupa yanlıları” öfkeyle tepki gösteriyor.
Nükleer enerji yanlısı aynı zamanda Avrupa yanlısıdır. Bu enerji türü elektrik fiyatlarını düşük tutuyor ve iklimin korunmasını sosyal açıdan daha kabul edilebilir hale getiriyor. Yalnızca vatandaşların mali kapasitesini aşırı yüklemeyen bir Avrupa enerji politikası Avrupa projesini güçlendirecektir.
Örnek göç. Bu konu üzerinde biraz yeniden düşünüldü. 2015’teki mülteci krizi sırasında, dış sınırların sıkı korunmasını destekleyenlerin Avrupa karşıtı olduğundan şüpheleniliyordu. Günümüzde yasadışı göçle mücadele edilmesi gerektiği konusunda yaygın bir fikir birliği var.
ayrıca oku
AB göç paktı hızlı iltica prosedürleri ve hızlı geri dönüşler sağlıyor. Ancak anlaşma henüz hazır değil: Polonya ve Macaristan bunu görmezden gelmekle tehdit ediyor. Artık neredeyse şantaja dönüşüyor. Ancak her iki devlet de sert duruşlarıyla yıllar geçtikçe tartışmayı gerçekçi bir yöne yönlendirmeyi başardı.
Sözde “Avrupa yanlısı” Mültecilere Hoş Geldiniz politikacılarının hayalleri, o dönemde AB’nin üzerinde, Doğu Avrupa’daki Avrupa iltica sisteminin radikal bir şekilde reddedilmesi kadar ağır bir yük oluşturuyordu. Aynı şey burada da geçerli: Aşırı pozisyonlar, ister soldan ister sağdan gelsin, Avrupa’ya zarar verir. Sorunları ideolojisiz analiz edenler gerçekten “Avrupa yanlısı”dır. Kıtanın merkezkaç kuvvetlerini dizginlemenin tek yolu bu. Avrupa’nın uzun yaşamasının tek yolu budur.
Üçüncü taraf içeriğini burada bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Borç, göç, enerji – “Avrupa yanlısı”ların kibri
Durum: 05:01 am| Okuma süresi: 4 dakika
AB Komisyonu başkanı von der Leyen; WELT editörü Klaus Geiger
Katkıda bulunanlar: resim ittifakı/AP/Virginia Mayo; Marlene Gawrisch
Avrupa Birliği’ni eleştiren herkes hızla “milliyetçi” olarak karalanıyor. Ancak Birliğin geleceği için akıllı şüphecilik, pathos’tan daha önemlidir. Bu, borç veya hukukun üstünlüğü gibi konuların yanı sıra iklimin korunması ve göç politikası için de geçerlidir.
FUrsula von der Leyen için acıklı sözlerin haftası geldi. AB Komisyonu Başkanı, sona eren görev süresinin dördüncü ve sonuncusu olan Çarşamba günü kendisine “Birliğin Durumu Konuşmasını” yapacak. Önceki üç konuşmada olduğu gibi, “gelecek” ve “ruh”, “kalp” ve “dayanışma” üzerine çok şey duyacağız. Von der Leyen konuşmasını her zamanki gibi şu sözlerle bitirmeden önce: “Yaşasın Avrupa!” AB’nin uzun ömürlülüğü, havalı sözlerle değil, daha farklı bir tartışmayla belirlenecek.
Şu ana kadar aşırılıklar hakim oldu. Bir yanda ulusların bir noktada bir AB federal devleti altında birleşmesini isteyen “Avrupa yanlıları” var. Öte yandan AB’yi tüm kötülüklerin anası olarak gören ve ulus devlete dönüşün hayalini kuranlar da var. Her ikisi de kırgınlıklardan yararlanan ve kıtanın ikircikli gerçekliğini göz ardı eden popülist anlatılardır.
Kibirleri nedeniyle “Avrupa yanlıları” da Avrupa fikrine AB’den nefret edenler kadar zarar veriyor. Muhtemelen en büyüğü olan üçüncü bir grup gizleniyor: Avrupa birliği fikrine inanan ancak mevcut AB’yi eleştirenler. Bazen temel sorulara gerçekçi yanıtların yolunu gösterirler. Onlar gerçek Avrupalı yanlılarıdır.
ayrıca oku
Örnek borç. Şansölye Olaf Scholz (SPD), korona virüsünün sonuçlarıyla mücadele etmek için AB borcunun ilk kez kabul edilmesini Avrupa için “Hamilton anı” olarak nitelendirdi. Bir zamanlar federal eyaletlerin borçlarını bir havuzda toplayan ilk ABD Hazine Bakanı Alexander Hamilton’a değindi. Scholz, ortak kredileri ABD’nin, ardından Amerika’nın, şimdi de Avrupa’nın temeli olarak görüyor.
Ancak gerçekte bu karşılaştırma bir uyarıdır. ABD borç birliğinden Amerikan İç Savaşı’na doğrudan bir çizgi çekilebilir; Hamilton anı o dönemde neredeyse birliği parçalıyordu. Şu anda AB borç kurallarını zayıflatma ve Corona modeline dayalı AB kredileri alma girişimleri yapılıyor. Ancak borç birliği konusundaki bu çalışma “Avrupa yanlısı” değil, dayanışmayı kötüye kullandığı için uyumu tehlikeye atıyor.
Hukukun üstünlüğüne örnek. “Avrupa yanlıları” Macaristan ve Polonya’yı kuvvetler ayrılığını zayıflatmakla eleştiriyor. Varşova ve Budapeşte, AfD ve diğer devletlerin AB’yi eleştiren partileriyle birlikte, yeterli demokratik meşruiyete sahip olmadığı gerekçesiyle AB’ye saldırıyor.
Avrupa’nın kendine özgü yaşamı
Her iki bakış açısı da geçerlidir. AB’nin demokrasi açığı var: Ulusal yetkilerin Brüksel düzeyine aktarılması vatandaşlar tarafından neredeyse fark edilmeden gerçekleşti. AB Komisyonu ve Avrupa Adalet Divanı, Avrupa bütünleşmesini ilerletme konusunda kendilerine ait bir yaşam sürdürüyorlar.
Bu, Polonya ve Macaristan’ın kuvvetler ayrılığını kasten zayıflattığı gerçeğini değiştirmiyor. Ancak gerçek “Avrupa yanlısı” olanlar, hem AB’nin yavaş yavaş kendi kendini güçlendirmesine hem de Doğu’da demokrasinin parçalanmasına karşı mücadele edenlerdir.
İklim koruma örneği. Von der Leyen’in amiral gemisi projesi, Avrupa ekonomisinin iklim dostu yeniden yapılandırılması olan Yeşil Anlaşma’dır. Burada da yalnızca bu devasa projeyi kutlayanların “Avrupa yanlısı” olduğu yönünde bir eğilim var. Ancak şüpheye düştüğünüzde Yeşil Anlaşma’ya yapıcı eleştiriler getirenler Avrupa fikrine daha fazla yardımcı oluyorlar.
ayrıca oku
En önemli itiraz: Proje iklim korumayı mutlaklaştırıyor ve maliyetlere çok az önem veriyor. Nükleer enerji konusundaki tartışmalarla bağlantılıdır. Bu ülkede, diğer AB devletleri reaktör bulundurmak veya inşa etmek istediğinde, özellikle “Avrupa yanlıları” öfkeyle tepki gösteriyor.
Nükleer enerji yanlısı aynı zamanda Avrupa yanlısıdır. Bu enerji türü elektrik fiyatlarını düşük tutuyor ve iklimin korunmasını sosyal açıdan daha kabul edilebilir hale getiriyor. Yalnızca vatandaşların mali kapasitesini aşırı yüklemeyen bir Avrupa enerji politikası Avrupa projesini güçlendirecektir.
Örnek göç. Bu konu üzerinde biraz yeniden düşünüldü. 2015’teki mülteci krizi sırasında, dış sınırların sıkı korunmasını destekleyenlerin Avrupa karşıtı olduğundan şüpheleniliyordu. Günümüzde yasadışı göçle mücadele edilmesi gerektiği konusunda yaygın bir fikir birliği var.
ayrıca oku
AB göç paktı hızlı iltica prosedürleri ve hızlı geri dönüşler sağlıyor. Ancak anlaşma henüz hazır değil: Polonya ve Macaristan bunu görmezden gelmekle tehdit ediyor. Artık neredeyse şantaja dönüşüyor. Ancak her iki devlet de sert duruşlarıyla yıllar geçtikçe tartışmayı gerçekçi bir yöne yönlendirmeyi başardı.
Sözde “Avrupa yanlısı” Mültecilere Hoş Geldiniz politikacılarının hayalleri, o dönemde AB’nin üzerinde, Doğu Avrupa’daki Avrupa iltica sisteminin radikal bir şekilde reddedilmesi kadar ağır bir yük oluşturuyordu. Aynı şey burada da geçerli: Aşırı pozisyonlar, ister soldan ister sağdan gelsin, Avrupa’ya zarar verir. Sorunları ideolojisiz analiz edenler gerçekten “Avrupa yanlısı”dır. Kıtanın merkezkaç kuvvetlerini dizginlemenin tek yolu bu. Avrupa’nın uzun yaşamasının tek yolu budur.
Üçüncü taraf içeriğini burada bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.