FAvrupa artık demokratik seçimlerde küresel rekoru kıracak kadar büyük değil. Geçtiğimiz hafta, uzun bir seçim maratonunun ardından Hindistan, neredeyse bir milyardan oluşan seçmen nüfusunun nasıl düzenli bir şekilde sandık başına gidebileceğini gösterdi. Buna karşılık, Hollanda'da Perşembe günü başlayan ve Pazar gününe kadar devam edecek olan Avrupa Parlamentosu seçimleri biraz daha küçük; AB “sadece” yaklaşık 350 milyon seçmeni başlangıca gönderiyor.
Ancak dünya rekorundan daha önemli olan soru, AB'nin gerçekte ne kadar demokratik olduğudur. Her durumda, 27 üyeli federasyonun karmaşıklığı parlamenter ve temsili demokrasi sisteminin önünde duruyor. Ulusal farklılıklar çok büyük. O kadar büyük ki AB milletvekilleri ve yetkilileri bile kendi hükümetlerinin şeffaflığı konusunda tam olarak ikna olmuş değil.
Aksi takdirde son yıllarda seçim yasası reformu yönünde herhangi bir girişimde bulunulmazdı. Teklifin ulusal çelişkiler nedeniyle başarısızlığa uğraması önemli. Bu nedenle Avrupa vatandaşları 2024'te ikinci bir oylamayla diğer Avrupa ülkelerinden gelen adaylara oy veremeyecek, ulusal listelere bağlı kalacaklar. Diğer ciddi farklılıklar da devam ediyor.
ayrıca oku
Çek Cumhuriyeti ve Polonya gibi bazı ülkelerde partiler için yüzde 5'ten Kıbrıs'ta yüzde 1,8'e kadar değişen baraj maddeleri bulunmaktadır. Öte yandan, Karlsruhe'deki Anayasa Mahkemesi Almanya'nın yüzde 5'lik barajını devirdi, böylece bu ülkede “Parti”nin neşeli anarşistleri bile kolaylıkla Avrupa Parlamentosu'na girebilirken, İtalya ya da Fransa gibi büyük ülkelerde milyonlarca oy var. çünkü küçük partiler kaybolur.
Oy verme yaşı söz konusu olduğunda tüm Avrupalılar aynı değildir. Almanya'da 16 yaşındaki gençlerin ilk kez oy kullanmalarına izin veriliyor; bu ayrıcalık, onların yalnızca Malta, Belçika ve Avusturya'daki nesil arkadaşlarıyla paylaştıkları bir ayrıcalık. Pasif oy hakları söz konusu olduğunda karışıklık daha da büyüyor. İtalyanlar ancak 25 yaşından itibaren, Alman adaylar ise 18 yaşından itibaren seçilebiliyor.
AB üye ülkeleri, tek tip bir Avrupa demokrasi bayramı olması planlanan bir seçim günü üzerinde bile anlaşamadılar. Yalnızca Lüksemburg ve Kosova, 9 Mayıs'ı çalışmayan Avrupa Günü olarak ilan etti, ancak komiktir ki Kosova kulübün bir parçası bile değil. Seçimlerdeki abluka, sadece bu ayrıntılarla değil, uzmanların onlarca yıldır şikayet ettiği Avrupa yapısındaki “demokratik boşluğun” nelerden oluştuğunu da gösteriyor.
AB'deki demokrasi açığı
Daha da önemlisi, ulus devletler ile AB arasındaki, tarihsel ve güncel gerçekliği yansıtan karmaşık etkileşimdir: Avrupa Birliği, adından da anlaşılacağı gibi, hiçbir şekilde birleşik bir federal devlet değil, bir tür devletler konfederasyonudur. İkincisi sonuç olarak büyük ölçüde üye devletlerin başkentleri tarafından kontrol ediliyor ve öncelikli olarak Brüksel-Strazburg ikili genel merkezinde değil.
Bu demokratik uçurum beş yıl önce yapılan son seçimlerde açıkça görüldü. AB içindeki Hıristiyan-muhafazakar hareketlerin bir birliği olan Avrupa Halk Partisi, Alman Manfred Weber'i en iyi aday olarak gösterdi. Ancak sandıklardaki göreceli başarısının ardından Emmanuel Macron ve Angela Merkel, Komisyon Başkanı için hiçbir oy pusulasında yer almayan bir aday yarattılar.
ayrıca oku
Ursula von der Leyen ulusal arka kapıdan yüksek bir göreve geldi; Weber itaatkar bir şekilde ikinci aşamaya geri adım atmak zorunda kaldı. Paris ve Berlin'deki güçlü insanlar ve meslektaşları, bu hızlı personel ile gösterişli bir şekilde düzenlenen Avrupa seçimlerinin itibarını sarsmaları gerçeğinden ziyade, arka odadaki personelin çok geniş bir alanda yer aldığı dengeli uzlaşmayla ilgileniyorlardı. Liberal-muhafazakarlar ve sosyal demokratlardan oluşan bir koalisyon, Yeşiller'in onayı olsa bile çözülebilir.
Sonuçta bu sefer de sadece devasa AB Parlamentosu'ndaki yüzdeler toplanıyor, ardından Komisyon'daki pozisyonlar dağıtılıyor ve sonunda Parlamento tıpkı bütçe gibi bu kabineyi de ancak bir bütün olarak reddedebiliyor. Demokrasi tarihi açısından Strazburg Parlamentosu'nun oldukça sınırlı yetkisi, Kaiser Wilhelm yönetimindeki Alman Reichstag'ına daha çok benzemektedir.
Tıpkı ulusal kibir nedeniyle uluslarüstü aday listelerinin bulunmaması gibi, yürütme organının dolaylı olarak seçilmesine bile ilişkin bir hüküm yoktur. Bu nedenle şunu söyleyebiliriz: AB, dış ticaret ve adalet, ulaştırma ve tarım düzeylerinde ortak standartlar üzerinde anlaşmaya varmalarına rağmen, bu uzlaşmaların yetkisini AB'ye devretmeye yönelik her türlü girişimi bugüne kadar engellemiş bir demokrasiler birliğidir. ulusal aktörlerin elleri dağıtılacak.
Bu, başbakanların veya parti liderlerinin ulusal televizyon istasyonlarının kameraları önünde Avrupa'nın başarılarıyla övündüğü ve popüler olmayan tedbirlerin veya başarısızlıkların sorumluluğunu anonim AB'ye yükledikleri sözde “suçlama oyunu”yla sonuçlanıyor.
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir; çünkü gömülü içeriğin sağlayıcıları, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak bu izni gerektirir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Yeterince idealist adaylar ve her kesimden örnek Avrupalılar, en önemli kararların artık Berlin Federal Meclisi'nde değil, aktörlerin parlamentonun gücü üzerinde çok az kontrole sahip olduğu Brüksel'deki uzlaşma fabrikasında alındığını haklı olarak vurgulayabilirler ( ve dolayısıyla seçmenler) kendilerini yönlendiriyorsa, seçmen katılımının yüzde 40 ila 50 arasında sabitlenmesine şaşırmamalılar.
Bazı ülkelerde oy kullanma hakkına sahip olan her üç kişiden biri bile yok. Çoğunluk sonuçla ilgilenmiyor gibi görünüyor ve bu da kesinlikle AB'yi parlamenter demokrasiye dönüştürmek istemeyen ulusal başkentlerdeki kukla efendilerinin şüpheciliğini yansıtıyor.
Coşkusu ve vizyonu olmayan sosis
Ursula von der Leyen ustaca uyum sağlayan (bazılarına göre fırsatçı) bir politikacı. Son beş yılda Brüksel ile başkentler arasındaki güç köksaplarının nasıl işlediğini öğrendi. İstediği yeniden seçilmek için bu oylamaya beş yıl önce olduğundan daha fazla ihtiyacı yok. Muhtemelen seçim kampanyası sırasında neredeyse hiç görünmemesinin ve en iyi adayların ZDF'deki tartışmalarına bile katılmamasının nedeni budur.
Bunun yerine, İtalya'nın uzun süredir dışlanmış Başbakanı Giorgia Meloni gibi güçlenen sağ partiler arasında kendisini popüler kılmak zorundaydı. Çiftçilerin protestoları karşısında, sembolik figürü sosyalist Frans Timmermans'ın çoktan istifa ederek Brüksel'e sırtını çevirdiği, bir zamanların kaçınılmaz “Yeşil Anlaşma” projesindeki aksaklıkları kabul etmek zorunda kaldı.
Kitlesel protestoların ardından AB Komisyonu çiftçilerin kalbini yeniden keşfetti. Artık Merkel'in öğrencisi Ursula von der Leyen'in de sert bir sığınma politikası var; parlamentodaki güç dengesinin temelden değişmesinden değil, Avrupa Konseyi'nde Meloni ya da Hollandalı Geert Wilders gibi giderek daha fazla sertlik yanlısının bulunmasından dolayı. Ulusal parlamentolar baskı yapın.
ayrıca oku
Kağıt üzerinde liberal olan Donald Tusk yönetimindeki Polonya hükümetinin, artık 2,5 milyar avro karşılığında Belarus sınırına yasadışı göçmenlere karşı havadan gözetimli devasa bir sınır çiti inşa etme kararı alması ve uzun süredir sığınmacıları doğuya geri göndermesi gerçeği Finlandiya gibi Brüksel'de de herhangi bir itirazla karşılaşılmıyor.
Britanya'nın 2016'da batan bir gemi gibi AB'ye sırtını dönmesinin ardından, pek çok ikna olmuş Avrupalı, reformlar umdu ve İngilizler için ekonomik bir çöküş öngördü. Ancak küçülen AB bir kuruş bile tasarruf etmedi ve tek bir üründen bile vazgeçmedi. Coşku ve vizyon olmadan, ancak mükemmel bir mali destekle, insanlar eskisi gibi karmakarışık olmaya devam ediyor; bu, en küçük seçim yasası reformunun bile başarısız olmasıyla açıkça görülüyor.
Oy verme hakkına sahip olanlar bu duraklamayı sandık başına bile gitmeyen bir çoğunluk veya Avrupa şüpheci partileri coşkuyla güçlendirerek kabul ediyorlar. Umutsuz ve antidemokratik AB, önceki günkü bu gezinin masraf faturasını güvenle ulusal hükümetlerle paylaşabilir.
Ancak dünya rekorundan daha önemli olan soru, AB'nin gerçekte ne kadar demokratik olduğudur. Her durumda, 27 üyeli federasyonun karmaşıklığı parlamenter ve temsili demokrasi sisteminin önünde duruyor. Ulusal farklılıklar çok büyük. O kadar büyük ki AB milletvekilleri ve yetkilileri bile kendi hükümetlerinin şeffaflığı konusunda tam olarak ikna olmuş değil.
Aksi takdirde son yıllarda seçim yasası reformu yönünde herhangi bir girişimde bulunulmazdı. Teklifin ulusal çelişkiler nedeniyle başarısızlığa uğraması önemli. Bu nedenle Avrupa vatandaşları 2024'te ikinci bir oylamayla diğer Avrupa ülkelerinden gelen adaylara oy veremeyecek, ulusal listelere bağlı kalacaklar. Diğer ciddi farklılıklar da devam ediyor.
ayrıca oku
Çek Cumhuriyeti ve Polonya gibi bazı ülkelerde partiler için yüzde 5'ten Kıbrıs'ta yüzde 1,8'e kadar değişen baraj maddeleri bulunmaktadır. Öte yandan, Karlsruhe'deki Anayasa Mahkemesi Almanya'nın yüzde 5'lik barajını devirdi, böylece bu ülkede “Parti”nin neşeli anarşistleri bile kolaylıkla Avrupa Parlamentosu'na girebilirken, İtalya ya da Fransa gibi büyük ülkelerde milyonlarca oy var. çünkü küçük partiler kaybolur.
Oy verme yaşı söz konusu olduğunda tüm Avrupalılar aynı değildir. Almanya'da 16 yaşındaki gençlerin ilk kez oy kullanmalarına izin veriliyor; bu ayrıcalık, onların yalnızca Malta, Belçika ve Avusturya'daki nesil arkadaşlarıyla paylaştıkları bir ayrıcalık. Pasif oy hakları söz konusu olduğunda karışıklık daha da büyüyor. İtalyanlar ancak 25 yaşından itibaren, Alman adaylar ise 18 yaşından itibaren seçilebiliyor.
AB üye ülkeleri, tek tip bir Avrupa demokrasi bayramı olması planlanan bir seçim günü üzerinde bile anlaşamadılar. Yalnızca Lüksemburg ve Kosova, 9 Mayıs'ı çalışmayan Avrupa Günü olarak ilan etti, ancak komiktir ki Kosova kulübün bir parçası bile değil. Seçimlerdeki abluka, sadece bu ayrıntılarla değil, uzmanların onlarca yıldır şikayet ettiği Avrupa yapısındaki “demokratik boşluğun” nelerden oluştuğunu da gösteriyor.
AB'deki demokrasi açığı
Daha da önemlisi, ulus devletler ile AB arasındaki, tarihsel ve güncel gerçekliği yansıtan karmaşık etkileşimdir: Avrupa Birliği, adından da anlaşılacağı gibi, hiçbir şekilde birleşik bir federal devlet değil, bir tür devletler konfederasyonudur. İkincisi sonuç olarak büyük ölçüde üye devletlerin başkentleri tarafından kontrol ediliyor ve öncelikli olarak Brüksel-Strazburg ikili genel merkezinde değil.
Bu demokratik uçurum beş yıl önce yapılan son seçimlerde açıkça görüldü. AB içindeki Hıristiyan-muhafazakar hareketlerin bir birliği olan Avrupa Halk Partisi, Alman Manfred Weber'i en iyi aday olarak gösterdi. Ancak sandıklardaki göreceli başarısının ardından Emmanuel Macron ve Angela Merkel, Komisyon Başkanı için hiçbir oy pusulasında yer almayan bir aday yarattılar.
ayrıca oku
Ursula von der Leyen ulusal arka kapıdan yüksek bir göreve geldi; Weber itaatkar bir şekilde ikinci aşamaya geri adım atmak zorunda kaldı. Paris ve Berlin'deki güçlü insanlar ve meslektaşları, bu hızlı personel ile gösterişli bir şekilde düzenlenen Avrupa seçimlerinin itibarını sarsmaları gerçeğinden ziyade, arka odadaki personelin çok geniş bir alanda yer aldığı dengeli uzlaşmayla ilgileniyorlardı. Liberal-muhafazakarlar ve sosyal demokratlardan oluşan bir koalisyon, Yeşiller'in onayı olsa bile çözülebilir.
Sonuçta bu sefer de sadece devasa AB Parlamentosu'ndaki yüzdeler toplanıyor, ardından Komisyon'daki pozisyonlar dağıtılıyor ve sonunda Parlamento tıpkı bütçe gibi bu kabineyi de ancak bir bütün olarak reddedebiliyor. Demokrasi tarihi açısından Strazburg Parlamentosu'nun oldukça sınırlı yetkisi, Kaiser Wilhelm yönetimindeki Alman Reichstag'ına daha çok benzemektedir.
Tıpkı ulusal kibir nedeniyle uluslarüstü aday listelerinin bulunmaması gibi, yürütme organının dolaylı olarak seçilmesine bile ilişkin bir hüküm yoktur. Bu nedenle şunu söyleyebiliriz: AB, dış ticaret ve adalet, ulaştırma ve tarım düzeylerinde ortak standartlar üzerinde anlaşmaya varmalarına rağmen, bu uzlaşmaların yetkisini AB'ye devretmeye yönelik her türlü girişimi bugüne kadar engellemiş bir demokrasiler birliğidir. ulusal aktörlerin elleri dağıtılacak.
Bu, başbakanların veya parti liderlerinin ulusal televizyon istasyonlarının kameraları önünde Avrupa'nın başarılarıyla övündüğü ve popüler olmayan tedbirlerin veya başarısızlıkların sorumluluğunu anonim AB'ye yükledikleri sözde “suçlama oyunu”yla sonuçlanıyor.
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, kişisel verilerin iletilmesine ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir; çünkü gömülü içeriğin sağlayıcıları, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak bu izni gerektirir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Yeterince idealist adaylar ve her kesimden örnek Avrupalılar, en önemli kararların artık Berlin Federal Meclisi'nde değil, aktörlerin parlamentonun gücü üzerinde çok az kontrole sahip olduğu Brüksel'deki uzlaşma fabrikasında alındığını haklı olarak vurgulayabilirler ( ve dolayısıyla seçmenler) kendilerini yönlendiriyorsa, seçmen katılımının yüzde 40 ila 50 arasında sabitlenmesine şaşırmamalılar.
Bazı ülkelerde oy kullanma hakkına sahip olan her üç kişiden biri bile yok. Çoğunluk sonuçla ilgilenmiyor gibi görünüyor ve bu da kesinlikle AB'yi parlamenter demokrasiye dönüştürmek istemeyen ulusal başkentlerdeki kukla efendilerinin şüpheciliğini yansıtıyor.
Coşkusu ve vizyonu olmayan sosis
Ursula von der Leyen ustaca uyum sağlayan (bazılarına göre fırsatçı) bir politikacı. Son beş yılda Brüksel ile başkentler arasındaki güç köksaplarının nasıl işlediğini öğrendi. İstediği yeniden seçilmek için bu oylamaya beş yıl önce olduğundan daha fazla ihtiyacı yok. Muhtemelen seçim kampanyası sırasında neredeyse hiç görünmemesinin ve en iyi adayların ZDF'deki tartışmalarına bile katılmamasının nedeni budur.
Bunun yerine, İtalya'nın uzun süredir dışlanmış Başbakanı Giorgia Meloni gibi güçlenen sağ partiler arasında kendisini popüler kılmak zorundaydı. Çiftçilerin protestoları karşısında, sembolik figürü sosyalist Frans Timmermans'ın çoktan istifa ederek Brüksel'e sırtını çevirdiği, bir zamanların kaçınılmaz “Yeşil Anlaşma” projesindeki aksaklıkları kabul etmek zorunda kaldı.
Kitlesel protestoların ardından AB Komisyonu çiftçilerin kalbini yeniden keşfetti. Artık Merkel'in öğrencisi Ursula von der Leyen'in de sert bir sığınma politikası var; parlamentodaki güç dengesinin temelden değişmesinden değil, Avrupa Konseyi'nde Meloni ya da Hollandalı Geert Wilders gibi giderek daha fazla sertlik yanlısının bulunmasından dolayı. Ulusal parlamentolar baskı yapın.
ayrıca oku
Kağıt üzerinde liberal olan Donald Tusk yönetimindeki Polonya hükümetinin, artık 2,5 milyar avro karşılığında Belarus sınırına yasadışı göçmenlere karşı havadan gözetimli devasa bir sınır çiti inşa etme kararı alması ve uzun süredir sığınmacıları doğuya geri göndermesi gerçeği Finlandiya gibi Brüksel'de de herhangi bir itirazla karşılaşılmıyor.
Britanya'nın 2016'da batan bir gemi gibi AB'ye sırtını dönmesinin ardından, pek çok ikna olmuş Avrupalı, reformlar umdu ve İngilizler için ekonomik bir çöküş öngördü. Ancak küçülen AB bir kuruş bile tasarruf etmedi ve tek bir üründen bile vazgeçmedi. Coşku ve vizyon olmadan, ancak mükemmel bir mali destekle, insanlar eskisi gibi karmakarışık olmaya devam ediyor; bu, en küçük seçim yasası reformunun bile başarısız olmasıyla açıkça görülüyor.
Oy verme hakkına sahip olanlar bu duraklamayı sandık başına bile gitmeyen bir çoğunluk veya Avrupa şüpheci partileri coşkuyla güçlendirerek kabul ediyorlar. Umutsuz ve antidemokratik AB, önceki günkü bu gezinin masraf faturasını güvenle ulusal hükümetlerle paylaşabilir.