eBir devletin azınlıklarla ilgilenmesi harika bir şey. Çoğunluk azınlığa adalet sağlamaya çalıştığında, bu sadece yasal bir zorunluluk değil, aynı zamanda asillik göstergesidir. Ancak bazen konu azınlıkların bakımına geldiğinde ne kadar çaba gösterilmesi gerektiği konusunda şüpheler ortaya çıkabilir. Bu, örneğin interseks kişiler gibi cinsel azınlıklar için geçerlidir.
Ama: Bunu yapmaya izin var mı? LGBTİ topluluğu üyelerine yönelik ayrımcılığın korunmasının orantılılığını sorgulamaya cesaret edilebilir mi? Sonuçta cinsel çeşitliliğin bazı temsilcileri insanları fobik olmakla suçluyor.
ayrıca oku
Ancak bu kimseyi korkutmamalı. Bir yandan orantılılık hukuk sistemimizin temel ilkesidir. Öte yandan, bir tartışmanın sonunda, başlangıçta farklı düşünenleri patolojik olarak nitelendiren herkesin şüpheli polemikçiler olduğu ortaya çıkar. Çoğu zaman, belirli bir vakada orantılı olarak kabul edilen şeyin öncelikle zahmetli bir şekilde müzakere edilmesi ve tartışılması gerekir.
Zaten anaokulunda “Üçüncü cinsiyet”
Bu özellikle interseks kişiler gibi nispeten kısa bir süredir kamusal bir sorun olan azınlıklar için geçerlidir. Şu anda geri dönüşün çabayı haklı çıkarıp çıkarmadığı sorusu ortaya çıkıyor.
ayrıca oku
“İnterseks” veya “inter* kişiler” olarak da bilinen interseksler, biyolojik olarak açıkça bir cinsiyete atanamayan, yani ne açıkça erkek ne de kadın olan kişilerdir. Onları ayrımcılıktan korumak için çok şey yapılmış olmasından memnuniyet duyuyoruz. Ancak bazen, Kuzey Ren-Vestfalya eyaletinin durumuna bakıldığında çok fazla şeyin zaten yapıldığı izlenimine kapılabilirsiniz.
WELT’in kısa süre önce duyurduğu gibi, buradaki eyalet hükümeti örneğin kreş öğretmenleri için kılavuzlar hazırladı; buna göre eğitimciler kreş çocuklarına “inter* kişilerin de çocuk sahibi olabileceği” konusunda bilgi vermeli. Bu gerçekten uygun mu? Sonuçta, bu vaka neredeyse tamamen teoriktir ve kişilerarası ilişkilerin nüfusa oranı göz önüne alındığında (okuyacağınız gibi) son derece düşük bir ihtimaldir.
Devlet ayrıca okullara interseks hakkında bilgi vermeyi amaçlayan eğitim materyallerini de destekliyor. Diğer şeylerin yanı sıra, “Çeşitlilik Okulu” ağındaki “ders ve proje örnekleri”. Onların yardımıyla, “öğrenciler toplumsal cinsiyeti toplumsal cinsiyetin toplumsal yapısı olarak tanımlamayı öğrenmeli” ve “ikili toplumsal cinsiyet sisteminin biyolojik cinsiyeti tanımlamak için yeterli olmadığını” fark etmelidirler. Ancak şu geçerlidir: Bir biyoloğun bakış açısına göre, “ikili cinsiyet sistemi” Cinsiyet sistemi” biyolojik cinsiyeti tanımlamak için tamamen yeterlidir.
Biyoloji bir kenara itildiğinde
İnterseks bireyler dikkate alınmaksızın, çocuklara ve gençlere yalnızca biyologların değil, birçok ebeveynin de son derece endişe duyduğu mesajlar veriliyor, çünkü kreş çocuklarında sözde “üçüncü cinsiyet” tartışmasının henüz erken olduğu düşünülüyor.
Bilindiği gibi federal hükümette de pek çok şey oluyordu. Yasama organı interseks kişiler için bir cinsiyet girişi oluşturdu. Erkek ve kadınların yanı sıra 2018 yılından bu yana “çeşitli” olarak da kayıt yaptırabiliyorsunuz. Çoğunlukla “üçüncü cinsiyet” olarak adlandırılan kavram, idari yazışmalarda da kendine yer buldu. Tıpkı özel iş ilanlarında olduğu gibi. Cinsiyet ayrımı gözetmeyen formülasyon (“katılımcılar”dan “katılımcılara”) da giderek yaygınlaştı. Ve tabii ki halk arasında hiç de popüler olmayan cinsiyet yıldızları, alt çizgiler ve *iç sonlar da moda oldu.
Peki interseks bireylerin korunmasına yönelik bu geniş kapsamlı tedbirlerden kaç yurttaş yararlanıyor? AfD şimdi bunu Kuzey Ren-Vestfalya eyalet parlamentosunda sordu. Eyalet hükümetinin tepkisi tereddütlüydü. Sadece sorulduğunda kapsamlı bilgisizliğini dile getirdi. Çünkü şu anda nüfus istatistiklerinde cinsiyet girişine ilişkin veri toplanmıyor.
Nüfusun yüzde 0,0007754286’sı
Ayrıca, Federal İçişleri Bakanlığı’nın Ocak ve Eylül 2020 arasında kaç kişinin cinsiyetini “çeşitli” olarak kaydettirdiğini saydığını da bildirdi: Kuzey Ren-Vestfalya’da 27 kişi vardı. Bu, yüzde 0,0007754286’lık bir nüfus payına karşılık geliyor. Ülke çapında, 2020’de “çeşitli” olarak kaydolan veya herhangi bir cinsiyet bilgisi silinen 138 kişi sayıldı; bu sayı, o dönemde 83,2 milyonluk nüfustan 138’iydi.
İnkar edilemez: Azınlığın korunması şarttır. Bugün Taş Devri İslamcıları arasında küçücük azınlıkların bile varlığının örtbas edilmesi mümkün olabilir ama insan onurunu onurlandıran bir devlette bu mümkün değil. Ancak azınlık korumasının özel olarak nasıl tasarlandığı tartışma konusudur.
Hukuk sistemimiz orantılılık sorununu gerektirmektedir
Pedagojik veya gelişimsel psikoloji açısından bakıldığında, kreşe giden çocuklara interseksiyetin anlatılmasının orantısız olduğu söylenemez mi? İnterseks koruması adına biyolojik bulguların göz ardı edilmesi de orantısız değil mi? Evet, aşırı mı?
Bu soruyu soran kişi hukuk sistemimizin kenarlarında değil, Federal Anayasa Mahkemesi’nin de doğruladığı gibi merkezindedir. Çünkü Federal Adalet Bakanlığı’nın çok güzel vurguladığı gibi: “Anayasal düzenimizde devletin tüm tedbirleri orantılı olmalıdır.”
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Ama: Bunu yapmaya izin var mı? LGBTİ topluluğu üyelerine yönelik ayrımcılığın korunmasının orantılılığını sorgulamaya cesaret edilebilir mi? Sonuçta cinsel çeşitliliğin bazı temsilcileri insanları fobik olmakla suçluyor.
ayrıca oku
Ancak bu kimseyi korkutmamalı. Bir yandan orantılılık hukuk sistemimizin temel ilkesidir. Öte yandan, bir tartışmanın sonunda, başlangıçta farklı düşünenleri patolojik olarak nitelendiren herkesin şüpheli polemikçiler olduğu ortaya çıkar. Çoğu zaman, belirli bir vakada orantılı olarak kabul edilen şeyin öncelikle zahmetli bir şekilde müzakere edilmesi ve tartışılması gerekir.
Zaten anaokulunda “Üçüncü cinsiyet”
Bu özellikle interseks kişiler gibi nispeten kısa bir süredir kamusal bir sorun olan azınlıklar için geçerlidir. Şu anda geri dönüşün çabayı haklı çıkarıp çıkarmadığı sorusu ortaya çıkıyor.
ayrıca oku
“İnterseks” veya “inter* kişiler” olarak da bilinen interseksler, biyolojik olarak açıkça bir cinsiyete atanamayan, yani ne açıkça erkek ne de kadın olan kişilerdir. Onları ayrımcılıktan korumak için çok şey yapılmış olmasından memnuniyet duyuyoruz. Ancak bazen, Kuzey Ren-Vestfalya eyaletinin durumuna bakıldığında çok fazla şeyin zaten yapıldığı izlenimine kapılabilirsiniz.
WELT’in kısa süre önce duyurduğu gibi, buradaki eyalet hükümeti örneğin kreş öğretmenleri için kılavuzlar hazırladı; buna göre eğitimciler kreş çocuklarına “inter* kişilerin de çocuk sahibi olabileceği” konusunda bilgi vermeli. Bu gerçekten uygun mu? Sonuçta, bu vaka neredeyse tamamen teoriktir ve kişilerarası ilişkilerin nüfusa oranı göz önüne alındığında (okuyacağınız gibi) son derece düşük bir ihtimaldir.
Devlet ayrıca okullara interseks hakkında bilgi vermeyi amaçlayan eğitim materyallerini de destekliyor. Diğer şeylerin yanı sıra, “Çeşitlilik Okulu” ağındaki “ders ve proje örnekleri”. Onların yardımıyla, “öğrenciler toplumsal cinsiyeti toplumsal cinsiyetin toplumsal yapısı olarak tanımlamayı öğrenmeli” ve “ikili toplumsal cinsiyet sisteminin biyolojik cinsiyeti tanımlamak için yeterli olmadığını” fark etmelidirler. Ancak şu geçerlidir: Bir biyoloğun bakış açısına göre, “ikili cinsiyet sistemi” Cinsiyet sistemi” biyolojik cinsiyeti tanımlamak için tamamen yeterlidir.
Biyoloji bir kenara itildiğinde
İnterseks bireyler dikkate alınmaksızın, çocuklara ve gençlere yalnızca biyologların değil, birçok ebeveynin de son derece endişe duyduğu mesajlar veriliyor, çünkü kreş çocuklarında sözde “üçüncü cinsiyet” tartışmasının henüz erken olduğu düşünülüyor.
Bilindiği gibi federal hükümette de pek çok şey oluyordu. Yasama organı interseks kişiler için bir cinsiyet girişi oluşturdu. Erkek ve kadınların yanı sıra 2018 yılından bu yana “çeşitli” olarak da kayıt yaptırabiliyorsunuz. Çoğunlukla “üçüncü cinsiyet” olarak adlandırılan kavram, idari yazışmalarda da kendine yer buldu. Tıpkı özel iş ilanlarında olduğu gibi. Cinsiyet ayrımı gözetmeyen formülasyon (“katılımcılar”dan “katılımcılara”) da giderek yaygınlaştı. Ve tabii ki halk arasında hiç de popüler olmayan cinsiyet yıldızları, alt çizgiler ve *iç sonlar da moda oldu.
Peki interseks bireylerin korunmasına yönelik bu geniş kapsamlı tedbirlerden kaç yurttaş yararlanıyor? AfD şimdi bunu Kuzey Ren-Vestfalya eyalet parlamentosunda sordu. Eyalet hükümetinin tepkisi tereddütlüydü. Sadece sorulduğunda kapsamlı bilgisizliğini dile getirdi. Çünkü şu anda nüfus istatistiklerinde cinsiyet girişine ilişkin veri toplanmıyor.
Nüfusun yüzde 0,0007754286’sı
Ayrıca, Federal İçişleri Bakanlığı’nın Ocak ve Eylül 2020 arasında kaç kişinin cinsiyetini “çeşitli” olarak kaydettirdiğini saydığını da bildirdi: Kuzey Ren-Vestfalya’da 27 kişi vardı. Bu, yüzde 0,0007754286’lık bir nüfus payına karşılık geliyor. Ülke çapında, 2020’de “çeşitli” olarak kaydolan veya herhangi bir cinsiyet bilgisi silinen 138 kişi sayıldı; bu sayı, o dönemde 83,2 milyonluk nüfustan 138’iydi.
İnkar edilemez: Azınlığın korunması şarttır. Bugün Taş Devri İslamcıları arasında küçücük azınlıkların bile varlığının örtbas edilmesi mümkün olabilir ama insan onurunu onurlandıran bir devlette bu mümkün değil. Ancak azınlık korumasının özel olarak nasıl tasarlandığı tartışma konusudur.
Hukuk sistemimiz orantılılık sorununu gerektirmektedir
Pedagojik veya gelişimsel psikoloji açısından bakıldığında, kreşe giden çocuklara interseksiyetin anlatılmasının orantısız olduğu söylenemez mi? İnterseks koruması adına biyolojik bulguların göz ardı edilmesi de orantısız değil mi? Evet, aşırı mı?
Bu soruyu soran kişi hukuk sistemimizin kenarlarında değil, Federal Anayasa Mahkemesi’nin de doğruladığı gibi merkezindedir. Çünkü Federal Adalet Bakanlığı’nın çok güzel vurguladığı gibi: “Anayasal düzenimizde devletin tüm tedbirleri orantılı olmalıdır.”
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.