Fikir şeffaflık
Başbakanlık, Corona Uzman Konseyi’ni bir sır haline getiriyor
Durum: 07:51| Okuma süresi: 3 dakika
Berlin’de Başbakanlık; WELT yazarı Benjamin Stibi
Kaynak: Tobias SCHWARZ/AFP; DÜNYA
Corona krizinde federal hükümete tavsiyelerde bulunan uzmanların gizlilik konusunda güvence aldıkları iddia edildi. Ancak gücün kaynağına oturup temel haklara tecavüz teklifinde bulunup sonra da soruları yanıtlamak istemeyemezsiniz.
ÜCorona Uzman Konseyi, bir yılı aşkın bir süredir federal hükümetin pandemi politikasını belirliyor. Başbakanlık, üyelerin “mümkün olan en hızlı idari karar alma sürecine önemli bir profesyonel katkı” yaptığını yazıyor. O zamandan beri dava edilen toplantı tutanakları ve Şansölye Ofisi’nin neden büyük bölümlerin hala karartıldığına ilişkin gerekçesi, bilim adamlarının kendi rollerinin sorumluluğunu alma konusunda ne kadar az istekli olduğunu ortaya koyuyor.
100 sayfayı okuyan biri, uzmanların dikkatlice kaleme alınmış, muğlak ifadelerin ötesindeki herhangi bir şeyin dışarı sızabileceğinden ne kadar korktuklarını tekrar tekrar fark ediyor. Tutanaklara göre, medyayla ilişkiler birkaç toplantıda ele alındı ve kurum içi tartışmaların ve belgelerin kamuoyuna açıklanmaması gerektiği vurgulandı; Bir noktada “Gizlilik komitenin bir gücü olabilir” diyor.
Ancak Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası’nın (IFG) yürürlüğe girmesinden bu yana, Uzmanlar Konseyi’nin dayandığı Kançılarya’nınkiler de dahil olmak üzere tüm resmi belgeler, kamunun erişimine açık kabul edildi. Yayın, yalnızca birkaç istisnai durumda, örneğin devam eden bir yasama sürecini tehlikeye atabilecekse reddedilebilir. Bu nedenle, en geç Konsey’in feshedilmesinden sonra belgelerin artık gizli tutulamayacağı ilgili herkes tarafından anlaşılmış olmalıdır.
ayrıca oku
Hükümetin iddiaları takip edilirse, belgeler artık yıllarca saklanabilir. Çünkü bilim adamlarının gizlilik garantisi olmadan hazırlık aşamasında olduğu söylenen bir “halef organ” ve konseyde yer almaya cesaret edemeyeceklerini ciddi ciddi iddia ediyor.
Bir yandan, “henüz tam olarak düşünülmemiş” açıklamalarının daha sonra kamuoyuna duyurulması durumunda itibarlarını kaybetmekten korkuyorlardı. Bu çok saçma, çünkü Drosten gibi insanlar, her gün geniş bir izleyici kitlesi önünde Corona siyaseti hakkında konuştukları için daha yeni tanınır hale geldiler. Bilimsel söylem normalde her zaman örneğin konferanslarda veya makalelerin yayınlanması yoluyla halk içinde veya halk için gerçekleşir. Ve Uzman Konseyi gibi önemli bir organa gönüllü olarak katılan herkesin toplantılara buna göre hazırlanması ve yalnızca olgusal düşüncelerle katkıda bulunması beklenebilir.
Öte yandan, hükümete göre uzmanlar, katı önlemler nedeniyle halk tarafından kişisel olarak “sorumlu” tutulmaktan ve yan düşünürler tarafından hedef alınmaktan korkuyorlardı. Konsey, kararların mümkünse oybirliğiyle alınması gerektiği konusunda hemfikirdi; Başbakanlık, bunu yapmak için üyelerin “büyük ölçüde taviz vermeye istekli” olması gerektiğini yazıyor.
ayrıca oku
Ancak gücün kaynağına oturup temel haklara yönelik geniş kapsamlı ihlaller önerdikten sonra bunlarla ilgili soruları yanıtlamak istemeyemezsiniz. Ek olarak, ses tonuyla, halkın tepkisinin ne kadar güçlü olduğu konusunda belirli bir kontrole sahipsiniz. Ve bu paniğe dayalı fikir birliğine duyulan ihtiyacın, danışma sürecinin kalitesi pahasına olup olmadığı merak ediliyor. Uzlaşmalar bulmak siyasetin görevidir; danışmanlardan başlangıçta yalnızca çeşitli seçenekleri belirtmeleri beklenir.
Hükümet besbelli argümanlarının sonuçlanacağını varsaymıştı. Çünkü önemli belgeler bu arada kaybolmuş görünüyor. Tutanaklar, Uzmanlar Konseyi’nin 7. oturumunda tartışılan bir hükümet anketine atıfta bulunuyor. Konulardan biri, Omikron’un “insidans ve hastaneye yatış arasındaki ayrışma” ve bununla ilgili gevşeme sorusuydu.
Başbakanlık, WELT’in talebi üzerine neredeyse iki hafta boyunca onu aradıktan sonra, artık e-postayı bulamadığını kabul etmek zorunda kaldı. Büyük güç büyük sorumluluk getirir. Süper kahramanlar için geçerli olanların Corona Uzman Konseyi tarafından da dikkate alınması gerekirdi.
Başbakanlık, Corona Uzman Konseyi’ni bir sır haline getiriyor
Durum: 07:51| Okuma süresi: 3 dakika
Berlin’de Başbakanlık; WELT yazarı Benjamin Stibi
Kaynak: Tobias SCHWARZ/AFP; DÜNYA
Corona krizinde federal hükümete tavsiyelerde bulunan uzmanların gizlilik konusunda güvence aldıkları iddia edildi. Ancak gücün kaynağına oturup temel haklara tecavüz teklifinde bulunup sonra da soruları yanıtlamak istemeyemezsiniz.
ÜCorona Uzman Konseyi, bir yılı aşkın bir süredir federal hükümetin pandemi politikasını belirliyor. Başbakanlık, üyelerin “mümkün olan en hızlı idari karar alma sürecine önemli bir profesyonel katkı” yaptığını yazıyor. O zamandan beri dava edilen toplantı tutanakları ve Şansölye Ofisi’nin neden büyük bölümlerin hala karartıldığına ilişkin gerekçesi, bilim adamlarının kendi rollerinin sorumluluğunu alma konusunda ne kadar az istekli olduğunu ortaya koyuyor.
100 sayfayı okuyan biri, uzmanların dikkatlice kaleme alınmış, muğlak ifadelerin ötesindeki herhangi bir şeyin dışarı sızabileceğinden ne kadar korktuklarını tekrar tekrar fark ediyor. Tutanaklara göre, medyayla ilişkiler birkaç toplantıda ele alındı ve kurum içi tartışmaların ve belgelerin kamuoyuna açıklanmaması gerektiği vurgulandı; Bir noktada “Gizlilik komitenin bir gücü olabilir” diyor.
Ancak Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası’nın (IFG) yürürlüğe girmesinden bu yana, Uzmanlar Konseyi’nin dayandığı Kançılarya’nınkiler de dahil olmak üzere tüm resmi belgeler, kamunun erişimine açık kabul edildi. Yayın, yalnızca birkaç istisnai durumda, örneğin devam eden bir yasama sürecini tehlikeye atabilecekse reddedilebilir. Bu nedenle, en geç Konsey’in feshedilmesinden sonra belgelerin artık gizli tutulamayacağı ilgili herkes tarafından anlaşılmış olmalıdır.
ayrıca oku
Hükümetin iddiaları takip edilirse, belgeler artık yıllarca saklanabilir. Çünkü bilim adamlarının gizlilik garantisi olmadan hazırlık aşamasında olduğu söylenen bir “halef organ” ve konseyde yer almaya cesaret edemeyeceklerini ciddi ciddi iddia ediyor.
Bir yandan, “henüz tam olarak düşünülmemiş” açıklamalarının daha sonra kamuoyuna duyurulması durumunda itibarlarını kaybetmekten korkuyorlardı. Bu çok saçma, çünkü Drosten gibi insanlar, her gün geniş bir izleyici kitlesi önünde Corona siyaseti hakkında konuştukları için daha yeni tanınır hale geldiler. Bilimsel söylem normalde her zaman örneğin konferanslarda veya makalelerin yayınlanması yoluyla halk içinde veya halk için gerçekleşir. Ve Uzman Konseyi gibi önemli bir organa gönüllü olarak katılan herkesin toplantılara buna göre hazırlanması ve yalnızca olgusal düşüncelerle katkıda bulunması beklenebilir.
Öte yandan, hükümete göre uzmanlar, katı önlemler nedeniyle halk tarafından kişisel olarak “sorumlu” tutulmaktan ve yan düşünürler tarafından hedef alınmaktan korkuyorlardı. Konsey, kararların mümkünse oybirliğiyle alınması gerektiği konusunda hemfikirdi; Başbakanlık, bunu yapmak için üyelerin “büyük ölçüde taviz vermeye istekli” olması gerektiğini yazıyor.
ayrıca oku
Ancak gücün kaynağına oturup temel haklara yönelik geniş kapsamlı ihlaller önerdikten sonra bunlarla ilgili soruları yanıtlamak istemeyemezsiniz. Ek olarak, ses tonuyla, halkın tepkisinin ne kadar güçlü olduğu konusunda belirli bir kontrole sahipsiniz. Ve bu paniğe dayalı fikir birliğine duyulan ihtiyacın, danışma sürecinin kalitesi pahasına olup olmadığı merak ediliyor. Uzlaşmalar bulmak siyasetin görevidir; danışmanlardan başlangıçta yalnızca çeşitli seçenekleri belirtmeleri beklenir.
Hükümet besbelli argümanlarının sonuçlanacağını varsaymıştı. Çünkü önemli belgeler bu arada kaybolmuş görünüyor. Tutanaklar, Uzmanlar Konseyi’nin 7. oturumunda tartışılan bir hükümet anketine atıfta bulunuyor. Konulardan biri, Omikron’un “insidans ve hastaneye yatış arasındaki ayrışma” ve bununla ilgili gevşeme sorusuydu.
Başbakanlık, WELT’in talebi üzerine neredeyse iki hafta boyunca onu aradıktan sonra, artık e-postayı bulamadığını kabul etmek zorunda kaldı. Büyük güç büyük sorumluluk getirir. Süper kahramanlar için geçerli olanların Corona Uzman Konseyi tarafından da dikkate alınması gerekirdi.