SPD, iş piyasasında işlerin yanlış yöne gittiğini çok geç izledi. Şimdi, seçim kampanyasında Çalışma Bakanı Heil ve Şansölye hareket etmek istiyor. Ancak uygulama sorununa ek olarak, her şeyden önce bir güvenilirlik sorunu vardır.
“İstikrarlı işgücü piyasası” nın sürekli konuşması, en geç yılın başından beri yanlış yargı olarak ortaya çıktı. Şu anda neredeyse üç milyon işsizimiz ve yüzde 6,4 kotamız var – Hubertus Heil bile bu gelişme hakkında konuşamaz. Son birkaç ay oldu. Heil her ay yatışırken, şansölye sanayideki sorunları “tüccarın ağıt yakabilir” olarak reddetti.
Şimdi, seçim kampanyasında her ikisi de harekete geçiyor. Trafik ışıklarındaki yeri güçlendirmek için somut adımlar büyük ölçüde başarısız olduğundan, arka arkaya durgunluğun üçüncü yılı tehdit edilmektedir. Ekonomiye ve işgücü piyasasına yardım etmek için Scholz ve Heil şimdi üç merkezi noktaya güveniyorlar – ancak her üçünde de güvenilirlik problemleri var.
Heil “Made in Almanya bonusu” nu “güçlü ekonomik dürtü” olarak görüyor. Yatırım meblağına yüzde on olan “karmaşık olmayan bir vergi bonusu” vaat ediyor. Bu önlemi mantıklı bulsanız bile, şüphesiz bir: korumacı. Bu günlerde Avrupa birliğini yaratan ve Trump'ın izolasyon politikasını inceleyen SPD için bir çelişki.
İkinci sorun: Bonus için 18 milyar avro – elbette – yeni borçlarla finanse edilmelidir. SPD de bir sonraki hükümete aitse, çoğunluğun bulunup bulunamayacağı açıktır. Bonus henüz seçim posterlerinde bir söz değil.
Heil'in ikinci çözüm teklifi zaten uygulanmıştır – parlamento çoğunluğu olmadan: kısa süreli çalışma ödeneği referans döneminin iki yıla kadar iki katına çıkar. Sadece katkıda bulunanların artık maliyetli enstrümanı uzun süre finanse etmek zorunda değil – operasyon güzel bir şekilde işsizlik istatistikleri yapıyor. 263.000 işçi şu anda kısa süreli çalışma ödeneği alıyor ve eğilim artıyor.
Şimdi Heil'in argümanı, “işsizlik yerine işin” bitmesi gerektiği yanlış değil. Ancak bu, daha fazla işçinin yakında krizle beslenen şirketlerde tekrar kullanılacağını varsayar. Bu, göç ve tasarruf planları karşısında daha çok dindar bir dilek olduğu için Heil'in “bir ekonomik vadi köprüleme” hiçbir yerin ortasında bir köprü olmakla tehdit ediyor. Kısa zamanlı iş parasından daha fazla eğitim sunma taahhüdü verilmiştir.
Endüstriyel akış fiyatını önleyen Şansölye Scholz değil miydi?
Üçüncü yardımcıların daha düşük enerji fiyatları ve ağ genişlemesinin maliyetlerindeki azalma olduğu söylenir. Kulağa hoş geliyor. Ama endüstriyel akış fiyatını önleyen Şansölye Scholz değil miydi? Ve o sırada ekonomi bakanı Sigmar Gabriel, en uzun elektrik hatlarından birinin yeraltına atılması gereken, maliyetleri yukarı doğru sürükledi mi? Güvenilirlik sorunu, Çalışma Bakanı ve Şansölye'nin tüm argümanları yoluyla devam ediyor. Öte yandan benlik -kritizm başarısız olur.
Böylece işgücü piyasasında bir eğilim tersine dönme çok uzaklaşır. Sonuçta, eğilim bu yıl devam etmekle tehdit ediyor: devlet, sonsuz pozisyonlar oluşturuyor, ancak endüstride devam ediyor. Vaat edilen ekonomik büyümenin örtülü kalışlardan gelmesi gerektiği.
“İstikrarlı işgücü piyasası” nın sürekli konuşması, en geç yılın başından beri yanlış yargı olarak ortaya çıktı. Şu anda neredeyse üç milyon işsizimiz ve yüzde 6,4 kotamız var – Hubertus Heil bile bu gelişme hakkında konuşamaz. Son birkaç ay oldu. Heil her ay yatışırken, şansölye sanayideki sorunları “tüccarın ağıt yakabilir” olarak reddetti.
Şimdi, seçim kampanyasında her ikisi de harekete geçiyor. Trafik ışıklarındaki yeri güçlendirmek için somut adımlar büyük ölçüde başarısız olduğundan, arka arkaya durgunluğun üçüncü yılı tehdit edilmektedir. Ekonomiye ve işgücü piyasasına yardım etmek için Scholz ve Heil şimdi üç merkezi noktaya güveniyorlar – ancak her üçünde de güvenilirlik problemleri var.
Heil “Made in Almanya bonusu” nu “güçlü ekonomik dürtü” olarak görüyor. Yatırım meblağına yüzde on olan “karmaşık olmayan bir vergi bonusu” vaat ediyor. Bu önlemi mantıklı bulsanız bile, şüphesiz bir: korumacı. Bu günlerde Avrupa birliğini yaratan ve Trump'ın izolasyon politikasını inceleyen SPD için bir çelişki.
İkinci sorun: Bonus için 18 milyar avro – elbette – yeni borçlarla finanse edilmelidir. SPD de bir sonraki hükümete aitse, çoğunluğun bulunup bulunamayacağı açıktır. Bonus henüz seçim posterlerinde bir söz değil.
Heil'in ikinci çözüm teklifi zaten uygulanmıştır – parlamento çoğunluğu olmadan: kısa süreli çalışma ödeneği referans döneminin iki yıla kadar iki katına çıkar. Sadece katkıda bulunanların artık maliyetli enstrümanı uzun süre finanse etmek zorunda değil – operasyon güzel bir şekilde işsizlik istatistikleri yapıyor. 263.000 işçi şu anda kısa süreli çalışma ödeneği alıyor ve eğilim artıyor.
Şimdi Heil'in argümanı, “işsizlik yerine işin” bitmesi gerektiği yanlış değil. Ancak bu, daha fazla işçinin yakında krizle beslenen şirketlerde tekrar kullanılacağını varsayar. Bu, göç ve tasarruf planları karşısında daha çok dindar bir dilek olduğu için Heil'in “bir ekonomik vadi köprüleme” hiçbir yerin ortasında bir köprü olmakla tehdit ediyor. Kısa zamanlı iş parasından daha fazla eğitim sunma taahhüdü verilmiştir.
Endüstriyel akış fiyatını önleyen Şansölye Scholz değil miydi?
Üçüncü yardımcıların daha düşük enerji fiyatları ve ağ genişlemesinin maliyetlerindeki azalma olduğu söylenir. Kulağa hoş geliyor. Ama endüstriyel akış fiyatını önleyen Şansölye Scholz değil miydi? Ve o sırada ekonomi bakanı Sigmar Gabriel, en uzun elektrik hatlarından birinin yeraltına atılması gereken, maliyetleri yukarı doğru sürükledi mi? Güvenilirlik sorunu, Çalışma Bakanı ve Şansölye'nin tüm argümanları yoluyla devam ediyor. Öte yandan benlik -kritizm başarısız olur.
Böylece işgücü piyasasında bir eğilim tersine dönme çok uzaklaşır. Sonuçta, eğilim bu yıl devam etmekle tehdit ediyor: devlet, sonsuz pozisyonlar oluşturuyor, ancak endüstride devam ediyor. Vaat edilen ekonomik büyümenin örtülü kalışlardan gelmesi gerektiği.