İşçi Hükümeti, “İslamofobi” terimini tanımlamayı amaçlayan devlet tarafından finanse edilen bir komisyon kurmak istiyor-geniş kapsamlı sonuçlarla bürokratik bir eylem. Dine keskin bir eleştiri cezai zulümle yol açarsa, bu ifade özgürlüğünü tehlikeye atar.
Önce tanım, sonra sansür, sonunda sessizlik geliyor. Parlak İngiliz yayıncı Christopher Hitchens, “İslamofobi” teriminin hedeflenmesinden önce siyasi söylemde uyarıldığında, hala bir alarmist olarak görevden alındı. Bugün ortaya çıkıyor: Ölen yazar korkunç derecede doğruydu. “Günlük Telgraf” ın raporları olarak, Başbakan Keir Starmer yönetimindeki İşçi Hükümeti, “İslamofobi” kavramı ile başa çıkması gereken devlet tarafından finanse edilen 16 üyeli bir komisyonun kurulmasını planlıyor- ifade özgürlüğü için sonuçlara ulaşma.
Bu “Kayıt Otoritesi” nin işgali zaten patlayıcı: Dominic Grieve, Theresa May'ın Brexit rakiplerinin lideri olarak hayatı zorlaştıran eski Başsavcı'yı devralmalıdır. Grieve, 2018'de İngiliz Müslümanları için tüm Parti Parlamento Grubu (APPG) tarafından önsözü, “İslamofobi” İşçiliği'nin sorunlu tanımı zaten devralmış olan ciddi bir rapora yazmıştı.
Çoğu zaman, tehlike ayrıntılı olarak yatmaktadır: Önerilen tanım o kadar şimdiye kadar tarihsel gerçekler bile “İslamofobik” olarak görülebilir. Manchester'daki en son gelişme özellikle endişe vericidir, burada bir adam bir Kur'an'ı yaktıktan sonra kamu düzenini bozmaktan hüküm giymiştir. Hakim, “İslam hakkındaki aşırı dehşet” in inananlar için bir suç olarak yeterli olduğu gerçeğiyle yargıyı haklı çıkardı.
Bu tehlikeli bir emsal yaratır: eğer dine keskin eleştiri cezai zulüm yol açarsa, bu ifade özgürlüğünü tehlikeye atabilir. Büyük Britanya'nın dini ayrımcılığa karşı zaten kapsamlı yasaları var. Planlanan komisyon şimdi dini azınlıkların meşru korunması ile dini fikirlerin yasa adına eleştirilerden aşılaması arasındaki sınırları bulanıklaştırmakla tehdit ediyor.
“Bir küfür yasası için Truva atı”
Muhafazakarlar haklı olarak alarmı yükseltiyor. Gölge Adalet Bakanı Robert Jenrick, teklifi “küfür yasası için Truva atı” olarak tanımlıyor. Aslında, girişim sosyal söylemi boğabilir ve sürekli artan sağa gelen popülistler İngiltere Reformu'ndan gelen bölünmüş bir toplum için çabalayan tüm insanların eline geçebilir.
Bir şey açık olmalıdır: Açık, çoğulcu bir topluma giden yol yeni sansür yasalarına yol açmaz, ancak mevcut anti -ayrımcılık yasalarının ve aydınlanmış bir diyalogun tutarlı uygulanması yoluyla. Christopher Hitchens bu sürünen gelişme konusunda uyardı: birincisi “İslamofobi” terimi, bir tür ırksal nefret gibi kültürümüze sokulacaktı – bu sadece bir dinin aşırı ve mutlak bir yorumunun meşru eleştirisiydi. Sonunda “İslamofobi” suçlamasıyla herhangi bir eleştirinin baskısı var. Hatırlatıcısı her zamankinden daha güncel: Bir demokrasi tartışmalı tartışmalara katlanmak zorundadır – hatta ve özellikle din söz konusu olduğunda.
APPG raporundan spesifik örneklerin sorunu özellikle açık hale gelir. Buna göre, tarihsel olayların bilimsel tartışması zaten “İslamofobik” olarak sınıflandırılabilir. Bu sadece tarihçileri çalışmalarında engellemekle kalmayacak, aynı zamanda ihtiyaç duyulan sosyal diyalogu, özellikle İngiltere'de ilerleyen entegrasyon ve paralel toplumlar hakkında daha zor hale getirecektir.
Strandmer yönetimindeki İşçi Hükümeti, inisiyatifinin kapsamını hafife alıyor gibi görünüyor. Çözmekten daha fazla sorun yaratabilecek pahalı bir komisyon yaratmak yerine, eğitime ve dinler arası diyaloglara yatırım yapmak daha mantıklı olacaktır. Tarih, sosyal ilerlemenin tartışma kültürünü kısıtlayarak değil, güçlendirerek gerçekleştirildiğini öğretir.
Standartların sürünen genişlemesi
İşçi Hükümeti'nin stratejisi özellikle akıllıdır: Sorumlu Bakan Angela Rayner, geniş bir kamuoyu tartışmasını tetikleyecek yeni bir yasa sunmak yerine, görünüşte daha zararsız “danışmanlık kurallarına” dayanmaktadır. Muhafazakar Eski Başsavcı Kazan'ı çağırarak, projeye partizan olmayan meşruiyet görünümünü de verir. Ancak bu tam olarak Christopher Hitchens'in uyarısı, ifade özgürlüğü için en büyük tehlikenin genellikle acımasız yasalara dayanmadığını, ancak mevcut normların sürünen genişlemesinden kaynaklandığını gösteriyor.
Bu nedenle gerçek argümanın mahkemelerde gerçekleşmesi gerekecektir. Sübjektif eleştirilerin dinin öznel eleştirisini önlemek önemlidir. Dinin eleştirel incelemesini genel fobi şüphesi altına sokan bir toplum, en değerli mallarından birini verir: diyalog açma yeteneği. Onları savunmak bugün her zamankinden daha önemli.
Henry Donovan Alman İngilizcesi. Axel Springer Akademisi'ni ziyaret etti ve şu anda Berlin'de bağımsız bir iletişim danışmanı.
Önce tanım, sonra sansür, sonunda sessizlik geliyor. Parlak İngiliz yayıncı Christopher Hitchens, “İslamofobi” teriminin hedeflenmesinden önce siyasi söylemde uyarıldığında, hala bir alarmist olarak görevden alındı. Bugün ortaya çıkıyor: Ölen yazar korkunç derecede doğruydu. “Günlük Telgraf” ın raporları olarak, Başbakan Keir Starmer yönetimindeki İşçi Hükümeti, “İslamofobi” kavramı ile başa çıkması gereken devlet tarafından finanse edilen 16 üyeli bir komisyonun kurulmasını planlıyor- ifade özgürlüğü için sonuçlara ulaşma.
Bu “Kayıt Otoritesi” nin işgali zaten patlayıcı: Dominic Grieve, Theresa May'ın Brexit rakiplerinin lideri olarak hayatı zorlaştıran eski Başsavcı'yı devralmalıdır. Grieve, 2018'de İngiliz Müslümanları için tüm Parti Parlamento Grubu (APPG) tarafından önsözü, “İslamofobi” İşçiliği'nin sorunlu tanımı zaten devralmış olan ciddi bir rapora yazmıştı.
Çoğu zaman, tehlike ayrıntılı olarak yatmaktadır: Önerilen tanım o kadar şimdiye kadar tarihsel gerçekler bile “İslamofobik” olarak görülebilir. Manchester'daki en son gelişme özellikle endişe vericidir, burada bir adam bir Kur'an'ı yaktıktan sonra kamu düzenini bozmaktan hüküm giymiştir. Hakim, “İslam hakkındaki aşırı dehşet” in inananlar için bir suç olarak yeterli olduğu gerçeğiyle yargıyı haklı çıkardı.
Bu tehlikeli bir emsal yaratır: eğer dine keskin eleştiri cezai zulüm yol açarsa, bu ifade özgürlüğünü tehlikeye atabilir. Büyük Britanya'nın dini ayrımcılığa karşı zaten kapsamlı yasaları var. Planlanan komisyon şimdi dini azınlıkların meşru korunması ile dini fikirlerin yasa adına eleştirilerden aşılaması arasındaki sınırları bulanıklaştırmakla tehdit ediyor.
“Bir küfür yasası için Truva atı”
Muhafazakarlar haklı olarak alarmı yükseltiyor. Gölge Adalet Bakanı Robert Jenrick, teklifi “küfür yasası için Truva atı” olarak tanımlıyor. Aslında, girişim sosyal söylemi boğabilir ve sürekli artan sağa gelen popülistler İngiltere Reformu'ndan gelen bölünmüş bir toplum için çabalayan tüm insanların eline geçebilir.
Bir şey açık olmalıdır: Açık, çoğulcu bir topluma giden yol yeni sansür yasalarına yol açmaz, ancak mevcut anti -ayrımcılık yasalarının ve aydınlanmış bir diyalogun tutarlı uygulanması yoluyla. Christopher Hitchens bu sürünen gelişme konusunda uyardı: birincisi “İslamofobi” terimi, bir tür ırksal nefret gibi kültürümüze sokulacaktı – bu sadece bir dinin aşırı ve mutlak bir yorumunun meşru eleştirisiydi. Sonunda “İslamofobi” suçlamasıyla herhangi bir eleştirinin baskısı var. Hatırlatıcısı her zamankinden daha güncel: Bir demokrasi tartışmalı tartışmalara katlanmak zorundadır – hatta ve özellikle din söz konusu olduğunda.
APPG raporundan spesifik örneklerin sorunu özellikle açık hale gelir. Buna göre, tarihsel olayların bilimsel tartışması zaten “İslamofobik” olarak sınıflandırılabilir. Bu sadece tarihçileri çalışmalarında engellemekle kalmayacak, aynı zamanda ihtiyaç duyulan sosyal diyalogu, özellikle İngiltere'de ilerleyen entegrasyon ve paralel toplumlar hakkında daha zor hale getirecektir.
Strandmer yönetimindeki İşçi Hükümeti, inisiyatifinin kapsamını hafife alıyor gibi görünüyor. Çözmekten daha fazla sorun yaratabilecek pahalı bir komisyon yaratmak yerine, eğitime ve dinler arası diyaloglara yatırım yapmak daha mantıklı olacaktır. Tarih, sosyal ilerlemenin tartışma kültürünü kısıtlayarak değil, güçlendirerek gerçekleştirildiğini öğretir.
Standartların sürünen genişlemesi
İşçi Hükümeti'nin stratejisi özellikle akıllıdır: Sorumlu Bakan Angela Rayner, geniş bir kamuoyu tartışmasını tetikleyecek yeni bir yasa sunmak yerine, görünüşte daha zararsız “danışmanlık kurallarına” dayanmaktadır. Muhafazakar Eski Başsavcı Kazan'ı çağırarak, projeye partizan olmayan meşruiyet görünümünü de verir. Ancak bu tam olarak Christopher Hitchens'in uyarısı, ifade özgürlüğü için en büyük tehlikenin genellikle acımasız yasalara dayanmadığını, ancak mevcut normların sürünen genişlemesinden kaynaklandığını gösteriyor.
Bu nedenle gerçek argümanın mahkemelerde gerçekleşmesi gerekecektir. Sübjektif eleştirilerin dinin öznel eleştirisini önlemek önemlidir. Dinin eleştirel incelemesini genel fobi şüphesi altına sokan bir toplum, en değerli mallarından birini verir: diyalog açma yeteneği. Onları savunmak bugün her zamankinden daha önemli.
Henry Donovan Alman İngilizcesi. Axel Springer Akademisi'ni ziyaret etti ve şu anda Berlin'de bağımsız bir iletişim danışmanı.