Başbakan Keir Starmer'ın yeni hükümeti, 100 günden fazla görevde kaldıktan sonra ancak en gürültülü eleştirmenleri susturmaya yetecek kadar sonuç verdi. Ancak krizden etkilenen ülkede iyimserlik ruhu yaratmaya yetmiyor.
Almanya'nın bütçe krizinde olduğunu düşünüyor musunuz? İngiltere, 100 günden fazla bir sürenin ardından Keir Starmer hükümetinin bilançosuna bakıyor ve hâlâ ilk bütçeyi bekliyor. Keir Starmer göreve gelmeden önce yeni bir “ciddi politika”dan ve “adli” bir yaklaşımdan bahsetti; her şey farklı olmalı. Torylerin yönetimindeki kaotik yıllardan tazeleyici bir ayrılış gibi görünüyordu. Ancak şimdi İşçi Partisi sahneyi ele geçirdiğine göre, şu soru ortada kalıyor: Bu yeni sakinlik yalnızca siyasi kararsızlığı örtbas etmek için mi kullanılıyor? Pek çok İngiliz'in bu konuda şüpheleri var.
Keir Starmer hiçbir zaman karizmatik bir konuşmacı olarak tanınmadı; oldukça sıkıcı bir memur olarak ünü ondan önce geldi. Muhafazakarların duvara sürdüğü arabanın artık sağlam bir el tarafından yönlendirilmesi gerekiyordu. Onun hükümeti “düzeltme” ve siyaseti yeniden ciddiye alma iddiası başlangıçta pek çok kişiye güven vermiş olabilir. Ancak üç aydan fazla bir süre sonra şu soru ortaya çıkıyor: “Ciddi” sadece “sıkıcı” ile eşanlamlı mıdır? Birbirinden olumsuz koşullar zinciri, bu hükümetin pek de profesyonel görünmemesine neden oluyor.
İşçi Partisi'nin en zor siyasi anlarından birinde, ilk bütçe taslağı Başbakan Keir Starmer ve onun maliye bakanı Rachel Reeves'in liderlik yeteneği açısından bir turnusol testi olacak. Reeves, seçimden önceki aylarda yenilikçi fikirleriyle parlıyordu.
Bütçe, partiyi yalnızca temkinli kemer sıkma politikalarından yana olanlar ile yıllarca süren muhafazakar kemer sıkma politikalarının ardından nihayet kamu hizmetleri ve sosyal adalet için büyük ölçekli harcamalar görmek isteyenler arasında bölmekle kalmıyor. Bu iki uç nokta arasında yol almanın zorluğu, İşçi Partisi'ni önemli bir ikilemle karşı karşıya bırakıyor: Sorumlu bir hükümet olarak güvenilirliğin, dönüştürücü politika istekleriyle nasıl uzlaştırılacağı.
Starmer ve Reeves mali istikrarı ilerici reformlarla dengelemeye çalışırken, kendilerini partinin daha ilerici kanadına, yani son yıllarda Muhafazakar kemer sıkma politikalarının en sert eleştirmenleri arasında yer alan kesime yabancılaşmış halde bulabilirler. Ancak kriz iç gerilimlerden daha büyük. Britanyalılar yaşam maliyeti kriziyle boğuşuyor ve İşçi Partisi'nin kemer sıkma politikalarından daha fazlasını sunabileceğini kanıtlaması gerekiyor.
Cezaevleri yeni suçların üreme alanı
Keir Starmer'ın İşçi Partisi hükümetinin çözmesi gereken bir diğer sorun da İngiliz hapishane sistemindeki krizdir. Starmer, binlerce mahkumu erken tahliye ederek aşırı kalabalık cezaevlerini hafifletme planlarını duyurdu. Ancak bu strateji önemli riskler taşıyor ve hatta zaten gergin olan durumu daha da kötüleştirebilir. Mahkumların tahliye edildikten kısa bir süre sonra yeniden suç işlediğine dair raporlar, bu tedbirin etkililiği konusunda ciddi şüpheler uyandırıyor.
Ancak asıl sorun daha derinlerde yatıyor: onlarca yıldır süren ihmal ve yatırım eksikliği, hem aşırı yüklü hem de verimsiz bir sistem bıraktı. Erken işten çıkarmalar sorunları ertelemekten başka bir işe yaramaz ve sürdürülebilir bir yaklaşım değildir. Tekrar suç oranlarını azaltmak ve cezaevlerinin yeni suçlar için “üreme alanı” haline gelmemesini sağlamak için kapsamlı reformlara ihtiyaç var. Starmer, İşçi Partisi'nin kısa vadeli çözümlerden daha fazlasını sunabileceğini kanıtlamalı; aksi halde hapishanenin durumu kötüleşmeye devam edebilir. Bütçe açısından bu onun için ancak bu alanda yüksek harcamalar anlamına gelebilir.
Ek olarak Keir Starmer, Donald Trump'ın kampanyasının İşçi Partisi'ni ABD başkanlık seçimlerine müdahale etmekle suçlamasının ardından bu haftadan bu yana diplomatik bir tartışmanın ortasında bulunuyor. Suçlama, İşçi Partisi Operasyon Başkanı Sofia Patel'in, gönüllüleri Kamala Harris'in kampanyası için çalışmaya ve hatta kalacak yer bulmalarına yardımcı olmaya çağırdığı bir LinkedIn gönderisinden kaynaklanıyor. Trump'ın ekibi bunu ABD seçim yasalarının ihlali olarak görüyor ve İşçi Partisi'ni “açık dış müdahale” ile suçluyor. Başbakan yardımcısı Angela Rayner, Starmer Commonwealth zirvesine uzun mesafeli bir uçuştayken iddialarla ilgilenmek zorunda kaldı.
Starmer, İşçi Partisi üyelerinin ABD seçimlerinde düzenli olarak gönüllü olduğuna dikkat çekerek partisinin eylemlerini savundu. Bunun, yakın zamanda “yapıcı bir görüşme” yaptığı Trump ile ilişkisini etkilemediğini vurguladı. Ancak artan eleştirilere rağmen bu ilişkinin sürdürülüp sürdürülemeyeceği belirsizliğini koruyor. Trump'ın kampanya ekibi de olayı tarihi bir kaydırma için kullandı: İngiliz birliklerinin 1781'de Yorktown'da teslim olduğunu hatırladılar ve İşçi Partisi'nin davranışını bu yenilgiyle karşılaştırdılar. Bazıları bunu esprili bir şekilde ele alırken, Trump'ın yakın müttefiki Richard Grenell daha sert bir ton kullanarak müdahaleyi “umutsuz” ve “dostça bir yönetim” için uygunsuz olmakla eleştirdi.
Keir Starmer'ın gidişatını düzeltmek ve seçmenlerin güvenini yeniden kazanmak için hâlâ zamanı var. Belki de uzun zamandır beklenen bütçe onun ilk dehası olacaktır. Onun metodik ve ölçülü tarzı uzun vadede başarılı olabilir – eğer sonunda somut sonuçlar sunmayı başarırsa. Şu ana kadar hükümeti, pek çok kişinin beklediği radikal reformlardan çok uzak, yalnızca temkinli, neredeyse korku dolu bir program izledi.
Bugüne kadar İşçi Partisi yalnızca en yüksek sesle eleştirenleri susturmaya yetecek kadar ses çıkardı, ancak gerçek coşkuyu ateşleyecek kadar değil. Vaat edilen “ciddi politika” giderek daha cansız görünüyor ve umut edilen büyük dönüşümler uzun zamandır geliyor. Şu ana kadar Starmer hükümeti beklentilerin çok gerisinde kaldı.
Henry Donovan Alman-İngilizdir. Axel Springer Akademisi'ne katıldı ve şu anda Berlin'de serbest iletişim danışmanı olarak çalışıyor.
Almanya'nın bütçe krizinde olduğunu düşünüyor musunuz? İngiltere, 100 günden fazla bir sürenin ardından Keir Starmer hükümetinin bilançosuna bakıyor ve hâlâ ilk bütçeyi bekliyor. Keir Starmer göreve gelmeden önce yeni bir “ciddi politika”dan ve “adli” bir yaklaşımdan bahsetti; her şey farklı olmalı. Torylerin yönetimindeki kaotik yıllardan tazeleyici bir ayrılış gibi görünüyordu. Ancak şimdi İşçi Partisi sahneyi ele geçirdiğine göre, şu soru ortada kalıyor: Bu yeni sakinlik yalnızca siyasi kararsızlığı örtbas etmek için mi kullanılıyor? Pek çok İngiliz'in bu konuda şüpheleri var.
Keir Starmer hiçbir zaman karizmatik bir konuşmacı olarak tanınmadı; oldukça sıkıcı bir memur olarak ünü ondan önce geldi. Muhafazakarların duvara sürdüğü arabanın artık sağlam bir el tarafından yönlendirilmesi gerekiyordu. Onun hükümeti “düzeltme” ve siyaseti yeniden ciddiye alma iddiası başlangıçta pek çok kişiye güven vermiş olabilir. Ancak üç aydan fazla bir süre sonra şu soru ortaya çıkıyor: “Ciddi” sadece “sıkıcı” ile eşanlamlı mıdır? Birbirinden olumsuz koşullar zinciri, bu hükümetin pek de profesyonel görünmemesine neden oluyor.
İşçi Partisi'nin en zor siyasi anlarından birinde, ilk bütçe taslağı Başbakan Keir Starmer ve onun maliye bakanı Rachel Reeves'in liderlik yeteneği açısından bir turnusol testi olacak. Reeves, seçimden önceki aylarda yenilikçi fikirleriyle parlıyordu.
Bütçe, partiyi yalnızca temkinli kemer sıkma politikalarından yana olanlar ile yıllarca süren muhafazakar kemer sıkma politikalarının ardından nihayet kamu hizmetleri ve sosyal adalet için büyük ölçekli harcamalar görmek isteyenler arasında bölmekle kalmıyor. Bu iki uç nokta arasında yol almanın zorluğu, İşçi Partisi'ni önemli bir ikilemle karşı karşıya bırakıyor: Sorumlu bir hükümet olarak güvenilirliğin, dönüştürücü politika istekleriyle nasıl uzlaştırılacağı.
Starmer ve Reeves mali istikrarı ilerici reformlarla dengelemeye çalışırken, kendilerini partinin daha ilerici kanadına, yani son yıllarda Muhafazakar kemer sıkma politikalarının en sert eleştirmenleri arasında yer alan kesime yabancılaşmış halde bulabilirler. Ancak kriz iç gerilimlerden daha büyük. Britanyalılar yaşam maliyeti kriziyle boğuşuyor ve İşçi Partisi'nin kemer sıkma politikalarından daha fazlasını sunabileceğini kanıtlaması gerekiyor.
Cezaevleri yeni suçların üreme alanı
Keir Starmer'ın İşçi Partisi hükümetinin çözmesi gereken bir diğer sorun da İngiliz hapishane sistemindeki krizdir. Starmer, binlerce mahkumu erken tahliye ederek aşırı kalabalık cezaevlerini hafifletme planlarını duyurdu. Ancak bu strateji önemli riskler taşıyor ve hatta zaten gergin olan durumu daha da kötüleştirebilir. Mahkumların tahliye edildikten kısa bir süre sonra yeniden suç işlediğine dair raporlar, bu tedbirin etkililiği konusunda ciddi şüpheler uyandırıyor.
Ancak asıl sorun daha derinlerde yatıyor: onlarca yıldır süren ihmal ve yatırım eksikliği, hem aşırı yüklü hem de verimsiz bir sistem bıraktı. Erken işten çıkarmalar sorunları ertelemekten başka bir işe yaramaz ve sürdürülebilir bir yaklaşım değildir. Tekrar suç oranlarını azaltmak ve cezaevlerinin yeni suçlar için “üreme alanı” haline gelmemesini sağlamak için kapsamlı reformlara ihtiyaç var. Starmer, İşçi Partisi'nin kısa vadeli çözümlerden daha fazlasını sunabileceğini kanıtlamalı; aksi halde hapishanenin durumu kötüleşmeye devam edebilir. Bütçe açısından bu onun için ancak bu alanda yüksek harcamalar anlamına gelebilir.
Ek olarak Keir Starmer, Donald Trump'ın kampanyasının İşçi Partisi'ni ABD başkanlık seçimlerine müdahale etmekle suçlamasının ardından bu haftadan bu yana diplomatik bir tartışmanın ortasında bulunuyor. Suçlama, İşçi Partisi Operasyon Başkanı Sofia Patel'in, gönüllüleri Kamala Harris'in kampanyası için çalışmaya ve hatta kalacak yer bulmalarına yardımcı olmaya çağırdığı bir LinkedIn gönderisinden kaynaklanıyor. Trump'ın ekibi bunu ABD seçim yasalarının ihlali olarak görüyor ve İşçi Partisi'ni “açık dış müdahale” ile suçluyor. Başbakan yardımcısı Angela Rayner, Starmer Commonwealth zirvesine uzun mesafeli bir uçuştayken iddialarla ilgilenmek zorunda kaldı.
Starmer, İşçi Partisi üyelerinin ABD seçimlerinde düzenli olarak gönüllü olduğuna dikkat çekerek partisinin eylemlerini savundu. Bunun, yakın zamanda “yapıcı bir görüşme” yaptığı Trump ile ilişkisini etkilemediğini vurguladı. Ancak artan eleştirilere rağmen bu ilişkinin sürdürülüp sürdürülemeyeceği belirsizliğini koruyor. Trump'ın kampanya ekibi de olayı tarihi bir kaydırma için kullandı: İngiliz birliklerinin 1781'de Yorktown'da teslim olduğunu hatırladılar ve İşçi Partisi'nin davranışını bu yenilgiyle karşılaştırdılar. Bazıları bunu esprili bir şekilde ele alırken, Trump'ın yakın müttefiki Richard Grenell daha sert bir ton kullanarak müdahaleyi “umutsuz” ve “dostça bir yönetim” için uygunsuz olmakla eleştirdi.
Keir Starmer'ın gidişatını düzeltmek ve seçmenlerin güvenini yeniden kazanmak için hâlâ zamanı var. Belki de uzun zamandır beklenen bütçe onun ilk dehası olacaktır. Onun metodik ve ölçülü tarzı uzun vadede başarılı olabilir – eğer sonunda somut sonuçlar sunmayı başarırsa. Şu ana kadar hükümeti, pek çok kişinin beklediği radikal reformlardan çok uzak, yalnızca temkinli, neredeyse korku dolu bir program izledi.
Bugüne kadar İşçi Partisi yalnızca en yüksek sesle eleştirenleri susturmaya yetecek kadar ses çıkardı, ancak gerçek coşkuyu ateşleyecek kadar değil. Vaat edilen “ciddi politika” giderek daha cansız görünüyor ve umut edilen büyük dönüşümler uzun zamandır geliyor. Şu ana kadar Starmer hükümeti beklentilerin çok gerisinde kaldı.
Henry Donovan Alman-İngilizdir. Axel Springer Akademisi'ne katıldı ve şu anda Berlin'de serbest iletişim danışmanı olarak çalışıyor.