Çalışma: Erkek karşıtı şakalar neden erkekler için bir tehdit oluşturmuyor?

Nil

New member
Fikir çalışmak

Erkek karşıtı şakalar neden erkekler için bir tehdit oluşturmaz?



13:13 itibarıyla| Okuma süresi: 3 dakika






WELT yazarı Alan Posener



WELT yazarı Alan Posener




WELT yazarı Alan Posener

Kaynak: Claudius Saban


Würzburg Üniversitesi’nde kadınların kadın düşmanı şakaları tehdit olarak algıladıkları ancak bu etkinin erkeklerde görülmediği tespit edildi. Bu, erkekliğin sürekli olarak kanıtlanması gereken “güvencesiz erkeklik” teziyle çelişmiyor mu? Araştırmacıların bir açıklaması var.





Kerkekler kendilerine gülebilir mi? Würzburg Üniversitesi’nden Silvana Weber liderliğindeki bir ekip tarafından sorulan soru buydu. “Güvensiz erkeklik” teorisine göre, erkeklerin kendileriyle dalga geçen şakalara gülme sorunu olmalı.

Sonuç, araştırmacıları şaşırttı (evet, burada biraz cinsiyet ayrımı yapıyoruz): Kadınlar, özellikle erkekler tarafından söylendiğinde, kadın düşmanı şakaları bir tehdit olarak algılıyor. Erkekleri hor gören fıkra bir kadın tarafından söylense bile bu etki erkeklerde görülmez.


ayrıca oku








Deneyde deneklere kadın ve erkekleri aşağılayanlar da dahil olmak üzere 20 farklı fıkra verildi. Örnekler: “Kendi görüşü olan bir kadına ne denir? Yanlış.” Veya: “Yarım beyinli bir adama ne denir? Yetenekli. ”Eh, vb.

Bilim aslında öyle çalışır ki, deneyde yanlışlanan bir tez sorgulanır. Toplum tarafından tanımlanan erkekliğin elde edilmesinin zor ve kaybedilmesinin kolay olduğu ve bu nedenle sürekli olarak kanıtlanması gerektiği şeklindeki “güvencesiz erkeklik” tezi, yüksek egzozlu, geniş bacaklı oturma ve benzeri duruşlara sahip arabalara bakın. Bu girişimden sonra sorgulamak gerekir.

Ama ideoloji engeldir. Weber, sonuçlarını, erkeklerin toplumda genellikle daha yüksek bir statüye ve daha büyük bir güce sahip olacakları ve bu nedenle statülerinin bir şaka tarafından tehdit edildiğini görmeyecekleri şekilde açıklıyor. Kafa haklıyım, numara öyle sandım.

Artık güvencesiz erkeklik tezinden kesinlikle bir şeyler çıkarabiliyorum. Siegfried’den Indiana Jones’a, çeşitli rapçilere ve futbol yıldızlarına kadar kültürel simgeler tarafından somutlaştırılan uzun, kaslı, havalı, sakin, cinsel açıdan inanılmaz derecede yetenekli bir erkek idealini taklit etmeye çalışmak yorucu. Ama belki bununla bazı psikologların düşündüğünden daha iyi başa çıkabiliriz.


ayrıca oku


Savaşçı mı yoksa kaybeden mi?





Bunalmış Cinsiyet





Yine de Weber ve ekibinin neden bu kadar berbat şakaları seçtiğini merak ediyorum. Mesela, “Küçük erkekler neden mızmızlanır? Erkek olmaya hazırlanıyorsun.” Veya “Siri’ye kadınların gerçekte ne istediğini sormak neden kötü bir fikir? Çünkü son iki gündür durmaksızın konuşuyor.” Uhhhh.

Ve: neden bu kadar çok iyi Yahudi fıkrası var? Bu arada, hiçbiri insanlık dışı değil mi? Neden İngiliz mizahı dünyaca ünlü ve Almanlar kötü bir şöhrete sahip? Weber’in 2017’den beri “cinsiyet ve çeşitliliğin medya temsili ve klişelerin medya iletişiminin etkileri”ni araştırdığı Würzburg İletişim Psikolojisi ve Yeni Medya Kürsüsü’nde ulusal karakter gibi kategorileri denemek zorunda kalacaksınız. -bah-bah.

Yine de şöyle: “Bir sarışın benzin istasyonuna gelirse…” Esneme. “Odessa’ya giden trende iki Yahudi oturuyor…” Daha şimdiden can alıcı noktayı beklerken sırıtıyorsunuz. söylemeyeceğim


ayrıca oku


Erkeklere İlişkilerde Yardımcı Olur: Empati ve Duygusal Zeka