KGeçenlerde, ormanın o kadar eski ve nemli olduğu, sisin genellikle ağaç tepelerinin üzerinde gezindiği Romanya Karpatları’na geri döndüm. Aşağıda, çamurlu zeminde, Alp semenderlerinin yüzdüğü ve ayıların izlerini bıraktığı su birikintileri oluşur. Ne yazık ki, doğal rezervin gövdelerini açık bir şekilde çeken traktörlerin derin oluklarını da görebilirsiniz. Ormancılar “Yalnızca ölü odun” diye temin ediyor. Ancak bu genellikle yoğun ormancılığın başlangıcı ve binlerce yıllık ekosistemlerin sonudur.
Nesli tükenmekte olan ormanlar söz konusu olduğunda, çoğu insanın aklına muhtemelen Amazon gelir. Ancak AB’de bizler, değerli ilkel ormanlara ve genel olarak büyük miktarda ormana sahibiz: kara alanının en az yüzde 40’ı ormanlarla kaplıdır. Şimdi, eğer hala varsa, bu ormanları ve biyolojik çeşitliliğini kurtarmak gibi büyük bir görevle karşı karşıyayız. Uydu görüntüleri, ormanların sürekli alanlar yerine genellikle yama işi yorganlar olduğunu açıkça ortaya koyuyor. Ve bazı araziler o kadar yoğun ekilir ki daha çok tarla gibidirler. Finlandiya ve Estonya’da ormanlar bile CO₂ yayar. Artık hiçbir şey sallanmıyor.
ayrıca oku
Bavyera’da rüzgar enerjisi genişletme
Romanya örneği, daha fazla ormanın gerçek orman olma işlevini kaybetmemesi ve hava üreticisi ve su filtresi işlevini sona erdirmesi için neden Avrupa çapında daha iyi düzenlemelere acilen ihtiyacımız olduğuna iyi bir örnektir.
ayrıca oku
Şubat 2020’de AB, sözde Natura 2000 düzenlemelerini ihlal ettiği için Rumen devletine karşı dava açtı. Romanya Çevre Bakanına bunu sorduğumda, koruma hedefinin “yumuşak ormancılıktan” etkilenmediğini söyledi.
Beni, bir orman parçasının kademeli olarak temizlendiği, yani kısmen kesildiği sözde “ilerici” bir orman yönetimi olan “aşamalı ağaç kesmeye” izin veren bir Rumen yasasına yönlendirdi. Bu, ağaçların normalde kendi kendilerine büyüdüğü klasik bir yönetim yöntemidir. Ancak Romanya’da insanlar o kadar aceleci ki, birçok yerde tüm hasat yöntemleri arasında en keskin, en acımasız gibi görünüyor.
Orman zemini, kökler ve mikroorganizmalarla birlikte ölür ve alan onlarca yıl CO₂ yayıcısı olur. Bununla birlikte, İsveç ve Fransa gibi birçok ülkede netlik yaygın ve yasal bir yöntemdir. Bu nedenle, tüm Avrupa’da bağlayıcı olan bir dizi standart ve kontrol mekanizmasını benimsememizin tam zamanı. Bazı ülkelerde odun hasat makinelerinin bile Natura 2000 alanlarına çarpması böyle olmamalı. Ancak “normal” ormanların, yani yönetilen ormanların da korunmaya ihtiyacı vardır. Netliği ve buna benzeyen her şeyi genel olarak yasaklamalıyız.
Akorlarda ağaç kesimi: Bavyera’da bir odun hasat makinesi
Kaynak: resim ittifakı / Matthias Balk / dpa
buna değer olmalı
İhlallerin cezalandırılabilmesi için Orman İzleme Yönetmeliğine de ihtiyacımız var. Komisyon bu yıl için bir teklif sunmayı planlıyor. O zaman en azından Avrupa’da ormanların durumunu karşılaştıracak verilere sahip olurduk. Hangi ağaç türlerinin nerede büyüdüğünü, bu ağaçların ne kadar yaşlı, uzun ve geniş olduğunu ve ormanda ne kadar kuru odun ve nem olduğunu tam olarak bilirdik. Tüm bunlar, orman sahiplerinin iklim değişikliği ve biyoçeşitlilik ile mücadelede ne kadar yapıp yapmadıkları hakkında bilgi sağlıyor.
Alman orman sahiplerinin daha fazla düzenleme okuyunca yutkunduklarını biliyorum. Biz Almanya’da hali hazırda çok güçlü eyalet ve federal orman yasalarına sahibiz. Ancak çiftçilerle karşılaştırıldığında, bu ülkedeki orman sahiplerinin hala çok fazla özgürlüğü var. Kural olarak, onları sorumlu bir şekilde kullanıyorlar, çünkü burada – Romanya’nın aksine – ekonomik baskı o kadar büyük değil. Ama bu yeterli değil.
ayrıca oku
ayrıca oku
Ormanlarımızın, onlarca yıllık ladin monokültüründen de kurtulması için daha fazla zamana ihtiyacı var. Orman sahiplerinin ormanı daha da dikkatli yönetmesinde yarar vardır. Bu, ağaç gruplarını hasat etmek yerine ağaçları tek tek kesmeyi veya hiçbir şey yapmamayı ve bunun için tazminat almayı içerir.
Özellikle Almanlar, AB çapındaki ormancılık standartlarından yararlanacak. Şu anda, büyük net kesimler yapmasına izin verilen ülkelerle aynı iç pazarda odun satıyoruz. Hasat ve lojistik orada mantıksal olarak çok daha ucuz. Almanya’da daha fazla orman sahibinin bundan şikayet etmemesine hayret ediyorum.
Liberaller, muhafazakarlar ve sağcılar karşı çıkıyor
Öte yandan, Brüksel’de ormansızlaşma içermeyen tedarik zincirleri için bir düzenlemenin çıkarılmasına büyük bir kızgınlık var. Amaç, yalnızca hiçbir ormanı kalıcı olarak kesilmemiş ağaç ürünlerinin piyasaya çıkmasını sağlamaktı. Bunun çok karmaşık, çok bürokratik olduğunu söylüyorlar. Ormanı kurtarmak çok karmaşık olabilir mi?
Görünüşe göre. Komisyon tarafından önerildiği gibi bir doğa restorasyonu yasası hazırlanmasına karşı gösterilen direniş beni şok etti. Kara ve denizin yüzde 20’sinin doğala yakın bir duruma getirilmesini öngörüyor. 30 yılın en önemli doğa koruma yasası olacak ve Avrupa ormanlarının buna acilen ihtiyacı var. Ancak Avrupa Parlamentosu’ndaki biz Yeşiller şu anda yasanın taslağının çıkarılması için liberallerin, muhafazakarların ve aşırı sağcıların direnişine karşı mücadele ediyoruz.
ayrıca oku
Doğanın ve ormanların korunmasının Yeşil Mutabakat’ın can sıkıcı bir detayı olmadığını anlamamız için daha ne olması gerekiyor? Güney Avrupa’daki ormanlar zaten yanıyor ve araştırmalar, yangınların giderek daha fazla enlemlerimize yayıldığını gösteriyor. Tüm manzaralar kuruyor. Küresel ısınma zamanlarında, kapalı ağaç tepeleri ve dalgalanan sisli ormanlara gerçekten ihtiyacımız var. Ancak ahşaba ve makinelere duyulan açlık, tüm Avrupa’daki ormanlarda giderek daha fazla koridor açıyor. Rüzgâr içlerinden uğuldar, ateşi körük gibi körükler.
Romanya’da ormancıların beni bir MEP ve orman bilimcisi olarak ancak azgın bir nehri geçip yüzlerce metre tırmanmaya ve bu mucizeyi kendim için deneyimlemek için birincil ormanın birkaç kilometre derinliğine girmeye cesaret ettiğimde ciddiye aldıklarını öğrendim. Mevzuatımızın Avrupa’nın en ücra köşelerine kadar nüfuz etmesi için şimdi daha çok mücadele edeceğim. Böylece herkes ormanı orada yalnız bırakır.
Anna Deparnay-Grunenberg bir orman bilimcisi ve Avrupa Parlamentosu Yeşiller Partisi üyesidir.
Kaynak: Ronny Schönebaum
Nesli tükenmekte olan ormanlar söz konusu olduğunda, çoğu insanın aklına muhtemelen Amazon gelir. Ancak AB’de bizler, değerli ilkel ormanlara ve genel olarak büyük miktarda ormana sahibiz: kara alanının en az yüzde 40’ı ormanlarla kaplıdır. Şimdi, eğer hala varsa, bu ormanları ve biyolojik çeşitliliğini kurtarmak gibi büyük bir görevle karşı karşıyayız. Uydu görüntüleri, ormanların sürekli alanlar yerine genellikle yama işi yorganlar olduğunu açıkça ortaya koyuyor. Ve bazı araziler o kadar yoğun ekilir ki daha çok tarla gibidirler. Finlandiya ve Estonya’da ormanlar bile CO₂ yayar. Artık hiçbir şey sallanmıyor.
ayrıca oku
Bavyera’da rüzgar enerjisi genişletme
Romanya örneği, daha fazla ormanın gerçek orman olma işlevini kaybetmemesi ve hava üreticisi ve su filtresi işlevini sona erdirmesi için neden Avrupa çapında daha iyi düzenlemelere acilen ihtiyacımız olduğuna iyi bir örnektir.
ayrıca oku
Şubat 2020’de AB, sözde Natura 2000 düzenlemelerini ihlal ettiği için Rumen devletine karşı dava açtı. Romanya Çevre Bakanına bunu sorduğumda, koruma hedefinin “yumuşak ormancılıktan” etkilenmediğini söyledi.
Beni, bir orman parçasının kademeli olarak temizlendiği, yani kısmen kesildiği sözde “ilerici” bir orman yönetimi olan “aşamalı ağaç kesmeye” izin veren bir Rumen yasasına yönlendirdi. Bu, ağaçların normalde kendi kendilerine büyüdüğü klasik bir yönetim yöntemidir. Ancak Romanya’da insanlar o kadar aceleci ki, birçok yerde tüm hasat yöntemleri arasında en keskin, en acımasız gibi görünüyor.
Orman zemini, kökler ve mikroorganizmalarla birlikte ölür ve alan onlarca yıl CO₂ yayıcısı olur. Bununla birlikte, İsveç ve Fransa gibi birçok ülkede netlik yaygın ve yasal bir yöntemdir. Bu nedenle, tüm Avrupa’da bağlayıcı olan bir dizi standart ve kontrol mekanizmasını benimsememizin tam zamanı. Bazı ülkelerde odun hasat makinelerinin bile Natura 2000 alanlarına çarpması böyle olmamalı. Ancak “normal” ormanların, yani yönetilen ormanların da korunmaya ihtiyacı vardır. Netliği ve buna benzeyen her şeyi genel olarak yasaklamalıyız.
Akorlarda ağaç kesimi: Bavyera’da bir odun hasat makinesi
Kaynak: resim ittifakı / Matthias Balk / dpa
buna değer olmalı
İhlallerin cezalandırılabilmesi için Orman İzleme Yönetmeliğine de ihtiyacımız var. Komisyon bu yıl için bir teklif sunmayı planlıyor. O zaman en azından Avrupa’da ormanların durumunu karşılaştıracak verilere sahip olurduk. Hangi ağaç türlerinin nerede büyüdüğünü, bu ağaçların ne kadar yaşlı, uzun ve geniş olduğunu ve ormanda ne kadar kuru odun ve nem olduğunu tam olarak bilirdik. Tüm bunlar, orman sahiplerinin iklim değişikliği ve biyoçeşitlilik ile mücadelede ne kadar yapıp yapmadıkları hakkında bilgi sağlıyor.
Alman orman sahiplerinin daha fazla düzenleme okuyunca yutkunduklarını biliyorum. Biz Almanya’da hali hazırda çok güçlü eyalet ve federal orman yasalarına sahibiz. Ancak çiftçilerle karşılaştırıldığında, bu ülkedeki orman sahiplerinin hala çok fazla özgürlüğü var. Kural olarak, onları sorumlu bir şekilde kullanıyorlar, çünkü burada – Romanya’nın aksine – ekonomik baskı o kadar büyük değil. Ama bu yeterli değil.
ayrıca oku
ayrıca oku
Ormanlarımızın, onlarca yıllık ladin monokültüründen de kurtulması için daha fazla zamana ihtiyacı var. Orman sahiplerinin ormanı daha da dikkatli yönetmesinde yarar vardır. Bu, ağaç gruplarını hasat etmek yerine ağaçları tek tek kesmeyi veya hiçbir şey yapmamayı ve bunun için tazminat almayı içerir.
Özellikle Almanlar, AB çapındaki ormancılık standartlarından yararlanacak. Şu anda, büyük net kesimler yapmasına izin verilen ülkelerle aynı iç pazarda odun satıyoruz. Hasat ve lojistik orada mantıksal olarak çok daha ucuz. Almanya’da daha fazla orman sahibinin bundan şikayet etmemesine hayret ediyorum.
Liberaller, muhafazakarlar ve sağcılar karşı çıkıyor
Öte yandan, Brüksel’de ormansızlaşma içermeyen tedarik zincirleri için bir düzenlemenin çıkarılmasına büyük bir kızgınlık var. Amaç, yalnızca hiçbir ormanı kalıcı olarak kesilmemiş ağaç ürünlerinin piyasaya çıkmasını sağlamaktı. Bunun çok karmaşık, çok bürokratik olduğunu söylüyorlar. Ormanı kurtarmak çok karmaşık olabilir mi?
Görünüşe göre. Komisyon tarafından önerildiği gibi bir doğa restorasyonu yasası hazırlanmasına karşı gösterilen direniş beni şok etti. Kara ve denizin yüzde 20’sinin doğala yakın bir duruma getirilmesini öngörüyor. 30 yılın en önemli doğa koruma yasası olacak ve Avrupa ormanlarının buna acilen ihtiyacı var. Ancak Avrupa Parlamentosu’ndaki biz Yeşiller şu anda yasanın taslağının çıkarılması için liberallerin, muhafazakarların ve aşırı sağcıların direnişine karşı mücadele ediyoruz.
ayrıca oku
Doğanın ve ormanların korunmasının Yeşil Mutabakat’ın can sıkıcı bir detayı olmadığını anlamamız için daha ne olması gerekiyor? Güney Avrupa’daki ormanlar zaten yanıyor ve araştırmalar, yangınların giderek daha fazla enlemlerimize yayıldığını gösteriyor. Tüm manzaralar kuruyor. Küresel ısınma zamanlarında, kapalı ağaç tepeleri ve dalgalanan sisli ormanlara gerçekten ihtiyacımız var. Ancak ahşaba ve makinelere duyulan açlık, tüm Avrupa’daki ormanlarda giderek daha fazla koridor açıyor. Rüzgâr içlerinden uğuldar, ateşi körük gibi körükler.
Romanya’da ormancıların beni bir MEP ve orman bilimcisi olarak ancak azgın bir nehri geçip yüzlerce metre tırmanmaya ve bu mucizeyi kendim için deneyimlemek için birincil ormanın birkaç kilometre derinliğine girmeye cesaret ettiğimde ciddiye aldıklarını öğrendim. Mevzuatımızın Avrupa’nın en ücra köşelerine kadar nüfuz etmesi için şimdi daha çok mücadele edeceğim. Böylece herkes ormanı orada yalnız bırakır.
Anna Deparnay-Grunenberg bir orman bilimcisi ve Avrupa Parlamentosu Yeşiller Partisi üyesidir.
Kaynak: Ronny Schönebaum