eEski bir federal bakan çantayla saldırıya uğruyor, bir milletvekili hastaneye kaldırılacak kadar dövülüyor ve Federal Cumhuriyeti ve medyasını bir dalga gibi kasıp kavuruyor: “Fakat bu gelişme için bahsedilen ilk vakalar olay yarattı.” geniş ilgi görüyor.
Şimdi bazıları çok şaşırıyor, bazıları ise pek şaşırmıyor; Siyaset bilimci Wolfgang Merkel gibi bazıları için sağcı popülistler suçlanıyor, ancak aslında bunu mümkün kılan tüm siyasi yelpazedir.
Standart çalışma olan “Demokrasiler Nasıl Ölür” dolaylı olarak toplumdaki etkileşimlerin artık neden kaba ve hatta şiddetli olduğunu açıklıyor: Karşılıklı hoşgörü demokrasi için şarttır. Demokrasi ancak diğer siyasi meslektaşlarınızı savaşılması ve ortadan kaldırılması gereken düşmanlar olarak görmediğiniz sürece var olabilir.
ayrıca oku
Son birkaç yıl halk için stresli geçti: mülteci krizi, korona salgını, ardından Avrupa'da savaş, yeni ekonomik kriz ve Orta Doğu'da yeni bir savaş. Bu süre zarfında Merkel'e darağacı gösterildi, Reichstag kısa süreliğine basıldı ve toplum defalarca farklı çizgilerde bölündü.
Göç lehinde veya aleyhinde, aşı lehinde veya aleyhinde ve ardından dünyadaki çatışmalarda savaşan taraflardan birinin lehinde veya aleyhinde. Bazı insanlar bir tezi savunmak ahlaki bir zorunluluk haline gelinceye kadar radikalleşiyorlar. Aynı zamanda şiddetten çekinmeyen bir aktivist ya da aşırılıkçı olarak hareket etme isteği de artıyor.
Politikacılar çoğu zaman yeterince hoşgörülü değiller
Elbette yandaş düşünürlerin protestoları ve Rusya dostları, bir yere kadar hoşgörüyle karşılansa bile sağduyuyla reddedilmelidir. İşte bu noktada politikacılar yeniden devreye giriyor çünkü her zaman bu hoşgörüye sahip olamıyorlar ve birbirlerine giderek daha sert saldırıyorlar. Karşılıklı eleştiriye fazlasıyla izin verilir, ancak hepimizin bildiği gibi müziği yapan sestir. Kısmen kızışan vatandaşlara siyasetin mücadele olduğunu ve her yolun haklı olduğunu örnek veriyorlar.
Örneğin, Hessen'deki eyalet seçimlerinde son kadro olan SPD, Boris Rhein'i AfD koalisyonu kurmakla suçlamaya çalıştığında. Ya da Birlik siyasetçileri konuşmalarda alkış toplamak için trafik ışıklarına defalarca saldırdığında ve tüm sorunlar için onları suçladığında. Birine “en kötü ekonomi bakanı” demek kolaydır.
ayrıca oku
Lars Klingbeil'in CDU'yu “isyan zihniyetli” bir “küçük çocuklar sürüsü” olarak tanımlaması ve reform önerilerini “refah devletine saldırı” olarak reddetmesi gibi açıklamaları son derece sorunlu. Ve Green ve SPD'li politikacılar “aşırı sağcılığa” karşı olmak yerine ayrımsız “sağa karşı gösteriler” düzenlediğinde, CDU “düşman” olarak görülüyor.
AfD'nin hatalarını burada belirtmeye gerek yok; kendisi zaten tüm iddiasını kaybetmiş durumda. Ancak tekrar tekrar Nazi olarak adlandırılmanın ve “Nazi kutusu” gibi sloganların eninde sonunda şiddete yol açacağını söylemeye gerek yok. Federal Meclis konuşmalarının “TikToklaştırılması”nın da buna katkısı var.
İnternetteki içeriğe dikkat süresi 2,5 saniye ise, bir konuşmanın yalnızca “son noktalardan” oluşması gerekiyor. Ancak o zaman kısa video formatlarında etkili bir şekilde kullanılabilir. Bu nedenle insanlar daha doğrudan, daha tartışmalı, daha agresif konuşuyorlar. Yerleşik politikacılar birbirlerine hoşgörü göstermiyorsa vatandaşlar nasıl hoşgörülü olsun?
ayrıca oku
Kısıtlama günün sırası olacaktır. Tıpkı kurumsal fırsatların kullanımında olduğu gibi – “Demokrasiler Nasıl Ölür”ün bir başka yönü. Gücünüz olması onu kullanmanız gerektiği anlamına gelmez. Hükümet tarafında ise iki muhalefet partisi olan CSU ve Sol Parti'yi orantısız bir şekilde etkileyen seçim yasası reformundan bahsetmek gerekiyor.
Onlarca yıl önce bu tür kararlar partiler arası bir fikir birliğiyle alınıyordu; ancak bu, siyasi rakiplerin hoşgörüsünü gerektiriyordu. CDU/CSU parlamento grubunun da tüm kaynakları kullanması ve bütçeye karşı anayasa şikâyetinde bulunması son derece mantıklı.
Bu, birbirleriyle mümkün olan tüm yollarla savaşmak istediklerini, hatta CSU durumunda onları parlamentodan atmak isteyebileceklerini ve karşılıklı hoşgörünün ikinci plana atıldığını gösteriyor.
ayrıca oku
Sendikaya bağlı bir öğrenci organizasyonu olan RCDS olarak bunu özellikle üniversitelerde güçlü bir şekilde yaşıyoruz. Çeşitli bölünmeler ve bölünme hatları boyunca siyaset giderek daha uyumsuz ve çatışmalarla dolu hale geliyor. Temel varsayımlar birbirinden uzaklaşıyor ve diğer kişi giderek gerçekliğe yabancılaşıyor gibi görünüyor.
Hoşgörülü olmak, her yolu kullanmamak giderek zorlaşıyor ama yine de gerekli. Korkuluksuz demokrasi, siperliği açık mücadele; Politikacıların bunu göstermesine, vatandaşların bunu taklit etmesine izin verilmiyor.
Kaynak: LongStoryShortConcepts
Lukas Honemann 23 yaşında, aşırılık araştırmaları alanında doktora öğrencisi ve Hıristiyan Demokrat Öğrenciler Çemberi'nin federal başkanı. Lisede tarih, siyaset ve ekonomi konularında öğretmenlik okudu.
Şimdi bazıları çok şaşırıyor, bazıları ise pek şaşırmıyor; Siyaset bilimci Wolfgang Merkel gibi bazıları için sağcı popülistler suçlanıyor, ancak aslında bunu mümkün kılan tüm siyasi yelpazedir.
Standart çalışma olan “Demokrasiler Nasıl Ölür” dolaylı olarak toplumdaki etkileşimlerin artık neden kaba ve hatta şiddetli olduğunu açıklıyor: Karşılıklı hoşgörü demokrasi için şarttır. Demokrasi ancak diğer siyasi meslektaşlarınızı savaşılması ve ortadan kaldırılması gereken düşmanlar olarak görmediğiniz sürece var olabilir.
ayrıca oku
Son birkaç yıl halk için stresli geçti: mülteci krizi, korona salgını, ardından Avrupa'da savaş, yeni ekonomik kriz ve Orta Doğu'da yeni bir savaş. Bu süre zarfında Merkel'e darağacı gösterildi, Reichstag kısa süreliğine basıldı ve toplum defalarca farklı çizgilerde bölündü.
Göç lehinde veya aleyhinde, aşı lehinde veya aleyhinde ve ardından dünyadaki çatışmalarda savaşan taraflardan birinin lehinde veya aleyhinde. Bazı insanlar bir tezi savunmak ahlaki bir zorunluluk haline gelinceye kadar radikalleşiyorlar. Aynı zamanda şiddetten çekinmeyen bir aktivist ya da aşırılıkçı olarak hareket etme isteği de artıyor.
Politikacılar çoğu zaman yeterince hoşgörülü değiller
Elbette yandaş düşünürlerin protestoları ve Rusya dostları, bir yere kadar hoşgörüyle karşılansa bile sağduyuyla reddedilmelidir. İşte bu noktada politikacılar yeniden devreye giriyor çünkü her zaman bu hoşgörüye sahip olamıyorlar ve birbirlerine giderek daha sert saldırıyorlar. Karşılıklı eleştiriye fazlasıyla izin verilir, ancak hepimizin bildiği gibi müziği yapan sestir. Kısmen kızışan vatandaşlara siyasetin mücadele olduğunu ve her yolun haklı olduğunu örnek veriyorlar.
Örneğin, Hessen'deki eyalet seçimlerinde son kadro olan SPD, Boris Rhein'i AfD koalisyonu kurmakla suçlamaya çalıştığında. Ya da Birlik siyasetçileri konuşmalarda alkış toplamak için trafik ışıklarına defalarca saldırdığında ve tüm sorunlar için onları suçladığında. Birine “en kötü ekonomi bakanı” demek kolaydır.
ayrıca oku
Lars Klingbeil'in CDU'yu “isyan zihniyetli” bir “küçük çocuklar sürüsü” olarak tanımlaması ve reform önerilerini “refah devletine saldırı” olarak reddetmesi gibi açıklamaları son derece sorunlu. Ve Green ve SPD'li politikacılar “aşırı sağcılığa” karşı olmak yerine ayrımsız “sağa karşı gösteriler” düzenlediğinde, CDU “düşman” olarak görülüyor.
AfD'nin hatalarını burada belirtmeye gerek yok; kendisi zaten tüm iddiasını kaybetmiş durumda. Ancak tekrar tekrar Nazi olarak adlandırılmanın ve “Nazi kutusu” gibi sloganların eninde sonunda şiddete yol açacağını söylemeye gerek yok. Federal Meclis konuşmalarının “TikToklaştırılması”nın da buna katkısı var.
İnternetteki içeriğe dikkat süresi 2,5 saniye ise, bir konuşmanın yalnızca “son noktalardan” oluşması gerekiyor. Ancak o zaman kısa video formatlarında etkili bir şekilde kullanılabilir. Bu nedenle insanlar daha doğrudan, daha tartışmalı, daha agresif konuşuyorlar. Yerleşik politikacılar birbirlerine hoşgörü göstermiyorsa vatandaşlar nasıl hoşgörülü olsun?
ayrıca oku
Kısıtlama günün sırası olacaktır. Tıpkı kurumsal fırsatların kullanımında olduğu gibi – “Demokrasiler Nasıl Ölür”ün bir başka yönü. Gücünüz olması onu kullanmanız gerektiği anlamına gelmez. Hükümet tarafında ise iki muhalefet partisi olan CSU ve Sol Parti'yi orantısız bir şekilde etkileyen seçim yasası reformundan bahsetmek gerekiyor.
Onlarca yıl önce bu tür kararlar partiler arası bir fikir birliğiyle alınıyordu; ancak bu, siyasi rakiplerin hoşgörüsünü gerektiriyordu. CDU/CSU parlamento grubunun da tüm kaynakları kullanması ve bütçeye karşı anayasa şikâyetinde bulunması son derece mantıklı.
Bu, birbirleriyle mümkün olan tüm yollarla savaşmak istediklerini, hatta CSU durumunda onları parlamentodan atmak isteyebileceklerini ve karşılıklı hoşgörünün ikinci plana atıldığını gösteriyor.
ayrıca oku
Sendikaya bağlı bir öğrenci organizasyonu olan RCDS olarak bunu özellikle üniversitelerde güçlü bir şekilde yaşıyoruz. Çeşitli bölünmeler ve bölünme hatları boyunca siyaset giderek daha uyumsuz ve çatışmalarla dolu hale geliyor. Temel varsayımlar birbirinden uzaklaşıyor ve diğer kişi giderek gerçekliğe yabancılaşıyor gibi görünüyor.
Hoşgörülü olmak, her yolu kullanmamak giderek zorlaşıyor ama yine de gerekli. Korkuluksuz demokrasi, siperliği açık mücadele; Politikacıların bunu göstermesine, vatandaşların bunu taklit etmesine izin verilmiyor.
Kaynak: LongStoryShortConcepts
Lukas Honemann 23 yaşında, aşırılık araştırmaları alanında doktora öğrencisi ve Hıristiyan Demokrat Öğrenciler Çemberi'nin federal başkanı. Lisede tarih, siyaset ve ekonomi konularında öğretmenlik okudu.