Fikir Demokrasiyi Geliştirme Yasası
Devletten daha fazla para mı? Tam bir yenileme olmadan olmaz
Tarih: 7 Mart 2024| Okuma süresi: 3 dakika
Kaynak: HC Plambeck
WELT podcast'lerimizi buradan dinleyebilirsiniz
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Federal fonlardan birkaç milyon avro sivil toplum projelerine akıyor. Ancak birçok vatandaşın bundan haberi bile yok, şeffaflık eksikliği var. Bunun nedeni kendi bürokrasisini yaratmış sorunlu bir yapıdır. Tamamen farklı olurdu.
MVergi mükellefleri, federal “Yaşayan Demokrasi” programı aracılığıyla, bazıları çok değerli, bazıları ise muhtemelen daha az değerli olan pek çok projeye zaten ödeme yaptı. Örneğin geçen yıl Berlin'deki mahallemde: eski Ravensbrück toplama kampına öğrenciler için bir otobüs gezisi veya: mahallede “eski sakinleri ve yeni göçmenleri, gençleri ve göçmenleri” bir araya getirmeyi amaçlayan bir dizi “tematik sohbet yürüyüşü”. daha eski.”
Bir sakin olarak bu konuda şu ana kadar hiçbir şey bilmiyordum. Benim için yeni olan şey de, 650 avroluk “ırkçılığı eleştiren faaliyetler için özel bir fonumuz” olması. Bir gazeteci olarak ilgili proje listesini nerede görebileceğinizi biliyorum.
Sivil toplumu finanse etmeyi ve dolayısıyla demokrasiyi güçlendirmeyi amaçlayan devlet parasıyla ilgili sorun, vatandaşların paraları da dahil olmak üzere vatandaşlar için ayağa kalktığı ve neyin mevcut olduğunu ve nedenini bildiği sivil toplumun oluşumunu engellemesidir. Proje sponsorları para arayışında yerel vatandaşlar ve aralarındaki girişimciler yerine yine ortak finanse edilen yerel finansman bürokrasisine yöneliyor.
ayrıca oku
Tartışmalı trafik ışığı projesi
Bu devlet uzun süredir bu yukarıdan aşağıya ilişkiye alışmış durumda. Aksi takdirde parayı almak zorunda kalacakları araba bayisinin patronuna veya Büyükanne Erna'ya açıklama yapmak zorunda olmayan, ırkçılığı eleştiren faaliyetler için “özel amaçlı potayı” tam olarak kullanabilen proje sponsorları için fena bir anlaşma değil. ” ve ne için.
Birçoğunun yatırım yaptığı yerde, aynı zamanda herhangi bir aşırılıkçılık hükmünden daha iyi işleyen birçok eleştirel göz de vardır; ülkenin daha fazla destek derneğine ihtiyacı vardır. Bunun yerine geçen yıl Demokrasi Hayatı potasında 180 milyon euro vardı. Ve şimdi bir sonraki aşama olan Demokrasiyi Geliştirme Yasası gelmeli, en azından FDP hâlâ katılıyorsa ve geri kalan trafik ışıkları yasayı yasal olarak güvence altına alırsa. Aile Bakanı Lisa Paus, şu ana kadar zayıf bir şekilde finanse edilen demokrasi yaşayan “model projelerin” yasadan yararlanması gerektiğini vurguluyor.
Örneğin RESET programı gibi bunlar da “göç ve İslam hakkındaki toplumsal söylemleri olumlu yönde etkilemek” ile ilgili; “Bir Yahudiyle Tanışın”da Yahudilere karşı önyargılar yıkılmalı; Hamburg'daki “Peer4Queer” “gençleri kimliklerini bulma konusunda güçlendiriyor ve öğrencileri çeşitliliğe karşı duyarlı hale getiriyor”; “İyi Şiddet – Kötü Şiddet?”, gençleri aşırı solculuğa kaymaktan korumak istiyor. Sivil toplumun burada burada açıklamaya ihtiyacı olabilir ya da itirazı olabilir.
Almanlar neredeyse beş milyar euro bağışta bulundu
Alman Bağış Konseyi'ne göre Almanlar geçen yıl neredeyse beş milyar avro bağışta bulundu. Proje sponsorlarının bu para için çabalaması gerekecek, sivil toplum da bu parayı kullanarak söz sahibi olabilecek. Demokrasiyi Destekleme Yasası veya benzeri bir şey ortaya çıkmadan önce, topyekün bir revizyona ihtiyaç var: ister büyük ister küçük olsun, her proje sponsoru, her şeyden önce, daha önce özel vatandaşlardan, yerel otomobil satıcılarından, büyük şirketlerden para aradığını kanıtlamak zorunda olmalıdır. ve temeller.
Devlet normalde yalnızca doğuda daha zengin batıya göre daha fazla sübvansiyon sağlıyor; Yüzde 100 devlet finansmanı özel ve zor durumlara yöneliktir. Sponsorlar, fon bürokrasisine ihtiyaç duymadan, bağışçılarına neyi, nasıl başarmak istediklerini açıklamak zorunda kalacaklar. Daha fazla sorumluluk, daha fazla yardımseverlik kültürü, daha fazla sivil toplum olurdu. Aşırılık yerine, kanuna, tanınan projelere yapılan bağışları onuncu güce vergiden muaf katkılara dönüştüren bir yaldız maddesi getirilebilir.
Devletten daha fazla para mı? Tam bir yenileme olmadan olmaz
Tarih: 7 Mart 2024| Okuma süresi: 3 dakika
Kaynak: HC Plambeck
WELT podcast'lerimizi buradan dinleyebilirsiniz
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Federal fonlardan birkaç milyon avro sivil toplum projelerine akıyor. Ancak birçok vatandaşın bundan haberi bile yok, şeffaflık eksikliği var. Bunun nedeni kendi bürokrasisini yaratmış sorunlu bir yapıdır. Tamamen farklı olurdu.
MVergi mükellefleri, federal “Yaşayan Demokrasi” programı aracılığıyla, bazıları çok değerli, bazıları ise muhtemelen daha az değerli olan pek çok projeye zaten ödeme yaptı. Örneğin geçen yıl Berlin'deki mahallemde: eski Ravensbrück toplama kampına öğrenciler için bir otobüs gezisi veya: mahallede “eski sakinleri ve yeni göçmenleri, gençleri ve göçmenleri” bir araya getirmeyi amaçlayan bir dizi “tematik sohbet yürüyüşü”. daha eski.”
Bir sakin olarak bu konuda şu ana kadar hiçbir şey bilmiyordum. Benim için yeni olan şey de, 650 avroluk “ırkçılığı eleştiren faaliyetler için özel bir fonumuz” olması. Bir gazeteci olarak ilgili proje listesini nerede görebileceğinizi biliyorum.
Sivil toplumu finanse etmeyi ve dolayısıyla demokrasiyi güçlendirmeyi amaçlayan devlet parasıyla ilgili sorun, vatandaşların paraları da dahil olmak üzere vatandaşlar için ayağa kalktığı ve neyin mevcut olduğunu ve nedenini bildiği sivil toplumun oluşumunu engellemesidir. Proje sponsorları para arayışında yerel vatandaşlar ve aralarındaki girişimciler yerine yine ortak finanse edilen yerel finansman bürokrasisine yöneliyor.
ayrıca oku
Tartışmalı trafik ışığı projesi
Bu devlet uzun süredir bu yukarıdan aşağıya ilişkiye alışmış durumda. Aksi takdirde parayı almak zorunda kalacakları araba bayisinin patronuna veya Büyükanne Erna'ya açıklama yapmak zorunda olmayan, ırkçılığı eleştiren faaliyetler için “özel amaçlı potayı” tam olarak kullanabilen proje sponsorları için fena bir anlaşma değil. ” ve ne için.
Birçoğunun yatırım yaptığı yerde, aynı zamanda herhangi bir aşırılıkçılık hükmünden daha iyi işleyen birçok eleştirel göz de vardır; ülkenin daha fazla destek derneğine ihtiyacı vardır. Bunun yerine geçen yıl Demokrasi Hayatı potasında 180 milyon euro vardı. Ve şimdi bir sonraki aşama olan Demokrasiyi Geliştirme Yasası gelmeli, en azından FDP hâlâ katılıyorsa ve geri kalan trafik ışıkları yasayı yasal olarak güvence altına alırsa. Aile Bakanı Lisa Paus, şu ana kadar zayıf bir şekilde finanse edilen demokrasi yaşayan “model projelerin” yasadan yararlanması gerektiğini vurguluyor.
Örneğin RESET programı gibi bunlar da “göç ve İslam hakkındaki toplumsal söylemleri olumlu yönde etkilemek” ile ilgili; “Bir Yahudiyle Tanışın”da Yahudilere karşı önyargılar yıkılmalı; Hamburg'daki “Peer4Queer” “gençleri kimliklerini bulma konusunda güçlendiriyor ve öğrencileri çeşitliliğe karşı duyarlı hale getiriyor”; “İyi Şiddet – Kötü Şiddet?”, gençleri aşırı solculuğa kaymaktan korumak istiyor. Sivil toplumun burada burada açıklamaya ihtiyacı olabilir ya da itirazı olabilir.
Almanlar neredeyse beş milyar euro bağışta bulundu
Alman Bağış Konseyi'ne göre Almanlar geçen yıl neredeyse beş milyar avro bağışta bulundu. Proje sponsorlarının bu para için çabalaması gerekecek, sivil toplum da bu parayı kullanarak söz sahibi olabilecek. Demokrasiyi Destekleme Yasası veya benzeri bir şey ortaya çıkmadan önce, topyekün bir revizyona ihtiyaç var: ister büyük ister küçük olsun, her proje sponsoru, her şeyden önce, daha önce özel vatandaşlardan, yerel otomobil satıcılarından, büyük şirketlerden para aradığını kanıtlamak zorunda olmalıdır. ve temeller.
Devlet normalde yalnızca doğuda daha zengin batıya göre daha fazla sübvansiyon sağlıyor; Yüzde 100 devlet finansmanı özel ve zor durumlara yöneliktir. Sponsorlar, fon bürokrasisine ihtiyaç duymadan, bağışçılarına neyi, nasıl başarmak istediklerini açıklamak zorunda kalacaklar. Daha fazla sorumluluk, daha fazla yardımseverlik kültürü, daha fazla sivil toplum olurdu. Aşırılık yerine, kanuna, tanınan projelere yapılan bağışları onuncu güce vergiden muaf katkılara dönüştüren bir yaldız maddesi getirilebilir.