Fikir Sel basmak
Doğal tehlikelere karşı zorunlu sigortaya ihtiyacımız var
Şu tarihten itibaren: 23 Haziran 2024| Okuma süresi: 2 dakika
WELT yazarı Alan Posener
Kaynak: Claudius Pflug
Selin neden olduğu büyük hasarın ardından politikacılar tüm ev sahipleri için zorunlu sigortayı tartışıyor. FDP buna karşı ama iddiaları ikna edici değil. Sonunda basit bir hesaplamaya varıyoruz.
STüm ev sahipleri için doğal tehlikelere karşı zorunlu sigorta olmalı mı? 2021'deki ve bu yıl ikincisi yaşanan “yüzyılın tufanı”nın ardından bu soru bir miktar aciliyetle gündeme geliyor. Federal eyaletler bu öneriyi destekliyor, Adalet Bakanı Buschmann (FDP) ise karşı çıkıyor. Zorunlu sigorta “konutları daha pahalı hale getirecek, çok fazla bürokrasiye neden olacak ve devletin sorumluluklarını hafifletmeyecektir”.
İlginç bir şekilde, liberal Bushman liberal bir şekilde tartışmıyor. Liberal argüman kişisel sorumluluğa odaklanacaktır: evin sigortasız olması, su baskını, karşılanamayan hasar, mahvolma – sizin hatanız. Sağlık sigortası, emniyet kemeri veya kask zorunluluğunu reddetmek için de kullanılabilecek bir argüman: sağlık sigortasının olmaması, kanser, tedavinin çok pahalı olması – kötü şans. Ancak çok az liberal inançlarını bu kadar uç noktalara taşıyor. Özgürlükçüler bile çoğu zaman kendi mutluluklarına zorlandıkları için gizliden gizliye mutlu olurlar.
ayrıca oku
Fikir Saarland'da fırtına hasarı
Buschmann'ın itirazlarına bakalım. Birincisi, tüm ev sahipleri sigortalı olsa bile su baskını durumunda devlet sorumluluktan muaf olmayacaktı. Neden? Ancak sigorta şirketlerinin devletin koruyucu tedbirleri almadığını kanıtlaması halinde sorumlu olabilecekti. Ancak sigortacıların tüm özel zararlardan sorumlu olması gerekiyorsa, bu konuda devletin gözünün önünde olması gerekirdi. Bu iyi bir şey ve bu arada iyi bir liberal.
İkincisi: Zorunlu sigorta çok fazla bürokrasiyi beraberinde getiriyor. Durum böyle olmak zorunda değil. Her ev sahibi zaten vergi makamları tarafından kayıtlıdır. Emlak vergisi makamlarına ev sigortasının varlığını kontrol etme emrini vermek kolay olurdu. Bu, bugün dijital olarak yapılabilir. Veya sigorta şirketlerini verilerini dijital olarak da vergi daireleriyle karşılaştırmaya zorlamak.
ayrıca oku
Maliyetler devam ediyor. Evimin “deprem, su baskını, şiddetli yağmur nedeniyle oluşan su birikintisi, çökme, düden, toprak kayması, kar basıncı, çığ, volkanik patlamalara” karşı gönüllü “temel koruması” için yılda 69,71 avro ödüyorum. Almanların yüzde 90,9'u gibi ben de ZÜRS 1. Bölge'de yaşıyorum: Burada sel baskınları istatistiksel olarak 200 yılda bir defadan daha az meydana geliyor. Berlin'de yanardağ yok ve çığlar yalnızca çatılardan geliyor. Bu ZÜRS bölgeleri Alman Sigorta Endüstrisi Genel Birliği tarafından belirlendi. Vatandaşlarımızın yalnızca yüzde 1,7'si sel baskınlarının daha sık meydana geldiği 3. ve 4. bölgelerde yaşıyor. Elbette sigorta onlar için daha pahalıdır.
Ancak tüm ev sahipleri öderse, Bavyera'daki Tuna Nehri kıyısındaki insanlar veya Saksonya-Anhalt'taki Elbe kıyısındaki insanlar için ve muhtemelen benim için de daha ucuz olacak. Bunu yapan kitlelerdir. Bu aktüerya bilimi ve dayanışmadır. Liberal bir prensip değil. Ancak sular yükseldiğinde liberaller de gemiden memnun oluyor.
Doğal tehlikelere karşı zorunlu sigortaya ihtiyacımız var
Şu tarihten itibaren: 23 Haziran 2024| Okuma süresi: 2 dakika
WELT yazarı Alan Posener
Kaynak: Claudius Pflug
Selin neden olduğu büyük hasarın ardından politikacılar tüm ev sahipleri için zorunlu sigortayı tartışıyor. FDP buna karşı ama iddiaları ikna edici değil. Sonunda basit bir hesaplamaya varıyoruz.
STüm ev sahipleri için doğal tehlikelere karşı zorunlu sigorta olmalı mı? 2021'deki ve bu yıl ikincisi yaşanan “yüzyılın tufanı”nın ardından bu soru bir miktar aciliyetle gündeme geliyor. Federal eyaletler bu öneriyi destekliyor, Adalet Bakanı Buschmann (FDP) ise karşı çıkıyor. Zorunlu sigorta “konutları daha pahalı hale getirecek, çok fazla bürokrasiye neden olacak ve devletin sorumluluklarını hafifletmeyecektir”.
İlginç bir şekilde, liberal Bushman liberal bir şekilde tartışmıyor. Liberal argüman kişisel sorumluluğa odaklanacaktır: evin sigortasız olması, su baskını, karşılanamayan hasar, mahvolma – sizin hatanız. Sağlık sigortası, emniyet kemeri veya kask zorunluluğunu reddetmek için de kullanılabilecek bir argüman: sağlık sigortasının olmaması, kanser, tedavinin çok pahalı olması – kötü şans. Ancak çok az liberal inançlarını bu kadar uç noktalara taşıyor. Özgürlükçüler bile çoğu zaman kendi mutluluklarına zorlandıkları için gizliden gizliye mutlu olurlar.
ayrıca oku
Fikir Saarland'da fırtına hasarı
Buschmann'ın itirazlarına bakalım. Birincisi, tüm ev sahipleri sigortalı olsa bile su baskını durumunda devlet sorumluluktan muaf olmayacaktı. Neden? Ancak sigorta şirketlerinin devletin koruyucu tedbirleri almadığını kanıtlaması halinde sorumlu olabilecekti. Ancak sigortacıların tüm özel zararlardan sorumlu olması gerekiyorsa, bu konuda devletin gözünün önünde olması gerekirdi. Bu iyi bir şey ve bu arada iyi bir liberal.
İkincisi: Zorunlu sigorta çok fazla bürokrasiyi beraberinde getiriyor. Durum böyle olmak zorunda değil. Her ev sahibi zaten vergi makamları tarafından kayıtlıdır. Emlak vergisi makamlarına ev sigortasının varlığını kontrol etme emrini vermek kolay olurdu. Bu, bugün dijital olarak yapılabilir. Veya sigorta şirketlerini verilerini dijital olarak da vergi daireleriyle karşılaştırmaya zorlamak.
ayrıca oku
Maliyetler devam ediyor. Evimin “deprem, su baskını, şiddetli yağmur nedeniyle oluşan su birikintisi, çökme, düden, toprak kayması, kar basıncı, çığ, volkanik patlamalara” karşı gönüllü “temel koruması” için yılda 69,71 avro ödüyorum. Almanların yüzde 90,9'u gibi ben de ZÜRS 1. Bölge'de yaşıyorum: Burada sel baskınları istatistiksel olarak 200 yılda bir defadan daha az meydana geliyor. Berlin'de yanardağ yok ve çığlar yalnızca çatılardan geliyor. Bu ZÜRS bölgeleri Alman Sigorta Endüstrisi Genel Birliği tarafından belirlendi. Vatandaşlarımızın yalnızca yüzde 1,7'si sel baskınlarının daha sık meydana geldiği 3. ve 4. bölgelerde yaşıyor. Elbette sigorta onlar için daha pahalıdır.
Ancak tüm ev sahipleri öderse, Bavyera'daki Tuna Nehri kıyısındaki insanlar veya Saksonya-Anhalt'taki Elbe kıyısındaki insanlar için ve muhtemelen benim için de daha ucuz olacak. Bunu yapan kitlelerdir. Bu aktüerya bilimi ve dayanışmadır. Liberal bir prensip değil. Ancak sular yükseldiğinde liberaller de gemiden memnun oluyor.