Uluslararası Ceza Mahkemesi'nin (ICC) Benjamin Netanyahu ve Joav Galant'a yönelik tutuklama emirleri hukuken savunulamaz ve siyasi açıdan aptalcadır. İsrail'in İran ajanlarına karşı yürüttüğü savunma savaşının meşruiyetini sorgulamayı amaçlıyor; aslında mahkemenin meşruiyetini sorguluyorlar.
Zaten 2021 yılında ICC, “Filistin Devleti”nin talebi üzerine, yetki alanının bu var olmayan devletin topraklarına, yani El Fetih tarafından kontrol edilen Batı Şeria'ya, Filistin Devleti'nin topraklarına kadar genişletildiğine karar vererek yanlış karar vermişti. O zamanlar Hamas tarafından kontrol edilen Gazze Şeridi ve İsrail başkentinin doğu kesiminde.
“Filistin devleti” diye bir şey yok. Ancak mahkemenin Gazze'deki durumu araştırmakla ilgisi olsaydı, tüm Hamas liderlerine karşı tutuklama emri çıkartmak zorunda kalacaktı. Bu belki 7 Ekim 2023 katliamını önleyebilirdi. Ama olmadı. Dürüst olmak gerekirse mahkemenin kendisini soykırıma yardım ve yataklık etmekle suçlaması gerekiyor.
İsrail ve ana müttefiki ABD UCM'yi tanımadığı için tutuklama emirlerinin pratikte pek bir etkisi olmayacak. Ancak İsrail mahkemenin yargı yetkisini kabul etse bile, başbakan ve eski savunma bakanına yönelik tutuklama emirleri anlamsız olacaktır.
ICC, mahkemelerin suçluları adalete teslim etme konusunda isteksiz olduğu veya yetersiz kaldığı durumlarda harekete geçmeyi amaçlamaktadır. Ancak İsrail mahkemeleri bağımsız olduklarını kanıtladı. Hamas ve Hizbullah'ın teröre karşı savunma savaşı kapsamında savaş yasalarının ihlali söz konusu olursa sorumlular İsrail mahkemelerinde hesap verecek.
Ancak mahkemenin “Filistin Devleti”ni tanıması bu aramayı zorlaştıracağı gibi, tutuklama emirleri de savaş sonrası bir kararın aranmasını zorlaştıracak. 7 Ekim 2023'ten bu yana “iki devletli çözüm”ün geçersiz olduğu herkesçe açıktır.
Filistin'de hukuk devleti yok
Gazze, iki devletli çözümün deneme sürüşüydü ve Hamas, başta BM yardım kuruluşu UNRWA olmak üzere uluslararası kuruluşların yardımıyla, yarı devleti Holokost'un devamı için bir platforma dönüştürdü.
Filistin'de demokratik bir anayasal devlete kimsenin karşı bir şeyi olamaz. Ama o yok. İsrail bunu imkansız kıldığı için değil, Gazze'deki Filistinliler Hamas'a oy verdiği için ve El Fetih Batı Şeria'da yozlaşmış bir oligarşi inşa ettiği için. Ancak UCM, Filistinlilerin Filistinlilere uyguladığı baskıyla hiçbir zaman ilgilenmedi.
Aksine. “Filistin”in anayasal bir devlet olmadığı gerçeği, mahkemenin müdahale etmesi ve İsrailli politikacıları suçlaması için memnuniyetle karşılanan bir nedendir. Böylece mahkeme, tüm Batı'yı sandığa sokmak isteyen “Küresel Güney”in yozlaşmış liderlerinin baskısına boyun eğiyor.
“Yahudi” hikayesinde olduğu gibi İsrail'in günah keçisi olarak kullanılması gerekiyor. ICC, bu siyasi gündemi benimseyerek kendisini eleştirenlerin kaygılarını doğruluyor ve ceza adaletini küreselleştirmeye yönelik asil girişime potansiyel olarak ölümcül bir darbe indiriyor. Almanya'nın buna tepkisi ancak tutuklama emrini görmezden gelmek olabilir. Devlet mantığı şimdi geçerli değilse hiçbir zaman geçerli olmaz.
Zaten 2021 yılında ICC, “Filistin Devleti”nin talebi üzerine, yetki alanının bu var olmayan devletin topraklarına, yani El Fetih tarafından kontrol edilen Batı Şeria'ya, Filistin Devleti'nin topraklarına kadar genişletildiğine karar vererek yanlış karar vermişti. O zamanlar Hamas tarafından kontrol edilen Gazze Şeridi ve İsrail başkentinin doğu kesiminde.
“Filistin devleti” diye bir şey yok. Ancak mahkemenin Gazze'deki durumu araştırmakla ilgisi olsaydı, tüm Hamas liderlerine karşı tutuklama emri çıkartmak zorunda kalacaktı. Bu belki 7 Ekim 2023 katliamını önleyebilirdi. Ama olmadı. Dürüst olmak gerekirse mahkemenin kendisini soykırıma yardım ve yataklık etmekle suçlaması gerekiyor.
İsrail ve ana müttefiki ABD UCM'yi tanımadığı için tutuklama emirlerinin pratikte pek bir etkisi olmayacak. Ancak İsrail mahkemenin yargı yetkisini kabul etse bile, başbakan ve eski savunma bakanına yönelik tutuklama emirleri anlamsız olacaktır.
ICC, mahkemelerin suçluları adalete teslim etme konusunda isteksiz olduğu veya yetersiz kaldığı durumlarda harekete geçmeyi amaçlamaktadır. Ancak İsrail mahkemeleri bağımsız olduklarını kanıtladı. Hamas ve Hizbullah'ın teröre karşı savunma savaşı kapsamında savaş yasalarının ihlali söz konusu olursa sorumlular İsrail mahkemelerinde hesap verecek.
Ancak mahkemenin “Filistin Devleti”ni tanıması bu aramayı zorlaştıracağı gibi, tutuklama emirleri de savaş sonrası bir kararın aranmasını zorlaştıracak. 7 Ekim 2023'ten bu yana “iki devletli çözüm”ün geçersiz olduğu herkesçe açıktır.
Filistin'de hukuk devleti yok
Gazze, iki devletli çözümün deneme sürüşüydü ve Hamas, başta BM yardım kuruluşu UNRWA olmak üzere uluslararası kuruluşların yardımıyla, yarı devleti Holokost'un devamı için bir platforma dönüştürdü.
Filistin'de demokratik bir anayasal devlete kimsenin karşı bir şeyi olamaz. Ama o yok. İsrail bunu imkansız kıldığı için değil, Gazze'deki Filistinliler Hamas'a oy verdiği için ve El Fetih Batı Şeria'da yozlaşmış bir oligarşi inşa ettiği için. Ancak UCM, Filistinlilerin Filistinlilere uyguladığı baskıyla hiçbir zaman ilgilenmedi.
Aksine. “Filistin”in anayasal bir devlet olmadığı gerçeği, mahkemenin müdahale etmesi ve İsrailli politikacıları suçlaması için memnuniyetle karşılanan bir nedendir. Böylece mahkeme, tüm Batı'yı sandığa sokmak isteyen “Küresel Güney”in yozlaşmış liderlerinin baskısına boyun eğiyor.
“Yahudi” hikayesinde olduğu gibi İsrail'in günah keçisi olarak kullanılması gerekiyor. ICC, bu siyasi gündemi benimseyerek kendisini eleştirenlerin kaygılarını doğruluyor ve ceza adaletini küreselleştirmeye yönelik asil girişime potansiyel olarak ölümcül bir darbe indiriyor. Almanya'nın buna tepkisi ancak tutuklama emrini görmezden gelmek olabilir. Devlet mantığı şimdi geçerli değilse hiçbir zaman geçerli olmaz.