Fikir Kötüye kullanım iddiaları
Essen Kardinali Hengsbach vakasındaki tuhaf kör noktalar
Şu an: 15:09| Okuma süresi: 3 dakika
Eski Essen Piskoposu Franz Hengsbach (1910 – 1991)
Kaynak: resim-alliance/dpa/Fritz Fischer
WELT podcast’lerimizi buradan dinleyebilirsiniz
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Essen piskoposluğu, 1991 yılında ölen Kardinal Hengsbach’a yönelik taciz iddialarının bulunduğunu bildirdi. Bu şeffaflık takdire şayandır. Essen’in şu anki piskoposu Overbeck, suçun ihbar edildiği yılda sanık için bir anıtın açılışını yapmamış olsaydı, bu daha da ikna edici olurdu.
DEssen Katolik piskoposluğunun şüphesi baş döndürücü: 1991’de ölen Alman piskopos Franz Hengsbach, yakın zamanda ortaya çıkan en az iki tanığın ifadesinin açıkça gösterdiği gibi, kendisi de cinsel tacizde bulundu mu?
Bir Alman piskopos, evet, hatta bir kardinal, sadece örtbas etmek için değil, fail olarak: Şok edici bir fikir; eğer gerçekleşirse, Katolik Kilisesi’nin itibar kaybına yeni bir dinamik kazandıracak. Roma Kilisesi’nin kardinalleri, papalık seçmenleri ve dolayısıyla evet papalık adayları bile reşit olmayanlara el uzatabilirken, sadıklar hâlâ kime güvenebilir?
Essen piskoposluğunun bu büyük şüpheyi Pazartesi günü kendi inisiyatifiyle kamuoyuna duyurması ve olası Hengsbach kurbanlarının öne çıkmasını istemesi daha da tutarlı. 1950’li ve 1960’lı yıllarda yaşandığı söylenen olaylara ışık tutmak için son şans olabilir. Günümüzün Piskoposu Franz-Josef Overbeck’in, konunun kendi piskoposluğuna ve tüm kiliseye verebileceği zarardan ziyade, bu açıklamaya ilgiye daha fazla ağırlık vermesi, onun büyük itibarıdır.
ayrıca oku
Ancak bu büyük şeffaflık jestinin detaylarında gerçek, acımasız bir açıklık gösterseydi daha da iyi olurdu. Ancak piskoposluğun duyurularına ne kadar uzun süre bakarsanız, kör noktalar o kadar belirgin hale gelir.
Her şey iddiaların kendisiyle başlıyor: Hengsbach gerçekte tam olarak neyle suçlanıyor? İddia edilen iki vakadan birinde “1967’deki cinsel saldırı”dan bahsediliyor; bu ne anlama geliyor? Suç bir yetişkini mi içeriyordu? Ayrıca yasal olarak cezalandırılabilir miydi? Ekim 2022’de kendisini piskoposluğa ifşa eden ilgili kişi bu suçlamayı daha önce de yapmış mıydı ve belki de bu suçlama dikkate alınmamıştı?
Essen Piskoposluğunun ilk basın açıklamasında önemli kronolojik ayrıntıları gizlemesi de dikkat çekicidir. Piskopos Overbeck, Paderborn Başpiskoposluğunun Kardinal Hengsbach’a yönelik taciz iddiası aldığını “2011 yılında” kendisinin öğrendiğini belirtiyor. Aynı yıl, Essen piskoposluğundaki şüpheli bir kurban kilise yetkilileriyle temasa geçti.
ayrıca oku
İç Vatikan Protokolü
Peki bu iki açıklama 2011’de tam olarak ne zaman ortaya çıktı? Overbeck’in Ekim 2011’de Essen Katedrali’nin yanında ciddi şekilde suçlanan kardinalin heykelinin açılışını şahsen yapmasından önce mi sonra mı? O dönemde piskoposluğun internet sitesinde törenle ilgili manşet şuydu: “Kardinalin gülümsemesi geri dönüyor.”
Hengsbach davasıyla ilgili cevaplanmamış pek çok soru var. Essen piskoposluğunun hepsine proaktif bir şekilde yanıt vermesi veya bu kadar uzun bir süre sonra hala mümkün olduğu sürece onları takip etmesi iyi olacaktır. Ve kozmetik beyazlatmanın cazibesine direnmek. Mevcut piskoposluk liderliğinin yapabileceği en az şey bu değil. Ama tek olan.
Essen Kardinali Hengsbach vakasındaki tuhaf kör noktalar
Şu an: 15:09| Okuma süresi: 3 dakika
Eski Essen Piskoposu Franz Hengsbach (1910 – 1991)
Kaynak: resim-alliance/dpa/Fritz Fischer
WELT podcast’lerimizi buradan dinleyebilirsiniz
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Essen piskoposluğu, 1991 yılında ölen Kardinal Hengsbach’a yönelik taciz iddialarının bulunduğunu bildirdi. Bu şeffaflık takdire şayandır. Essen’in şu anki piskoposu Overbeck, suçun ihbar edildiği yılda sanık için bir anıtın açılışını yapmamış olsaydı, bu daha da ikna edici olurdu.
DEssen Katolik piskoposluğunun şüphesi baş döndürücü: 1991’de ölen Alman piskopos Franz Hengsbach, yakın zamanda ortaya çıkan en az iki tanığın ifadesinin açıkça gösterdiği gibi, kendisi de cinsel tacizde bulundu mu?
Bir Alman piskopos, evet, hatta bir kardinal, sadece örtbas etmek için değil, fail olarak: Şok edici bir fikir; eğer gerçekleşirse, Katolik Kilisesi’nin itibar kaybına yeni bir dinamik kazandıracak. Roma Kilisesi’nin kardinalleri, papalık seçmenleri ve dolayısıyla evet papalık adayları bile reşit olmayanlara el uzatabilirken, sadıklar hâlâ kime güvenebilir?
Essen piskoposluğunun bu büyük şüpheyi Pazartesi günü kendi inisiyatifiyle kamuoyuna duyurması ve olası Hengsbach kurbanlarının öne çıkmasını istemesi daha da tutarlı. 1950’li ve 1960’lı yıllarda yaşandığı söylenen olaylara ışık tutmak için son şans olabilir. Günümüzün Piskoposu Franz-Josef Overbeck’in, konunun kendi piskoposluğuna ve tüm kiliseye verebileceği zarardan ziyade, bu açıklamaya ilgiye daha fazla ağırlık vermesi, onun büyük itibarıdır.
ayrıca oku
Ancak bu büyük şeffaflık jestinin detaylarında gerçek, acımasız bir açıklık gösterseydi daha da iyi olurdu. Ancak piskoposluğun duyurularına ne kadar uzun süre bakarsanız, kör noktalar o kadar belirgin hale gelir.
Her şey iddiaların kendisiyle başlıyor: Hengsbach gerçekte tam olarak neyle suçlanıyor? İddia edilen iki vakadan birinde “1967’deki cinsel saldırı”dan bahsediliyor; bu ne anlama geliyor? Suç bir yetişkini mi içeriyordu? Ayrıca yasal olarak cezalandırılabilir miydi? Ekim 2022’de kendisini piskoposluğa ifşa eden ilgili kişi bu suçlamayı daha önce de yapmış mıydı ve belki de bu suçlama dikkate alınmamıştı?
Essen Piskoposluğunun ilk basın açıklamasında önemli kronolojik ayrıntıları gizlemesi de dikkat çekicidir. Piskopos Overbeck, Paderborn Başpiskoposluğunun Kardinal Hengsbach’a yönelik taciz iddiası aldığını “2011 yılında” kendisinin öğrendiğini belirtiyor. Aynı yıl, Essen piskoposluğundaki şüpheli bir kurban kilise yetkilileriyle temasa geçti.
ayrıca oku
İç Vatikan Protokolü
Peki bu iki açıklama 2011’de tam olarak ne zaman ortaya çıktı? Overbeck’in Ekim 2011’de Essen Katedrali’nin yanında ciddi şekilde suçlanan kardinalin heykelinin açılışını şahsen yapmasından önce mi sonra mı? O dönemde piskoposluğun internet sitesinde törenle ilgili manşet şuydu: “Kardinalin gülümsemesi geri dönüyor.”
Hengsbach davasıyla ilgili cevaplanmamış pek çok soru var. Essen piskoposluğunun hepsine proaktif bir şekilde yanıt vermesi veya bu kadar uzun bir süre sonra hala mümkün olduğu sürece onları takip etmesi iyi olacaktır. Ve kozmetik beyazlatmanın cazibesine direnmek. Mevcut piskoposluk liderliğinin yapabileceği en az şey bu değil. Ama tek olan.