Fikir Ziyaretçi postası
Enerji yenileme söz konusu olduğunda “yalnızca tek ev” yaklaşımı kullanılmamalıdır.
Durum: 08.04.2023| Okuma süresi: 4 dakika
Klara Geywitz (SPD) Konut, Kentsel Gelişim ve İnşaat Bakanı
Kaynak: resim ittifakı/dpa
AB Parlamentosu, her evin enerji dengesi için asgari standartlar belirlemek istiyor. Bu, bireyler üzerinde orantısız bir yük anlamına gelir ve yanlış bir yoldur. Federal İnşaat Bakanı Klara Geywitz, bunun yerine verimlilik ve hız ile ilgili olması gerektiğini söylüyor.
VBirkaç gün önce, Avrupa Parlamentosu, çok fazla bina tozuna neden olan AB Binalar Direktifi konusundaki müzakere pozisyonunu belirledi. Birçok vatandaş, ev tadilatı için katı gereklilikler konusunda endişeli. Bazı şeyleri açıklığa kavuşturmak benim için önemli. Hedef doğru olsa bile, oraya giden yolu yeniden tartışmalıyız.
Önce gerçeklere. CO2-İklim korumada ilerleme kaydetmek için inşaat sektöründeki emisyonların önemli ölçüde azaltılması gerekiyor. Bunun için de konutların daha fazla yenilenebilir enerji ile beslenmesi gerekiyor ki bunu Bina Enerjisi Kanunu’ndaki yasal düzenlemeler ve mali destekle sağlamak istiyoruz.
Aynı zamanda binaların enerji verimliliği artırılmalıdır. Bunu başarmak için Almanya şimdiye kadar enerji tasarruflu yenileme sübvansiyonlarına, yasal yeni bina standartlarında bir artışa ve Federal İnşaat Bakanlığı tarafından özellikle iklim dostu yeni binalara verilen desteğe güvendi.
ayrıca oku
kurallar için çılgınlık ve kontrol için çılgınlık
Kısaltması EPBD olan yeni AB Bina Direktifi, artık binaların genel enerji verimliliğini de ele alıyor. Komisyonun önerisi, diğer şeylerin yanı sıra binalar için minimum verimlilik standartlarını da içeriyordu. Avrupa Üye Devletleri Konseyi’ndeki müzakerelerden sonra, bunlar sözde genel bir yaklaşıma dönüştürüldü.
Konseydeki genel oryantasyonun merkezinde, bir mahallenin veya köyün bir bütün olarak sayılması – yani bireysel bina yaklaşımından bütünsel bir bakış açısına doğru – kabul edilmesi yer alır. CO’da istenen azalmayı elde etmek için konutlarda ortalama enerji tüketimini azaltmak için kilometre taşları belirtilmiştir.2– emisyon elde edin.
Bu bakış açısı değişikliği, örneğin müstakil evlerin yenilenmesinin finansmanı söz konusu olduğunda, yönergeyi uygularken üye devletlere daha fazla esneklik sağlar. Bina stokunda iklim hedeflerine ulaşılması temel olarak, bu amaçla ulusal yenileme yol haritaları hazırlamak zorunda olan üye devletlere bırakılmıştır. Tam olarak böyle olması gerekiyor.
Nitelikli işçi eksikliği, yenileme projeleri için bir sorundur
Ancak benim görüşüme göre, Avrupa Parlamentosu’ndan gelen mevcut EPBD yönergesi taslağı yanlış yönde atılmış bir adımdır. Konsey’de üye devletler tarafından kabul edilen taslaktan önemli ölçüde daha yüksek bir hedef düzeyine sahip olan münferit binalar için yine asgari standartlar tanımlanmıştır. Ayrıca, kapsamlı raporlama yükümlülükleri ve üye devletlerin gerekli yenileme dalgası için yeterli kapasitede vasıflı işçi ve yapı malzemesi sağlama gerekliliği vardır. Böyle gitmemeli.
“Yalnızca tek ev yaklaşımına” karşı çıkan nedir? İnşaat halindeki çalışma grubuna (Arge) göre Almanya’da hangi binaların en kötü iki bina kategorisine ait olduğuna bakarsanız, neredeyse hiç kiralık daire (yüzde 4,9), neredeyse hiç ev sahibi tarafından kullanılan daire (yüzde 7,4), ancak yüzde 25’in üzerinde müstakil evler. Almanya’daki ana kurbanlar müstakil evlerin sahipleri olacaktır.
ayrıca oku
Taslak ısıtma yasası
Bu evler genellikle çok kötü durumda çünkü sahipleri geçmişte enerji açısından verimli bir yenilemeyi karşılayamıyordu, örneğin özkaynakları olmadığı için veya yaşları veya diğer bireysel ön koşullar nedeniyle maliyetli bir yenilemeden kaçındıkları için. Bu mal sahipleri, enerji ile ilgili yenilemeler için yıllardır Almanya’da büyük ölçüde sunulan devlet sübvansiyonlarını kullanmadılar. Onlar için, bir devlet yenileme gerekliliği, başlangıçta aşırı ek maliyetlerden bir rahatlama değil, açık bir aşırı talep anlamına gelir.
Ayrıca önce bu bina stokunun yenilenmesi ekonomik olarak da mantıklı değil. Bu evlerin çoğu hem Doğu hem de Batı Almanya’nın kırsal kesimlerinde bulunuyor. Bu evlerin kullanılmaya devam edip etmeyeceği, gelecekteki talebe bağlıdır. Malzeme, mekansal yapı ve mimari açısından artık çoğu zaman günümüzün taleplerini karşılayamadıkları dikkate alınmalıdır. Ekonomik açıdan en mantıklı seçenek, temel onarımlar veya yıkım ve yeni inşaat, duruma göre değerlendirilmelidir.
ayrıca oku
Büyük mali ve maddi çabayla, bu münferit binalar kesinlikle Bina Enerji Yasası tarafından öngörülen seviyeye yükseltilebilir. Ancak bütünsel bir CO ile ilgili olarak2kaynakların kullanımını da içermesi gereken bilanço, bu sorgulanabilir bir yaklaşımdır. Yapı sektöründeki iklim hedeflerine ulaşmak için mümkün olan en kısa sürede yenileme yapmak zorundayız.
Bunu yapmak için, şu anda yaklaşık yüzde bir olan yenileme oranının iki katından fazla olması gerekir. Bu nedenle seri yenilemede mümkün olduğu kadar çok üretim yapmak mantıklıdır. Bu, özellikle çok aileli evlerin daha hızlı yenilenebileceği anlamına gelir. Nitelikli işçi eksikliği nedeniyle, yenileme dalgasını müstakil evlerin emek yoğun yenilemesine odaklamak pek mantıklı değil. Bu verimlilikle, hızla ilgili ama aynı zamanda toplum tarafından kabul görmeyle ilgili.
Binalar arası bir yaklaşım – yani bölge yaklaşımı – verimlilik potansiyelinden en düşük maliyet ve personel kullanımıyla yararlanılabilen binaların yenilenmesinin tercih edilmesi avantajını sunar. Federal yapı bakanı olarak, Avrupa Birliği Üye Devletlerinin genel yaklaşımının kapsamlı yaklaşımına geri dönmek ve uygulanabilir hedeflere odaklanmak için AB düzeyinde önümüzdeki müzakerelerde çalışacağım.
Enerji yenileme söz konusu olduğunda “yalnızca tek ev” yaklaşımı kullanılmamalıdır.
Durum: 08.04.2023| Okuma süresi: 4 dakika
Klara Geywitz (SPD) Konut, Kentsel Gelişim ve İnşaat Bakanı
Kaynak: resim ittifakı/dpa
AB Parlamentosu, her evin enerji dengesi için asgari standartlar belirlemek istiyor. Bu, bireyler üzerinde orantısız bir yük anlamına gelir ve yanlış bir yoldur. Federal İnşaat Bakanı Klara Geywitz, bunun yerine verimlilik ve hız ile ilgili olması gerektiğini söylüyor.
VBirkaç gün önce, Avrupa Parlamentosu, çok fazla bina tozuna neden olan AB Binalar Direktifi konusundaki müzakere pozisyonunu belirledi. Birçok vatandaş, ev tadilatı için katı gereklilikler konusunda endişeli. Bazı şeyleri açıklığa kavuşturmak benim için önemli. Hedef doğru olsa bile, oraya giden yolu yeniden tartışmalıyız.
Önce gerçeklere. CO2-İklim korumada ilerleme kaydetmek için inşaat sektöründeki emisyonların önemli ölçüde azaltılması gerekiyor. Bunun için de konutların daha fazla yenilenebilir enerji ile beslenmesi gerekiyor ki bunu Bina Enerjisi Kanunu’ndaki yasal düzenlemeler ve mali destekle sağlamak istiyoruz.
Aynı zamanda binaların enerji verimliliği artırılmalıdır. Bunu başarmak için Almanya şimdiye kadar enerji tasarruflu yenileme sübvansiyonlarına, yasal yeni bina standartlarında bir artışa ve Federal İnşaat Bakanlığı tarafından özellikle iklim dostu yeni binalara verilen desteğe güvendi.
ayrıca oku
kurallar için çılgınlık ve kontrol için çılgınlık
Kısaltması EPBD olan yeni AB Bina Direktifi, artık binaların genel enerji verimliliğini de ele alıyor. Komisyonun önerisi, diğer şeylerin yanı sıra binalar için minimum verimlilik standartlarını da içeriyordu. Avrupa Üye Devletleri Konseyi’ndeki müzakerelerden sonra, bunlar sözde genel bir yaklaşıma dönüştürüldü.
Konseydeki genel oryantasyonun merkezinde, bir mahallenin veya köyün bir bütün olarak sayılması – yani bireysel bina yaklaşımından bütünsel bir bakış açısına doğru – kabul edilmesi yer alır. CO’da istenen azalmayı elde etmek için konutlarda ortalama enerji tüketimini azaltmak için kilometre taşları belirtilmiştir.2– emisyon elde edin.
Bu bakış açısı değişikliği, örneğin müstakil evlerin yenilenmesinin finansmanı söz konusu olduğunda, yönergeyi uygularken üye devletlere daha fazla esneklik sağlar. Bina stokunda iklim hedeflerine ulaşılması temel olarak, bu amaçla ulusal yenileme yol haritaları hazırlamak zorunda olan üye devletlere bırakılmıştır. Tam olarak böyle olması gerekiyor.
Nitelikli işçi eksikliği, yenileme projeleri için bir sorundur
Ancak benim görüşüme göre, Avrupa Parlamentosu’ndan gelen mevcut EPBD yönergesi taslağı yanlış yönde atılmış bir adımdır. Konsey’de üye devletler tarafından kabul edilen taslaktan önemli ölçüde daha yüksek bir hedef düzeyine sahip olan münferit binalar için yine asgari standartlar tanımlanmıştır. Ayrıca, kapsamlı raporlama yükümlülükleri ve üye devletlerin gerekli yenileme dalgası için yeterli kapasitede vasıflı işçi ve yapı malzemesi sağlama gerekliliği vardır. Böyle gitmemeli.
“Yalnızca tek ev yaklaşımına” karşı çıkan nedir? İnşaat halindeki çalışma grubuna (Arge) göre Almanya’da hangi binaların en kötü iki bina kategorisine ait olduğuna bakarsanız, neredeyse hiç kiralık daire (yüzde 4,9), neredeyse hiç ev sahibi tarafından kullanılan daire (yüzde 7,4), ancak yüzde 25’in üzerinde müstakil evler. Almanya’daki ana kurbanlar müstakil evlerin sahipleri olacaktır.
ayrıca oku
Taslak ısıtma yasası
Bu evler genellikle çok kötü durumda çünkü sahipleri geçmişte enerji açısından verimli bir yenilemeyi karşılayamıyordu, örneğin özkaynakları olmadığı için veya yaşları veya diğer bireysel ön koşullar nedeniyle maliyetli bir yenilemeden kaçındıkları için. Bu mal sahipleri, enerji ile ilgili yenilemeler için yıllardır Almanya’da büyük ölçüde sunulan devlet sübvansiyonlarını kullanmadılar. Onlar için, bir devlet yenileme gerekliliği, başlangıçta aşırı ek maliyetlerden bir rahatlama değil, açık bir aşırı talep anlamına gelir.
Ayrıca önce bu bina stokunun yenilenmesi ekonomik olarak da mantıklı değil. Bu evlerin çoğu hem Doğu hem de Batı Almanya’nın kırsal kesimlerinde bulunuyor. Bu evlerin kullanılmaya devam edip etmeyeceği, gelecekteki talebe bağlıdır. Malzeme, mekansal yapı ve mimari açısından artık çoğu zaman günümüzün taleplerini karşılayamadıkları dikkate alınmalıdır. Ekonomik açıdan en mantıklı seçenek, temel onarımlar veya yıkım ve yeni inşaat, duruma göre değerlendirilmelidir.
ayrıca oku
Büyük mali ve maddi çabayla, bu münferit binalar kesinlikle Bina Enerji Yasası tarafından öngörülen seviyeye yükseltilebilir. Ancak bütünsel bir CO ile ilgili olarak2kaynakların kullanımını da içermesi gereken bilanço, bu sorgulanabilir bir yaklaşımdır. Yapı sektöründeki iklim hedeflerine ulaşmak için mümkün olan en kısa sürede yenileme yapmak zorundayız.
Bunu yapmak için, şu anda yaklaşık yüzde bir olan yenileme oranının iki katından fazla olması gerekir. Bu nedenle seri yenilemede mümkün olduğu kadar çok üretim yapmak mantıklıdır. Bu, özellikle çok aileli evlerin daha hızlı yenilenebileceği anlamına gelir. Nitelikli işçi eksikliği nedeniyle, yenileme dalgasını müstakil evlerin emek yoğun yenilemesine odaklamak pek mantıklı değil. Bu verimlilikle, hızla ilgili ama aynı zamanda toplum tarafından kabul görmeyle ilgili.
Binalar arası bir yaklaşım – yani bölge yaklaşımı – verimlilik potansiyelinden en düşük maliyet ve personel kullanımıyla yararlanılabilen binaların yenilenmesinin tercih edilmesi avantajını sunar. Federal yapı bakanı olarak, Avrupa Birliği Üye Devletlerinin genel yaklaşımının kapsamlı yaklaşımına geri dönmek ve uygulanabilir hedeflere odaklanmak için AB düzeyinde önümüzdeki müzakerelerde çalışacağım.