Fikir Köln Kardinali
Rainer Maria Woelki için bu zafer neden çok tehlikeli olabilir?
Durum: 26.04.2023| Okuma süresi: 3 dakika
2014’ten beri Köln Başpiskoposu: Kardinal Rainer Maria Woelki
Kaynak: pa/Flashpic/Jens Krick
WELT podcast’lerimizi buradan dinleyebilirsiniz.
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni talep ettiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konumuna getirerek, bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Buna, GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına verdiğiniz onay da dahildir. Bununla ilgili daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Onayınızı istediğiniz zaman anahtar ve sayfanın alt kısmındaki gizlilik aracılığıyla geri çekebilirsiniz.
Köln bölge mahkemesi, “Bild” gazetesinin Köln Kardinali Woelki hakkında önemli açıklamalar yapmasını yasakladı. Yani sürece olan kişisel bağlılığı buna değdi – insan düşünebilir. Ancak açıklamaları yakında onu tekrar yakalayabilir. Ciddi sonuçlarla.
DKöln Kardinali Rainer Maria Woelki, en azından şimdilik, bugüne kadarki en görkemli basın hukuku davasını kazandı. Woelki’nin ne bildiği ve belirli bir papaz D.’ye yönelik taciz iddiaları hakkında aylarca kanıt bulunmasının ardından, “Bild” gazetesinin Köln bölge mahkemesi (WELT gibi Axel Springer’e aittir) Çarşamba günü önemli açıklamaları yasakladı.
Kardinal bunun için çok risk aldı, hatta Mart sonunda bizzat mahkemeye çıkarak uzun bir ifade verdi. Şimdi karşılığını veren bir taahhüt. diye düşünürdü.
Ancak gerçekte Woelki, bu prosedürle kendisine henüz öngörülemeyen bir ölçüde zarar verdi ve nihayetinde ofisine mal olmaya devam edebilir. Kardinalin D. davasıyla ilgili bazı açıklamaları, özel basın yasası konusu dışında çok tartışmalı. Özellikle davetli tanıkların Köln’ün taciz iddialarını nasıl ele aldığına dair bildikleriyle karşılaştırıldığında.
ayrıca oku
Örneğin, eski Köln Başpiskoposu’nun uzun süredir sekreteri olan Joachim Meisner, D.’nin gençlerle ilişkilerinde suiistimal şüphesi hakkında erkenden Woelki’ye telefon ettiğini ve kendi anlık algılarına atıfta bulunduğunu ifade etti.
Woelki, onunla böyle bir telefon görüşmesini hatırlamadığını belirtti. Ancak mahkeme artık kararında, tanığın güvenilirliği konusunda “hiçbir endişesi olmadığını” vurguladı. Woelki’nin argümanındaki tek tutarsızlık bu değil.
Bu ve diğer noktalarda kardinal, B notundaki olası kesintilerden daha fazlasıyla ilgilenir. Mahkemede verdiği ifadelerin bir kısmını yeminli olarak yazılı olarak, hatta bir kısmını bizzat din yemini ile vermiştir. Bunun anlamı: gerçek olmayanlar cezalandırılabilir. Ve Çarşamba günkü basın yasası kararıyla, Woelki’nin açıklamalarının gerçekten doğru olup olmadığına henüz karar verilmedi. Bu, ayrı bir ceza yargılamasında açıklığa kavuşturulmalıdır.
ayrıca oku
Her halükarda, Köln savcılığı şüpheli. Woelki’nin D. davasıyla ilgili olarak yanlış beyanda bulunduğundan şüpheleniyor ve şimdiden ona karşı resmi soruşturmalar başlattı. Ona karşı suçlamalarda bulunursa, hatta mahkum edilirse – ki bu durumda para cezası veya üç yıla kadar hapis cezası ile karşı karşıya kalır – Vatikan’ın ona karşı melek gibi sabrı da sona ererse, Papa Francis onu görevden almaktan güçlükle kaçınabilirdi.
Şimdiye kadar soruşturma, Woelki’nin, iyi bilinen bir olay dışında, yalnızca papaz hakkında “söylentiler” “duyduğu basın davasının bir parçası olarak D. davasıyla ilgili yeminli ifadesini içeriyordu. Bununla ilgili pek çok şüphe var, sadece Meisner sekreterinin yaptığı açıklama yüzünden değil.
“Kölner Stadt-Anzeiger” gazetesinin haberine göre, geçen Pazartesi günü mahkemede verdiği sözlü ifade nedeniyle Woelki hakkında bir suç duyurusu daha yapıldı. Orada Woelki, yeminli olarak bugüne kadar D. davasıyla ilgili iki özel belgeyi “görmediğini” söylemişti. Bu belgeler, Woelki’nin 2018’de Roma’daki İnanç Doktrini Cemaati’ne yazdığı bir mektuba eklenmiştir.
“hatırlayamıyorum”
Köln Başpiskoposluğu, WELT’e Woelki’nin mektubunun yalnızca “sorumlu departman” tarafından oluşturulduğunu bildirdi. “Bay Kardinal Woelki mektubu imzaladı. Ancak mektubu okuduğunu hatırlamıyor.” Her halükarda mektuba “hiçbir eki not etmemiştir”.
Hayati detayları hatırlayamayan, bizzat imzaladığı mektupları bile okumamış olan, ancak hiçbir şey bilmediğini kesinlikle bilen bir kardinal – bu hikayenin ne kadar inandırıcı olduğu konusunda yasal son söz henüz söylenmedi. Zaten kendi kararlarını verecek olan halktan oldukça ayrı.
Rainer Maria Woelki için bu zafer neden çok tehlikeli olabilir?
Durum: 26.04.2023| Okuma süresi: 3 dakika
2014’ten beri Köln Başpiskoposu: Kardinal Rainer Maria Woelki
Kaynak: pa/Flashpic/Jens Krick
WELT podcast’lerimizi buradan dinleyebilirsiniz.
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni talep ettiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konumuna getirerek, bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Buna, GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına verdiğiniz onay da dahildir. Bununla ilgili daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Onayınızı istediğiniz zaman anahtar ve sayfanın alt kısmındaki gizlilik aracılığıyla geri çekebilirsiniz.
Köln bölge mahkemesi, “Bild” gazetesinin Köln Kardinali Woelki hakkında önemli açıklamalar yapmasını yasakladı. Yani sürece olan kişisel bağlılığı buna değdi – insan düşünebilir. Ancak açıklamaları yakında onu tekrar yakalayabilir. Ciddi sonuçlarla.
DKöln Kardinali Rainer Maria Woelki, en azından şimdilik, bugüne kadarki en görkemli basın hukuku davasını kazandı. Woelki’nin ne bildiği ve belirli bir papaz D.’ye yönelik taciz iddiaları hakkında aylarca kanıt bulunmasının ardından, “Bild” gazetesinin Köln bölge mahkemesi (WELT gibi Axel Springer’e aittir) Çarşamba günü önemli açıklamaları yasakladı.
Kardinal bunun için çok risk aldı, hatta Mart sonunda bizzat mahkemeye çıkarak uzun bir ifade verdi. Şimdi karşılığını veren bir taahhüt. diye düşünürdü.
Ancak gerçekte Woelki, bu prosedürle kendisine henüz öngörülemeyen bir ölçüde zarar verdi ve nihayetinde ofisine mal olmaya devam edebilir. Kardinalin D. davasıyla ilgili bazı açıklamaları, özel basın yasası konusu dışında çok tartışmalı. Özellikle davetli tanıkların Köln’ün taciz iddialarını nasıl ele aldığına dair bildikleriyle karşılaştırıldığında.
ayrıca oku
Örneğin, eski Köln Başpiskoposu’nun uzun süredir sekreteri olan Joachim Meisner, D.’nin gençlerle ilişkilerinde suiistimal şüphesi hakkında erkenden Woelki’ye telefon ettiğini ve kendi anlık algılarına atıfta bulunduğunu ifade etti.
Woelki, onunla böyle bir telefon görüşmesini hatırlamadığını belirtti. Ancak mahkeme artık kararında, tanığın güvenilirliği konusunda “hiçbir endişesi olmadığını” vurguladı. Woelki’nin argümanındaki tek tutarsızlık bu değil.
Bu ve diğer noktalarda kardinal, B notundaki olası kesintilerden daha fazlasıyla ilgilenir. Mahkemede verdiği ifadelerin bir kısmını yeminli olarak yazılı olarak, hatta bir kısmını bizzat din yemini ile vermiştir. Bunun anlamı: gerçek olmayanlar cezalandırılabilir. Ve Çarşamba günkü basın yasası kararıyla, Woelki’nin açıklamalarının gerçekten doğru olup olmadığına henüz karar verilmedi. Bu, ayrı bir ceza yargılamasında açıklığa kavuşturulmalıdır.
ayrıca oku
Her halükarda, Köln savcılığı şüpheli. Woelki’nin D. davasıyla ilgili olarak yanlış beyanda bulunduğundan şüpheleniyor ve şimdiden ona karşı resmi soruşturmalar başlattı. Ona karşı suçlamalarda bulunursa, hatta mahkum edilirse – ki bu durumda para cezası veya üç yıla kadar hapis cezası ile karşı karşıya kalır – Vatikan’ın ona karşı melek gibi sabrı da sona ererse, Papa Francis onu görevden almaktan güçlükle kaçınabilirdi.
Şimdiye kadar soruşturma, Woelki’nin, iyi bilinen bir olay dışında, yalnızca papaz hakkında “söylentiler” “duyduğu basın davasının bir parçası olarak D. davasıyla ilgili yeminli ifadesini içeriyordu. Bununla ilgili pek çok şüphe var, sadece Meisner sekreterinin yaptığı açıklama yüzünden değil.
“Kölner Stadt-Anzeiger” gazetesinin haberine göre, geçen Pazartesi günü mahkemede verdiği sözlü ifade nedeniyle Woelki hakkında bir suç duyurusu daha yapıldı. Orada Woelki, yeminli olarak bugüne kadar D. davasıyla ilgili iki özel belgeyi “görmediğini” söylemişti. Bu belgeler, Woelki’nin 2018’de Roma’daki İnanç Doktrini Cemaati’ne yazdığı bir mektuba eklenmiştir.
“hatırlayamıyorum”
Köln Başpiskoposluğu, WELT’e Woelki’nin mektubunun yalnızca “sorumlu departman” tarafından oluşturulduğunu bildirdi. “Bay Kardinal Woelki mektubu imzaladı. Ancak mektubu okuduğunu hatırlamıyor.” Her halükarda mektuba “hiçbir eki not etmemiştir”.
Hayati detayları hatırlayamayan, bizzat imzaladığı mektupları bile okumamış olan, ancak hiçbir şey bilmediğini kesinlikle bilen bir kardinal – bu hikayenin ne kadar inandırıcı olduğu konusunda yasal son söz henüz söylenmedi. Zaten kendi kararlarını verecek olan halktan oldukça ayrı.