DHer türlü infaz ve işkence konusunda uzman avukat Alice Jill Edwards ve doktor Morris Tidball-Binz, hafta başında 7 Ekim'de İsraillilere yönelik katliamda yaşanan cinayet, adam kaçırma ve seks suçlarının faillerinin yargılanması çağrısında bulundu. “Kurbanların sayısı ve kapsamlı planlama ve hazırlık göz önüne alındığında” bunların insanlığa karşı suçlar olarak sınıflandırılması gerektiğini söylediler. “Bu eylemleri haklı çıkaracak hiçbir şey yok” dediler.
Şu ana kadar, sunulan tüm delillerden sonra, dünyanın son yıllardaki en vahşi terör saldırılarından biri hakkında öğrendiği onca şeyden sonra, bu kadar uygun. Faillerin yanı sıra Hamas teröristleri de var. Anlaşılması zor görüntüler, kelimeler ve sesler.
Edwards ve Tidball-Binz'in BM uzmanları olarak anılması tamamen yanlış değil. Ancak daha da doğrusu: Onlar BM İnsan Hakları Konseyi tarafından atanan bağımsız uzmanlardır ancak Konsey adına konuşmazlar. Çünkü BM İnsan Hakları Konseyi böyle bir şey söylemedi. 90 günden fazla.
ayrıca oku
Tıpkı tüm BM organlarının bu uzun haftalarda Hamas saldırısına ilişkin açıklamalarında çok dikkatli olmaları gibi. Bu açıdan, kendilerinin atadığı uzmanların açıklamalarının ardından özellikle bir şeyin gelmesi şaşırtıcı değildi: BM'nin sağır edici sessizliği. Bir yere kadar alıştın. Hangisi yanlış.
Bu süreci netleştirmek için tekrar tekrar tekrarlamak gerekiyor: İnsanlığın güvenliğini üstlenen devletler örgütü, son onyılların en acımasız sivil katliamlarından birini bir kez daha kınamayı başaramadı.
Saldırıdan birkaç hafta sonra BM Genel Kurulu, Hamas'tan ve eylemlerinden bahsetmeden Gazze Şeridi'nde ateşkes çağrısında bulundu. Hamas o dönemde kendisini geri çağırdı ve kararı övdü.
ayrıca oku
Son haftalarda Filistin tarafına yönelik empatisini zaman zaman çok şüpheli karşılaştırmalarla destekleyen BM Genel Sekreteri Antonio Guterres'in o günlerde birkaç zayıf kınama sözü bulduğu doğrudur. Ama bilindiği gibi aynı zamanda saldırının “boşlukta” görülmemesini de istedi.
“Evet ama”nın hemen yanında kullanılmayı bekleyen görecelileştirme cehenneminin bir formülasyon çeşidi. Bekleme süreleri kısaldı. Bütün bunlar artık bağlam tartışması olarak da biliniyor.
İşte bazı bağlamlar. Bilindiği üzere Birleşmiş Milletler ve organları 20. yüzyılın canavarlıklarının etkisi altında yaratılmıştır. 1945'te kurucu babalar, Milletler Cemiyeti ve Dünya Mahkemesi gibi önceki kurumların feci başarısızlığı karşısında hayal kırıklığına uğramalarına izin vermediler. Ve bilindiği gibi İsrail varlığını ABD'ye, Rusya'ya, İngiltere'ye ve genç BM'ye borçludur.
ayrıca oku
1947'de ülkeyi Filistin ve Yahudi devleti olarak ikiye ayırmaya karar veren BM Genel Kurulu'ydu. Arap üyelerin iradesine karşı. Arap devletleri, BM kararının uygulanmasını engellemek için kuruluşundan hemen sonra Yahudi devletine saldırdı.
1967'deki Altı Gün Savaşı'ndan bu yana İsrail çoğu zaman her şeyden önce bir şey haline geldi: diğer birçok BM üyesi devletin nefretini yansıtan bir yüzey. Aynı zamanda kurumsal olarak da dahil olmak üzere onların tam sempatisi her zaman Filistinlilere yöneliktir. Mültecilere yönelik yardım kuruluşu (UNWRA) 1949'dan bu yana varlığını sürdürüyor ve en başından beri mültecilerin ne olduğu konusunda çok spesifik bir görüşe sahipti; statü bir dereceye kadar miras alınıyor. Ve çimentolandı.
Bu da UNWRA'yı çözümden ziyade sorunun parçası haline getiren bir faktör. Her durumda, çaba büyüktür. Ve anlayış. Gerçekten Filistinliler adına mı, yoksa her şeyden önce İsrail'e karşı mı hareket ettiği sorusu hala geçerliliğini koruyor. Daha fazla bağlam için: UN-Watch, binlerce UNWRA öğretmeninin bir sohbet grubunda 7 Ekim katliamını kutladığını belirten bir rapor yayınladı.
Göze çarpan dengesizlik
Ama BM'ye ve Genel Kuruluna dönelim. Uzun yıllardır hatırlatmaların, yani kararların alıcıları arasında gözle görülür bir dengesizlik var. Özellikle İsrail'e karşı insanlar çok şey dağıtmayı seviyor; bazı yıllarda Yahudi devletine karşı alınan kararların sayısı, diğer tüm ülkelerin toplamından daha fazla.
Bilindiği gibi, dünyada iyi niyetle söylemek gerekirse artık demokrasi olarak tanımlanamayan bu ülkelerden bazıları var. BM Şartı gerçekten de sanki bunun önemli bir rol oynaması gerekiyormuş gibi başka şekilde okunamaz. Güvenlik Konseyi'nin kendisi şu anda Avrupa'da yakın zamanda saldırgan bir savaş başlatan bir ülkeyi ve bazılarının toplama kampları dediği zorunlu kamplarda etnik bir azınlığı esir tutan bir ülkeyi içeriyor.
BM İnsan Hakları Konseyi'nin bir ülkeye karşı kararlar alması çok zaman alır ve otokrasilerin ve diktatörlüklerin çok fazla endişelenmesine gerek yoktur. İsrail söz konusu olduğunda hariç. Geçen yıl İran bir tane aldı. Rusya iki. İsrail'e karşı 14 kişi vardı. İsrail ile BM arasındaki ilişkilerin onlarca yıldır karmaşık olduğunu söylemek yetersiz kalır.
Güney Afrika'dan sert suçlama
Artık BM'nin de bir mahkemesi var, Lahey'deki uluslararası mahkeme. 1945'ten bu yana Birleşmiş Milletler'in “ana konuşma organı” olmuştur. Bu hafta İsrail'in bu mahkemeye çıkması gerekiyor. Duruşmalarla ilgili. Uzun zamandır Yahudi devletini en çok eleştiren ülke olan Güney Afrika, onu soykırımla suçluyor.
Soykırım tüm suçların en ağırıdır ve Filistinli propagandacıların son haftalarda söyledikleri ve New York, Madrid ve Londra arasındaki sokaklarda bağırılan şey de tam olarak budur. Bu, tıpkı BM gibi, 20. yüzyılın en kötü canavarlıklarının ardından tanımlanmış bir terimdir; Shoah'ın manzarasında.
Belki de bu tarihsel durumun absürdlüğünde iyi bir şeyler vardır: Bu bir tanım meselesi ve dolayısıyla soykırımın ne olmadığı meselesi olacaktır. Ve dünya ve dünya aynı zamanda İsrail bağlamını da dinlemek zorunda kalacak. Bunu istediğine dair bir yanılsama kalıntısı var.
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Şu ana kadar, sunulan tüm delillerden sonra, dünyanın son yıllardaki en vahşi terör saldırılarından biri hakkında öğrendiği onca şeyden sonra, bu kadar uygun. Faillerin yanı sıra Hamas teröristleri de var. Anlaşılması zor görüntüler, kelimeler ve sesler.
Edwards ve Tidball-Binz'in BM uzmanları olarak anılması tamamen yanlış değil. Ancak daha da doğrusu: Onlar BM İnsan Hakları Konseyi tarafından atanan bağımsız uzmanlardır ancak Konsey adına konuşmazlar. Çünkü BM İnsan Hakları Konseyi böyle bir şey söylemedi. 90 günden fazla.
ayrıca oku
Tıpkı tüm BM organlarının bu uzun haftalarda Hamas saldırısına ilişkin açıklamalarında çok dikkatli olmaları gibi. Bu açıdan, kendilerinin atadığı uzmanların açıklamalarının ardından özellikle bir şeyin gelmesi şaşırtıcı değildi: BM'nin sağır edici sessizliği. Bir yere kadar alıştın. Hangisi yanlış.
Bu süreci netleştirmek için tekrar tekrar tekrarlamak gerekiyor: İnsanlığın güvenliğini üstlenen devletler örgütü, son onyılların en acımasız sivil katliamlarından birini bir kez daha kınamayı başaramadı.
Saldırıdan birkaç hafta sonra BM Genel Kurulu, Hamas'tan ve eylemlerinden bahsetmeden Gazze Şeridi'nde ateşkes çağrısında bulundu. Hamas o dönemde kendisini geri çağırdı ve kararı övdü.
ayrıca oku
Son haftalarda Filistin tarafına yönelik empatisini zaman zaman çok şüpheli karşılaştırmalarla destekleyen BM Genel Sekreteri Antonio Guterres'in o günlerde birkaç zayıf kınama sözü bulduğu doğrudur. Ama bilindiği gibi aynı zamanda saldırının “boşlukta” görülmemesini de istedi.
“Evet ama”nın hemen yanında kullanılmayı bekleyen görecelileştirme cehenneminin bir formülasyon çeşidi. Bekleme süreleri kısaldı. Bütün bunlar artık bağlam tartışması olarak da biliniyor.
İşte bazı bağlamlar. Bilindiği üzere Birleşmiş Milletler ve organları 20. yüzyılın canavarlıklarının etkisi altında yaratılmıştır. 1945'te kurucu babalar, Milletler Cemiyeti ve Dünya Mahkemesi gibi önceki kurumların feci başarısızlığı karşısında hayal kırıklığına uğramalarına izin vermediler. Ve bilindiği gibi İsrail varlığını ABD'ye, Rusya'ya, İngiltere'ye ve genç BM'ye borçludur.
ayrıca oku
1947'de ülkeyi Filistin ve Yahudi devleti olarak ikiye ayırmaya karar veren BM Genel Kurulu'ydu. Arap üyelerin iradesine karşı. Arap devletleri, BM kararının uygulanmasını engellemek için kuruluşundan hemen sonra Yahudi devletine saldırdı.
1967'deki Altı Gün Savaşı'ndan bu yana İsrail çoğu zaman her şeyden önce bir şey haline geldi: diğer birçok BM üyesi devletin nefretini yansıtan bir yüzey. Aynı zamanda kurumsal olarak da dahil olmak üzere onların tam sempatisi her zaman Filistinlilere yöneliktir. Mültecilere yönelik yardım kuruluşu (UNWRA) 1949'dan bu yana varlığını sürdürüyor ve en başından beri mültecilerin ne olduğu konusunda çok spesifik bir görüşe sahipti; statü bir dereceye kadar miras alınıyor. Ve çimentolandı.
Bu da UNWRA'yı çözümden ziyade sorunun parçası haline getiren bir faktör. Her durumda, çaba büyüktür. Ve anlayış. Gerçekten Filistinliler adına mı, yoksa her şeyden önce İsrail'e karşı mı hareket ettiği sorusu hala geçerliliğini koruyor. Daha fazla bağlam için: UN-Watch, binlerce UNWRA öğretmeninin bir sohbet grubunda 7 Ekim katliamını kutladığını belirten bir rapor yayınladı.
Göze çarpan dengesizlik
Ama BM'ye ve Genel Kuruluna dönelim. Uzun yıllardır hatırlatmaların, yani kararların alıcıları arasında gözle görülür bir dengesizlik var. Özellikle İsrail'e karşı insanlar çok şey dağıtmayı seviyor; bazı yıllarda Yahudi devletine karşı alınan kararların sayısı, diğer tüm ülkelerin toplamından daha fazla.
Bilindiği gibi, dünyada iyi niyetle söylemek gerekirse artık demokrasi olarak tanımlanamayan bu ülkelerden bazıları var. BM Şartı gerçekten de sanki bunun önemli bir rol oynaması gerekiyormuş gibi başka şekilde okunamaz. Güvenlik Konseyi'nin kendisi şu anda Avrupa'da yakın zamanda saldırgan bir savaş başlatan bir ülkeyi ve bazılarının toplama kampları dediği zorunlu kamplarda etnik bir azınlığı esir tutan bir ülkeyi içeriyor.
BM İnsan Hakları Konseyi'nin bir ülkeye karşı kararlar alması çok zaman alır ve otokrasilerin ve diktatörlüklerin çok fazla endişelenmesine gerek yoktur. İsrail söz konusu olduğunda hariç. Geçen yıl İran bir tane aldı. Rusya iki. İsrail'e karşı 14 kişi vardı. İsrail ile BM arasındaki ilişkilerin onlarca yıldır karmaşık olduğunu söylemek yetersiz kalır.
Güney Afrika'dan sert suçlama
Artık BM'nin de bir mahkemesi var, Lahey'deki uluslararası mahkeme. 1945'ten bu yana Birleşmiş Milletler'in “ana konuşma organı” olmuştur. Bu hafta İsrail'in bu mahkemeye çıkması gerekiyor. Duruşmalarla ilgili. Uzun zamandır Yahudi devletini en çok eleştiren ülke olan Güney Afrika, onu soykırımla suçluyor.
Soykırım tüm suçların en ağırıdır ve Filistinli propagandacıların son haftalarda söyledikleri ve New York, Madrid ve Londra arasındaki sokaklarda bağırılan şey de tam olarak budur. Bu, tıpkı BM gibi, 20. yüzyılın en kötü canavarlıklarının ardından tanımlanmış bir terimdir; Shoah'ın manzarasında.
Belki de bu tarihsel durumun absürdlüğünde iyi bir şeyler vardır: Bu bir tanım meselesi ve dolayısıyla soykırımın ne olmadığı meselesi olacaktır. Ve dünya ve dünya aynı zamanda İsrail bağlamını da dinlemek zorunda kalacak. Bunu istediğine dair bir yanılsama kalıntısı var.
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.