eAlmanya’da şikâyetleri ortaya çıkardıklarında medyayı suçlamak yaygın bir uygulama gibi görünüyor. Daha sonra bir “kampanya”dan bahsediliyor ve faydalanıcılar ve destekçiler hakkında spekülasyonlar yapılıyor. Aynı durum, sadece bir buçuk yıl önce liberal Yahudiliğin en güçlü figürü olan ve o zamandan beri gücün kötüye kullanıldığı yönündeki haberler nedeniyle iktidardan uzaklaştırılan Walter Homolkas için de geçerli.
Homolka’yı temsil eden “Geßner yasal medya hukuk bürosu” bir basın açıklamasında, “müvekkilimize karşı Almanya’daki Yahudiler Merkez Konseyi ve medya tarafından yürütülen ve Homolka’yı “asılsız suçlamalar ve ifadelerle susturmayı amaçlayan kampanyayı” eleştirdi. itibarını zedelemek amacıyla şüpheyle karşılanmıştır.”
ayrıca oku
Bu iddianın nedeni, Köln hukuk firması Gercke Wollschläger’in Homolka ve ortağının olası suiistimallerine ilişkin raporunun tamamının yayınlanmasıdır. 806 sayfalık rapora Merkez Konseyi’nin ana sayfasından ulaşılabilir.
Peki ya “kampanya”? Merkez Konseyi bir basın açıklamasında şunları yazıyor: “Homolka uzun yıllar boyunca liberal Abraham Geiger Koleji’nde ve Potsdam’daki muhafazakar Zacharias Frankel Koleji’nde hahamlık eğitiminin başındaydı; en büyük bağışçısı Almanya’daki Yahudilerin Merkez Konseyi’dir. ” Doğrusu. Ve sadece bu değil.
İddiaları netleştirme şansı
Bu kurumlar fiilen Homolka’ya aitti ve aynı zamanda birçok Yahudi kurumunu da doğrudan veya dolaylı olarak kontrol ediyordu: Yakın zamana kadar tüm liberal toplulukları temsil eden Almanya’daki İlerici Yahudiler Birliği (UpJ), Genel Haham Konferansı (ARK), Ernst-Ludwig-Ludwig- Yetenekli Yahudi öğrencileri destekleyen Ehrlich-Studienwerk (ELES) ve bu faaliyetlerin çoğunu finanse etmek için fon toplayan Leo Baeck Vakfı (LBS).
Homolka’ya karşı bir kampanya yürütmek şöyle dursun, Merkez Konsey, Homolka’ya karşı gücün kötüye kullanıldığı ve ortağının yıllardır ortalıkta dolaşan cinsel taciz iddiaları önce WELT, ardından diğer medya tarafından kamuoyuna duyurulana kadar hareketsiz kaldı. WELT, kendisi için bir kampanya düzenlemek şöyle dursun, kendisinden röportaj istediğimiz ilk raporun yayınlanmasından önce Homolka’ya bir e-posta yazdı, başarılarına duyduğumuz saygıyı dile getirerek, iddiaları açıklığa kavuşturması umuduyla . Bu onun tarafından reddedildi.
ayrıca oku
Merkez Konseyi, yalnızca etkilenenlerin baskısı altında ve medya raporlarının teşvikiyle (eski ve mevcut öğrenciler, hahamlar, öğretim görevlileri ve profesörler dahil) Köln avukatlarını bağımsız bir soruşturma yürütmekle görevlendirdi.
Bundan önce, Homolka’nın profesörlük yaptığı ve hahamlık eğitim kolejlerinin sözde “bağlı enstitüler” olarak yerleştirildiği Potsdam Üniversitesi, çeşitli şikayetler nedeniyle zaten kendi soruşturmasını başlatmıştı. Ancak etkilenenlerin çoğu, o dönemde güçlü olan ve mükemmel siyasi bağlantıları olan bu adama karşı açıkça konuşmaktan korktukları için hukuk firmasına isimsiz olarak ifade verebildiler. 70’ten fazla ihbarcı öne çıktı.
“Korku İklimi”
27 Eylül 2022’de Potsdam Üniversitesi raporunu sundu. Homolka’nın gücünü kötüye kullanmasından ve hahamlık eğitiminde bir “korku iklimi” yaratmasından söz ediyordu; Raporda ayrıca Homolka’nın sorumlu olduğu resmi olmayan ortam ve akademik standartlarla bağdaşmayan öğretmenlerle öğrenciler arasındaki mesafe eksikliği de eleştirildi.
Merkez Konseyi daha sonra 7 Aralık’ta Köln hukuk firmasının raporunun “Yönetici Özeti” olarak adlandırılan, avukatlar tarafından yazılan raporun değerlendirme özetini yayınladı. Burada da gücün kötüye kullanılması, ayrımcılık ve Homolka’nın partnerine yönelik cinsel taciz konuşuldu.
Ancak kamuoyu şu ana kadar Köln’den gelecek raporun tamamını beklemek zorunda kaldı; Evet, hâlâ mevcut değil, çünkü pek çok bölüm okunaksız hale getirildi, özellikle de öğrencilerle Homolka’nın partneri arasındaki sohbetlerin aktarıldığı bölümler ve avukatların bireysel eylemlerin cezai önemine ilişkin görüşlerini ifade ettikleri bölümler – eğer öyle olsaydı. mahkemede kanıtlanmış – Berlin bölge mahkemesinin kararına göre neye hakları olmadığını ifade edin. Özellikle Homolka’ya karşı belirli bir şüphenin bulunduğu bir dava dışında kendisi veya ortağı hakkında herhangi bir cezai işlem başlatılmadığı için.
Yönetici özetinin yayınlanması ile raporun tamamının yayınlanması arasındaki aşırı uzun arayla ilgili olarak Merkez Konseyi, Homolka ve hayat arkadaşının yayına karşı birkaç kez yasal işlem başlatmaya çalıştığını açıkladı. “Homolka, durdurma ve vazgeçme emriyle 70’ten fazla ihbarcıdan bazılarına karşı harekete bile geçti.” Merkez Konsey Başkanı Josef Schuster şöyle açıkladı: “Etkilenenlerin cesareti en büyük saygıyı hak ediyor. Ayrıntılı soruşturma raporunu yayınlayarak tam da bu cesaretin hakkını vermiş oluyoruz.”
Merkez Konseyi, eğer korkulacağı gibi, Homolka’nın dava açmaya istekli avukatlarıyla uğraşmak zorunda kalırlarsa, etkilenenlere hukuki destek sağlarsa bu cesaretin hakkını verecektir. Çünkü Almanya’daki Yahudi cemaati küçük, liberal fraksiyonu ise daha da küçük. Anonimleştirmeye rağmen – “İhbarcı A”, “Kişi 1” vb. – tüm ihbarcılar, duruma aşina olanlar tarafından hemen tanınabilir. Ve durumu Walter Homolka’dan daha iyi kimse bilemez.
800 sayfalık rapor
Dolayısıyla, eğer rapor, Köln’lü avukatların görüşüne göre, on bir kez gücün kötüye kullanıldığı ve beş kez ayrımcılığın gerçekleştiği on iki olayı anlatıyorsa, ihbarcıların mahkemede beyanlarında yemin etmek zorunda kalmayı beklemeleri gerekir çünkü Homolka’nın avukatlarının vurguladığı gibi: “ Suiistimal edilen her şey müvekkilimiz tarafından şiddetle reddedilmiştir ve inkar edilmeye devam edecektir.” Asılsız suçlamalar ve şüphe ifadeleriyle kendisini susturmaya, itibarını zedelemeye çalışıyoruz. Geriye yalnızca ceza hukuku eşiğinin altındaki yetkinin kötüye kullanıldığına ilişkin muğlak, kanıtlanmamış iddialar kaldı.
Genel olarak 800 sayfayı aşan rapor, kendisinin çok güçlü ve yeri doldurulamaz olduğuna inanan bir adamın resmini çiziyor. Buna göre liberal Yahudiliğin küçük dünyasını dostlar ve düşmanlar olarak ikiye ayırdı. Arkadaşlarını ödüllendirdi ve düşmanlarını cezalandırdı; partneri gibi arkadaşlar, izin verilmemesi gereken şeyleri yapmalarına izin verebilirdi. Ve korku kültürü bunun konuşulmasını engelledi.
ayrıca oku
Köln raporunun 530. sayfasında şöyle yazıyor: “İddia edilen vakalara rağmen” (raporda Homolka’nın partneri tarafından öğrencilere yönelik olası cinsel tacize ilişkin dokuz örnek zikrediliyor) “bunlardan bazıları zaten birkaç yıl önce, medya haberlerinden önce gerçekleşti. .. Mayıs 2022’de bu vakalardan biri resmi olarak bildirildi.” Ve o zaman bile etkilenen kişi “partnerinin gücünden ve olabileceklerden dolayı çok korkuyordu.”
Bu korku haklıydı. Eğer haberlerimiz hahamlık eğitiminde, Yahudi öğrencileri desteklemede ve liberal toplulukları temsil etmede daha az korkuya ve daha fazla özgürlüğe katkıda bulunduysa, o zaman bu çalışmaya ve birçok hukuki anlaşmazlığa değmiştir.
Homolka’yı temsil eden “Geßner yasal medya hukuk bürosu” bir basın açıklamasında, “müvekkilimize karşı Almanya’daki Yahudiler Merkez Konseyi ve medya tarafından yürütülen ve Homolka’yı “asılsız suçlamalar ve ifadelerle susturmayı amaçlayan kampanyayı” eleştirdi. itibarını zedelemek amacıyla şüpheyle karşılanmıştır.”
ayrıca oku
Bu iddianın nedeni, Köln hukuk firması Gercke Wollschläger’in Homolka ve ortağının olası suiistimallerine ilişkin raporunun tamamının yayınlanmasıdır. 806 sayfalık rapora Merkez Konseyi’nin ana sayfasından ulaşılabilir.
Peki ya “kampanya”? Merkez Konseyi bir basın açıklamasında şunları yazıyor: “Homolka uzun yıllar boyunca liberal Abraham Geiger Koleji’nde ve Potsdam’daki muhafazakar Zacharias Frankel Koleji’nde hahamlık eğitiminin başındaydı; en büyük bağışçısı Almanya’daki Yahudilerin Merkez Konseyi’dir. ” Doğrusu. Ve sadece bu değil.
İddiaları netleştirme şansı
Bu kurumlar fiilen Homolka’ya aitti ve aynı zamanda birçok Yahudi kurumunu da doğrudan veya dolaylı olarak kontrol ediyordu: Yakın zamana kadar tüm liberal toplulukları temsil eden Almanya’daki İlerici Yahudiler Birliği (UpJ), Genel Haham Konferansı (ARK), Ernst-Ludwig-Ludwig- Yetenekli Yahudi öğrencileri destekleyen Ehrlich-Studienwerk (ELES) ve bu faaliyetlerin çoğunu finanse etmek için fon toplayan Leo Baeck Vakfı (LBS).
Homolka’ya karşı bir kampanya yürütmek şöyle dursun, Merkez Konsey, Homolka’ya karşı gücün kötüye kullanıldığı ve ortağının yıllardır ortalıkta dolaşan cinsel taciz iddiaları önce WELT, ardından diğer medya tarafından kamuoyuna duyurulana kadar hareketsiz kaldı. WELT, kendisi için bir kampanya düzenlemek şöyle dursun, kendisinden röportaj istediğimiz ilk raporun yayınlanmasından önce Homolka’ya bir e-posta yazdı, başarılarına duyduğumuz saygıyı dile getirerek, iddiaları açıklığa kavuşturması umuduyla . Bu onun tarafından reddedildi.
ayrıca oku
Merkez Konseyi, yalnızca etkilenenlerin baskısı altında ve medya raporlarının teşvikiyle (eski ve mevcut öğrenciler, hahamlar, öğretim görevlileri ve profesörler dahil) Köln avukatlarını bağımsız bir soruşturma yürütmekle görevlendirdi.
Bundan önce, Homolka’nın profesörlük yaptığı ve hahamlık eğitim kolejlerinin sözde “bağlı enstitüler” olarak yerleştirildiği Potsdam Üniversitesi, çeşitli şikayetler nedeniyle zaten kendi soruşturmasını başlatmıştı. Ancak etkilenenlerin çoğu, o dönemde güçlü olan ve mükemmel siyasi bağlantıları olan bu adama karşı açıkça konuşmaktan korktukları için hukuk firmasına isimsiz olarak ifade verebildiler. 70’ten fazla ihbarcı öne çıktı.
“Korku İklimi”
27 Eylül 2022’de Potsdam Üniversitesi raporunu sundu. Homolka’nın gücünü kötüye kullanmasından ve hahamlık eğitiminde bir “korku iklimi” yaratmasından söz ediyordu; Raporda ayrıca Homolka’nın sorumlu olduğu resmi olmayan ortam ve akademik standartlarla bağdaşmayan öğretmenlerle öğrenciler arasındaki mesafe eksikliği de eleştirildi.
Merkez Konseyi daha sonra 7 Aralık’ta Köln hukuk firmasının raporunun “Yönetici Özeti” olarak adlandırılan, avukatlar tarafından yazılan raporun değerlendirme özetini yayınladı. Burada da gücün kötüye kullanılması, ayrımcılık ve Homolka’nın partnerine yönelik cinsel taciz konuşuldu.
Ancak kamuoyu şu ana kadar Köln’den gelecek raporun tamamını beklemek zorunda kaldı; Evet, hâlâ mevcut değil, çünkü pek çok bölüm okunaksız hale getirildi, özellikle de öğrencilerle Homolka’nın partneri arasındaki sohbetlerin aktarıldığı bölümler ve avukatların bireysel eylemlerin cezai önemine ilişkin görüşlerini ifade ettikleri bölümler – eğer öyle olsaydı. mahkemede kanıtlanmış – Berlin bölge mahkemesinin kararına göre neye hakları olmadığını ifade edin. Özellikle Homolka’ya karşı belirli bir şüphenin bulunduğu bir dava dışında kendisi veya ortağı hakkında herhangi bir cezai işlem başlatılmadığı için.
Yönetici özetinin yayınlanması ile raporun tamamının yayınlanması arasındaki aşırı uzun arayla ilgili olarak Merkez Konseyi, Homolka ve hayat arkadaşının yayına karşı birkaç kez yasal işlem başlatmaya çalıştığını açıkladı. “Homolka, durdurma ve vazgeçme emriyle 70’ten fazla ihbarcıdan bazılarına karşı harekete bile geçti.” Merkez Konsey Başkanı Josef Schuster şöyle açıkladı: “Etkilenenlerin cesareti en büyük saygıyı hak ediyor. Ayrıntılı soruşturma raporunu yayınlayarak tam da bu cesaretin hakkını vermiş oluyoruz.”
Merkez Konseyi, eğer korkulacağı gibi, Homolka’nın dava açmaya istekli avukatlarıyla uğraşmak zorunda kalırlarsa, etkilenenlere hukuki destek sağlarsa bu cesaretin hakkını verecektir. Çünkü Almanya’daki Yahudi cemaati küçük, liberal fraksiyonu ise daha da küçük. Anonimleştirmeye rağmen – “İhbarcı A”, “Kişi 1” vb. – tüm ihbarcılar, duruma aşina olanlar tarafından hemen tanınabilir. Ve durumu Walter Homolka’dan daha iyi kimse bilemez.
800 sayfalık rapor
Dolayısıyla, eğer rapor, Köln’lü avukatların görüşüne göre, on bir kez gücün kötüye kullanıldığı ve beş kez ayrımcılığın gerçekleştiği on iki olayı anlatıyorsa, ihbarcıların mahkemede beyanlarında yemin etmek zorunda kalmayı beklemeleri gerekir çünkü Homolka’nın avukatlarının vurguladığı gibi: “ Suiistimal edilen her şey müvekkilimiz tarafından şiddetle reddedilmiştir ve inkar edilmeye devam edecektir.” Asılsız suçlamalar ve şüphe ifadeleriyle kendisini susturmaya, itibarını zedelemeye çalışıyoruz. Geriye yalnızca ceza hukuku eşiğinin altındaki yetkinin kötüye kullanıldığına ilişkin muğlak, kanıtlanmamış iddialar kaldı.
Genel olarak 800 sayfayı aşan rapor, kendisinin çok güçlü ve yeri doldurulamaz olduğuna inanan bir adamın resmini çiziyor. Buna göre liberal Yahudiliğin küçük dünyasını dostlar ve düşmanlar olarak ikiye ayırdı. Arkadaşlarını ödüllendirdi ve düşmanlarını cezalandırdı; partneri gibi arkadaşlar, izin verilmemesi gereken şeyleri yapmalarına izin verebilirdi. Ve korku kültürü bunun konuşulmasını engelledi.
ayrıca oku
Köln raporunun 530. sayfasında şöyle yazıyor: “İddia edilen vakalara rağmen” (raporda Homolka’nın partneri tarafından öğrencilere yönelik olası cinsel tacize ilişkin dokuz örnek zikrediliyor) “bunlardan bazıları zaten birkaç yıl önce, medya haberlerinden önce gerçekleşti. .. Mayıs 2022’de bu vakalardan biri resmi olarak bildirildi.” Ve o zaman bile etkilenen kişi “partnerinin gücünden ve olabileceklerden dolayı çok korkuyordu.”
Bu korku haklıydı. Eğer haberlerimiz hahamlık eğitiminde, Yahudi öğrencileri desteklemede ve liberal toplulukları temsil etmede daha az korkuya ve daha fazla özgürlüğe katkıda bulunduysa, o zaman bu çalışmaya ve birçok hukuki anlaşmazlığa değmiştir.