Nazi suçlaması: Merz'e faşist olarak hakaret etmek

Nil

New member
Siyasi tartışmalar daha şiddetli hale gelirse, Nazi Kulübü çıkarılmaktan mutluluk duyar. Ancak CDU başkanı sığınma tartışmasında bunu hak etmedi. Neden rakipleri bunu filozof Karl Popper ve ilkesi ile tutmuyor: Belki diğer taraf doğru!


Godwin Yasası'nı biliyor musunuz, yoksa bu yasanın kurbanı mı oldunuz? Kural yazar Mark Godwin'e geri dönüyor. Diyor ki: Bir Nazi olarak hakaret etme olasılığı bir tartışma süresi ile artar.

Birliğin en iyi adayı Friedrich Merz, bu kuralın en genç kurbanıdır. Onu faşist olarak küçümsemek istediğiniz için mülteci politikasındaki ilerlemelerinizin yanında olabilirsiniz. Genel olarak, Nazi kulübü evde kalırsa, bu ülkenin tartışma kültürü iyi olurdu.


En azından çoğunlukla şiddetli olmadan Anglo -Saxon dünyasındaki tartışmalar ne kadar kötü niyetli. Bunun nedeni, Büyük Britanya'nın Almanlardan daha eski bir demokrasi olmasıdır. Açık toplum, filozof Karl Popper'ın çizdiği gibi, aşağıdaki prensibi varsayar: Bir belirsizlik dünyasında yaşıyoruz.

Kimse neyin doğru olduğunu bilmiyor. Bu yüzden her zaman yeni ve daha iyi cevaplar aramalıyız. Popper doğruysa, rakibinize de haklı olabileceğine izin vermelisiniz. Ne yazık ki, özellikle Almanlar her zaman tartışmalardan ortaya çıkma eğilimindedir. Ama savaş yok!


İlgili argümanın bilgeliği ve kendiniz yanlış olabileceğiniz anlayışı, herhangi bir girişimden daha ikna edicidir. İsrail yazarı Jehuda Amichai bu bilgiyi harika bir şiirle anlattı: “Haklı olduğumuz yerde, / Çiçek yok / İlkbaharda. / Haklı olduğumuz yer, / çiğnenmiş / bir kışla çiftliği gibi.