Zengin emeklileri daha fazla vergilendirmenin ilerlemesi cesurdur. Sonunda haksız emeklilik sistemimiz üzerindeki felç eden sessizliği kırıyor – genç nesil için bir gıdıklama saati. Başka bir rahatsız edici önlem daha mantıklı olacaktır.
Alman siyaseti emeklilik konusunu gıdıklama saati bombası gibi davranmaya alıştı: Herkes bir şeyin gerçekleşmesi gerektiğini biliyor, ama kimse onu etkisiz hale getirmek istemiyor. Seçmenleri aldatma korkusu derindir. Bu tam olarak politik görevdir: rahatsız edici gerçekleri ele almak. Alman Ekonomik Araştırma Enstitüsü (DIW) şimdi bunu bir “Boomer Solis” önerisiyle yapıyor.
Tartışmanın nihayet hareket etmesi iyi. İlerleme, siyasetten gelmese bile, cesareti kanıtlıyor – ancak eleştirel olarak sınıflandırılmalıdır. DIW fikri başlangıçta makul geliyor: Zengin yaşlılar, daha fakir emeklilerin özel bir vergisine yardımcı olmalı. Nesiller arasındaki dayanışma – daha genç olanları yüklemeye devam etmek yerine. Temel olarak, bunun yanlış olması gerekmez. Çünkü emeklilik sistemimizin finansal olarak kontrolden çıktığı uzun zamandır açıktı. Katkılar artar, federal bütçeden gelen hibeler de. Bir reform gecikmiş ve bu yükleri daha adil dağıtmak çözümün bir parçası olmalıdır.
Ancak sorunlar var: DIW'nin teklifi doğrudan genç nesillere katlanmıyor, ancak aynı zamanda emeklilik sigortasının temel sorununu çözmüyor – daha fazla düşen doğum oranları federal istatistik ofisinin daha az yayınladığını gösterdiği için yoğunlaşan demografik kriz. Giderek daha fazla emekli, daha az ve daha az katkıda bulunan: tek başına “Boomer Soli” en iyi ihtimalle çok pahalı bir kaldırım, sürdürülebilir iyileşme olmaz.
Ayrıca adalet sorunu da var: Hayatları boyunca hayatlarını sağlayan, daha sonra emekli maaşlarını iyileştirmek için özel olarak kurtarılanları sormak adil midir? Sinyal ölümcül olurdu: rezerv oluşturmaya çalışan herkes sonunda daha stresli olacak. Kişisel sorumluluğu zayıflatan ve özel hizmetlere yönelik teşvikleri zayıflatan şey budur.
Fikir de yasal olarak tartışmalıdır: Speyer Üniversitesi'nden Anayasa Avukatı Joachim Wieland, “Boomer-Soli” nin anayasal olarak sorgulanabilir olduğunu düşünüyor. Sadece emekliler vergilendirilirse, bu eşitlik ilkesini ihlal eder.
Bu endişeler masadan hafifçe silinmemelidir. Aynı zamanda, merkezi sorunlar çözülmemiştir: emeklilik yaşının acilen uyarlanması gerekir. Junge Birliği, yükselen yaşam beklentisini birleştirmenizi istediğinde haklı. Öte yandan Friedrich Merz, 67'de emeklilikte ısrar ediyor – ve böylece sorunu erteledi. Bu amaçla, uzman komisyonları tekrar ve değerlendirmelerde kullanılmaktadır, sonuçları 2029'a kadar sunulmamalıdır – tam olarak mevcut yasama dönemi sona erdiğinde ve Federal Seçim Kampanyası tam koridorda olduğunda. Açıkçası taktik bir manevra.
2026'dan itibaren Merz hükümetinin planı, “aktif emeklilik”-ayda 2000 avroya kadar vergisiz emekliler kazanabilmelidir. Ancak, bilimsel hizmetin uzman görüşü anayasal sorunları uyarır. Yasal olarak emeklilik sigortası tercihi eşitlik ilkesini ihlal edebilir. Buna ek olarak, iyi ücretli yaşlılar özellikle fayda sağlıyor -alım efektleri dahil.
DIW önerisi değerli bir dürtüdür. Sonunda felç edici sessizliği kırıyor. Şimdi cesur, dürüst bir tartışmaya ihtiyaç var, bu da artık emeklilik yaşını arttırmak gibi rahatsız edici önlemler de yok. Hükümet nihayet cesareti kanıtlamalıdır – aksi takdirde sadece genç nesil bedeli ödeyecektir.
Alman siyaseti emeklilik konusunu gıdıklama saati bombası gibi davranmaya alıştı: Herkes bir şeyin gerçekleşmesi gerektiğini biliyor, ama kimse onu etkisiz hale getirmek istemiyor. Seçmenleri aldatma korkusu derindir. Bu tam olarak politik görevdir: rahatsız edici gerçekleri ele almak. Alman Ekonomik Araştırma Enstitüsü (DIW) şimdi bunu bir “Boomer Solis” önerisiyle yapıyor.
Tartışmanın nihayet hareket etmesi iyi. İlerleme, siyasetten gelmese bile, cesareti kanıtlıyor – ancak eleştirel olarak sınıflandırılmalıdır. DIW fikri başlangıçta makul geliyor: Zengin yaşlılar, daha fakir emeklilerin özel bir vergisine yardımcı olmalı. Nesiller arasındaki dayanışma – daha genç olanları yüklemeye devam etmek yerine. Temel olarak, bunun yanlış olması gerekmez. Çünkü emeklilik sistemimizin finansal olarak kontrolden çıktığı uzun zamandır açıktı. Katkılar artar, federal bütçeden gelen hibeler de. Bir reform gecikmiş ve bu yükleri daha adil dağıtmak çözümün bir parçası olmalıdır.
Ancak sorunlar var: DIW'nin teklifi doğrudan genç nesillere katlanmıyor, ancak aynı zamanda emeklilik sigortasının temel sorununu çözmüyor – daha fazla düşen doğum oranları federal istatistik ofisinin daha az yayınladığını gösterdiği için yoğunlaşan demografik kriz. Giderek daha fazla emekli, daha az ve daha az katkıda bulunan: tek başına “Boomer Soli” en iyi ihtimalle çok pahalı bir kaldırım, sürdürülebilir iyileşme olmaz.
Ayrıca adalet sorunu da var: Hayatları boyunca hayatlarını sağlayan, daha sonra emekli maaşlarını iyileştirmek için özel olarak kurtarılanları sormak adil midir? Sinyal ölümcül olurdu: rezerv oluşturmaya çalışan herkes sonunda daha stresli olacak. Kişisel sorumluluğu zayıflatan ve özel hizmetlere yönelik teşvikleri zayıflatan şey budur.
Fikir de yasal olarak tartışmalıdır: Speyer Üniversitesi'nden Anayasa Avukatı Joachim Wieland, “Boomer-Soli” nin anayasal olarak sorgulanabilir olduğunu düşünüyor. Sadece emekliler vergilendirilirse, bu eşitlik ilkesini ihlal eder.
Bu endişeler masadan hafifçe silinmemelidir. Aynı zamanda, merkezi sorunlar çözülmemiştir: emeklilik yaşının acilen uyarlanması gerekir. Junge Birliği, yükselen yaşam beklentisini birleştirmenizi istediğinde haklı. Öte yandan Friedrich Merz, 67'de emeklilikte ısrar ediyor – ve böylece sorunu erteledi. Bu amaçla, uzman komisyonları tekrar ve değerlendirmelerde kullanılmaktadır, sonuçları 2029'a kadar sunulmamalıdır – tam olarak mevcut yasama dönemi sona erdiğinde ve Federal Seçim Kampanyası tam koridorda olduğunda. Açıkçası taktik bir manevra.
2026'dan itibaren Merz hükümetinin planı, “aktif emeklilik”-ayda 2000 avroya kadar vergisiz emekliler kazanabilmelidir. Ancak, bilimsel hizmetin uzman görüşü anayasal sorunları uyarır. Yasal olarak emeklilik sigortası tercihi eşitlik ilkesini ihlal edebilir. Buna ek olarak, iyi ücretli yaşlılar özellikle fayda sağlıyor -alım efektleri dahil.
DIW önerisi değerli bir dürtüdür. Sonunda felç edici sessizliği kırıyor. Şimdi cesur, dürüst bir tartışmaya ihtiyaç var, bu da artık emeklilik yaşını arttırmak gibi rahatsız edici önlemler de yok. Hükümet nihayet cesareti kanıtlamalıdır – aksi takdirde sadece genç nesil bedeli ödeyecektir.