HYakında ABD dış politikasının 100. yılını kutlayacak olan Henry Kissinger’in Alman tarihine atıfta bulunarak, Almanya’nın “devlet arayışındaki bir ekonomi” olduğunu ve ülkenin anlamlı geleneklerden yoksun olduğunu söylediği söyleniyor.
Aslında, Almanya’nın şüphesiz parçalanmış ama yine de etkileyici bir demokrasi tarihi ve henüz 20. yüzyılın ikinci yarısında başlamamış bir anayasası var. Başlangıçları, en geç, Fransız Devrimi’nin o zamanlar çok farklı şekilde oluşturulmuş Alman teritoryal devletleri üzerindeki etkilerinde görülebilir; bir Alman ulus devletinde demokratik düzeni nihayetinde başarısızlığa uğratan bir ulusal meclis kurmaya yönelik ilk girişim.
1948 parlamentosunda işler nasıl gitti?
175 yıl önce demokrasi ve ulus devleti aynı anda gerçekleştirme girişimi, açıkça çok iddialıydı. Başarısız oldu çünkü Paulskirche’de toplananlar, bir Alman ulusal devletinin nasıl olması gerektiği ve ona kimin ait olması gerektiği konusunda ortak bir fikre sahip değildi; ne de bir cumhuriyet mi yoksa anayasal bir monarşi mi olması gerektiği.
Kendilerini devrimci ilan edenler daha göze çarpan aktörlerdi, ancak parlamentoda çoğunluğa sahip değillerdi. Prusya Kralı IV. 42 yıl dinlenen Alman milletinin bin yıllık tacı bir kez daha affedilirse onları bağışlayacak olan ben ve benim türümdür. Hakkı olmayanı zannedenin vay haline!”
Paulskirche: “başarılı başarısızlık”
Prusya kralının bu sözleri, o dönemde hiçbir şekilde her yerde popüler olmayan feodal devlet düzeni anlayışının açık bir ifadesidir.
Frankfurt Ulusal Meclisi’nin kendisine koyduğu hedeflere ulaşamaması, ancak yine de tarihsel izlerden fazlasını bırakması, tarih yazımında bazen “başarılı bir başarısızlık” olarak tanımlanır: İstenilen hedeflere ulaşılamamasına rağmen, yaşananların çoğu daha sonra onsuz olurdu Başarısızlık pek mümkün değil: 1849’da kabul edilen Paulskirchen Anayasası, özellikle 100 yıl sonra etkileyici temel haklar kataloğu ile Temel Kanunun oluşturulması üzerinde, Alman anayasal tarihi üzerinde biçimlendirici bir etkiye sahipti.
röportaj
Alman anayasal tarihinde günümüz ulus devletinden daha eskiye dayanan, sadece kırılmalar değil, aynı zamanda şaşırtıcı derecede istikrarlı gelenek çizgilerinin de olması, zaman zaman gözden kaçan ya da bastırılan deneyimlerden biridir.
Norbert Lammert, 74, Federal Meclis eski Başkanı, Konrad Adenauer Vakfı Başkanı
Kaynak: Martin UK Lengemann/WELT
25 yıl önce Paulskirche’nin 150. yıldönümü münasebetiyle Roman Herzog, Federal Başkan olarak şunları söyledi: “Demokrasi kesinlikle her şeyden önce bir akıl meselesidir, ama aynı zamanda bir kalp meselesidir. 1848’in en önemli mirası özgürlük, demokrasi ve siyasi sorumluluk iradesidir. Bu sabit iradenin yerini hiçbir şey tutamaz. İnsanlar siyaseti şekillendirmeye istekli değilse en iyi anayasa bile kağıttan ibaret kalır ve şunu da ekleyeyim: eğer vatandaşlar artık gerçekten bir zorunlulukları olduğuna ikna olmazsa.”
Başka bir deyişle: En iyi anayasa metni bile tek başına demokrasinin istikrarını sağlamaz.
ayrıca oku
Dramatik bir örnek, ilk Alman demokrasisinin kötü şöhretli 24 Mart 1933 tarihli Etkinleştirme Yasası aracılığıyla kendi kendini feshetmesidir: Weimar Anayasasını baltalayan ve yürürlükten kaldıran bir parlamentonun benzeri görülmemiş bir şekilde tahttan çekilmesi. Aslında, Weimar demokrasisinin başarısızlığı, anayasasının metnine değil, birçok aktörün zor koşullar altındaki etkileşimine bağlanabilir. Bu, demokratların olmadığı bir demokrasiydi, genellikle çok genel olarak söylenir. Yeterince kendini adamış demokratlara sahip bir cumhuriyet olduğu doğru. Bu, sadece yıldönümleri için değil, hatırlamamız gereken tarihsel derslerden biridir.
Bugün demokrasiler içeriden parçalanıyor
Berlin Duvarı’nın ve Orta ve Doğu Avrupa’daki otoriter siyasi sistemlerin yıkılmasından bu yana geçen otuz yılda, demokrasinin dünya çapında umulan zaferi gerçekleşmedi: Bugün tam teşekküllü demokrasilerin sayısı o zamandan daha az.
Ayıltıcı deneyimlerden biri de, bugün siyasi sistemlerin geçmişte olduğu gibi iç savaşlar veya askeri darbeler sonucu çökmediği, kendi içinde çözüldüğü ve seçimlerin bu sistemleri bozmanın tipik aracı haline geldiğidir. Asya, Afrika ve aynı zamanda Avrupa ile Kuzey ve Güney Amerika’dan aşındırılan demokrasilere ilişkin bir dizi örnek bu gelişmenin kanıtıdır. Siyasi sistemlerin ölümsüz olmadığını ve demokrasilerin kendi kendine yeten sistemler olmadığını gösteriyor. Ne otoriter ne de demokratik sistemler için hayatta kalma garantisi yoktur.
Deniz Yücel’den Erdoğan açıklaması
İngiliz analiz firmasının yıllık Demokrasi Endeksi’ne göre Ekonomist İstihbarat Birimi dünya nüfusunun yüzde onundan daha azı tam bir demokrasi içinde yaşıyor.
Biz Almanlar, bu mutlu azınlığa aitiz ve bunu uzun zamandır doğal karşılıyoruz. Aslında, demokratik koşullar ne Alman tarihinde ne de bugün içinde yaşadığımız dünyada bir normdur. Vatandaşlar kendi ülkelerinden ve ülkenin demokratik anayasasından sorumlu hissettiklerinde ve kararlaştırılan kuralların geçerliliğini kendi amaçlarının uygulanmasından daha önemli gördüklerinde katlanırlar.
WELT podcast’lerimizi buradan dinleyebilirsiniz.
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni talep ettiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konumuna getirerek, bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Buna, GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına verdiğiniz onay da dahildir. Bununla ilgili daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Onayınızı istediğiniz zaman anahtar ve sayfanın alt kısmındaki gizlilik aracılığıyla geri çekebilirsiniz.
“Kick-off”, WELT’in günlük haber podcast’idir. WELT editörleri tarafından analiz edilen en önemli konu ve günün tarihleri. Podcast’e şu adresten abone olun: spotify, Apple Podcast’leri, Amazon Müzik, Google Podcast’leri veya doğrudan RSS beslemesi.
Aslında, Almanya’nın şüphesiz parçalanmış ama yine de etkileyici bir demokrasi tarihi ve henüz 20. yüzyılın ikinci yarısında başlamamış bir anayasası var. Başlangıçları, en geç, Fransız Devrimi’nin o zamanlar çok farklı şekilde oluşturulmuş Alman teritoryal devletleri üzerindeki etkilerinde görülebilir; bir Alman ulus devletinde demokratik düzeni nihayetinde başarısızlığa uğratan bir ulusal meclis kurmaya yönelik ilk girişim.
1948 parlamentosunda işler nasıl gitti?
175 yıl önce demokrasi ve ulus devleti aynı anda gerçekleştirme girişimi, açıkça çok iddialıydı. Başarısız oldu çünkü Paulskirche’de toplananlar, bir Alman ulusal devletinin nasıl olması gerektiği ve ona kimin ait olması gerektiği konusunda ortak bir fikre sahip değildi; ne de bir cumhuriyet mi yoksa anayasal bir monarşi mi olması gerektiği.
Kendilerini devrimci ilan edenler daha göze çarpan aktörlerdi, ancak parlamentoda çoğunluğa sahip değillerdi. Prusya Kralı IV. 42 yıl dinlenen Alman milletinin bin yıllık tacı bir kez daha affedilirse onları bağışlayacak olan ben ve benim türümdür. Hakkı olmayanı zannedenin vay haline!”
Paulskirche: “başarılı başarısızlık”
Prusya kralının bu sözleri, o dönemde hiçbir şekilde her yerde popüler olmayan feodal devlet düzeni anlayışının açık bir ifadesidir.
Frankfurt Ulusal Meclisi’nin kendisine koyduğu hedeflere ulaşamaması, ancak yine de tarihsel izlerden fazlasını bırakması, tarih yazımında bazen “başarılı bir başarısızlık” olarak tanımlanır: İstenilen hedeflere ulaşılamamasına rağmen, yaşananların çoğu daha sonra onsuz olurdu Başarısızlık pek mümkün değil: 1849’da kabul edilen Paulskirchen Anayasası, özellikle 100 yıl sonra etkileyici temel haklar kataloğu ile Temel Kanunun oluşturulması üzerinde, Alman anayasal tarihi üzerinde biçimlendirici bir etkiye sahipti.
röportaj
Alman anayasal tarihinde günümüz ulus devletinden daha eskiye dayanan, sadece kırılmalar değil, aynı zamanda şaşırtıcı derecede istikrarlı gelenek çizgilerinin de olması, zaman zaman gözden kaçan ya da bastırılan deneyimlerden biridir.
Norbert Lammert, 74, Federal Meclis eski Başkanı, Konrad Adenauer Vakfı Başkanı
Kaynak: Martin UK Lengemann/WELT
25 yıl önce Paulskirche’nin 150. yıldönümü münasebetiyle Roman Herzog, Federal Başkan olarak şunları söyledi: “Demokrasi kesinlikle her şeyden önce bir akıl meselesidir, ama aynı zamanda bir kalp meselesidir. 1848’in en önemli mirası özgürlük, demokrasi ve siyasi sorumluluk iradesidir. Bu sabit iradenin yerini hiçbir şey tutamaz. İnsanlar siyaseti şekillendirmeye istekli değilse en iyi anayasa bile kağıttan ibaret kalır ve şunu da ekleyeyim: eğer vatandaşlar artık gerçekten bir zorunlulukları olduğuna ikna olmazsa.”
Başka bir deyişle: En iyi anayasa metni bile tek başına demokrasinin istikrarını sağlamaz.
ayrıca oku
Dramatik bir örnek, ilk Alman demokrasisinin kötü şöhretli 24 Mart 1933 tarihli Etkinleştirme Yasası aracılığıyla kendi kendini feshetmesidir: Weimar Anayasasını baltalayan ve yürürlükten kaldıran bir parlamentonun benzeri görülmemiş bir şekilde tahttan çekilmesi. Aslında, Weimar demokrasisinin başarısızlığı, anayasasının metnine değil, birçok aktörün zor koşullar altındaki etkileşimine bağlanabilir. Bu, demokratların olmadığı bir demokrasiydi, genellikle çok genel olarak söylenir. Yeterince kendini adamış demokratlara sahip bir cumhuriyet olduğu doğru. Bu, sadece yıldönümleri için değil, hatırlamamız gereken tarihsel derslerden biridir.
Bugün demokrasiler içeriden parçalanıyor
Berlin Duvarı’nın ve Orta ve Doğu Avrupa’daki otoriter siyasi sistemlerin yıkılmasından bu yana geçen otuz yılda, demokrasinin dünya çapında umulan zaferi gerçekleşmedi: Bugün tam teşekküllü demokrasilerin sayısı o zamandan daha az.
Ayıltıcı deneyimlerden biri de, bugün siyasi sistemlerin geçmişte olduğu gibi iç savaşlar veya askeri darbeler sonucu çökmediği, kendi içinde çözüldüğü ve seçimlerin bu sistemleri bozmanın tipik aracı haline geldiğidir. Asya, Afrika ve aynı zamanda Avrupa ile Kuzey ve Güney Amerika’dan aşındırılan demokrasilere ilişkin bir dizi örnek bu gelişmenin kanıtıdır. Siyasi sistemlerin ölümsüz olmadığını ve demokrasilerin kendi kendine yeten sistemler olmadığını gösteriyor. Ne otoriter ne de demokratik sistemler için hayatta kalma garantisi yoktur.
Deniz Yücel’den Erdoğan açıklaması
İngiliz analiz firmasının yıllık Demokrasi Endeksi’ne göre Ekonomist İstihbarat Birimi dünya nüfusunun yüzde onundan daha azı tam bir demokrasi içinde yaşıyor.
Biz Almanlar, bu mutlu azınlığa aitiz ve bunu uzun zamandır doğal karşılıyoruz. Aslında, demokratik koşullar ne Alman tarihinde ne de bugün içinde yaşadığımız dünyada bir normdur. Vatandaşlar kendi ülkelerinden ve ülkenin demokratik anayasasından sorumlu hissettiklerinde ve kararlaştırılan kuralların geçerliliğini kendi amaçlarının uygulanmasından daha önemli gördüklerinde katlanırlar.
WELT podcast’lerimizi buradan dinleyebilirsiniz.
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni talep ettiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konumuna getirerek, bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Buna, GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına verdiğiniz onay da dahildir. Bununla ilgili daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Onayınızı istediğiniz zaman anahtar ve sayfanın alt kısmındaki gizlilik aracılığıyla geri çekebilirsiniz.
“Kick-off”, WELT’in günlük haber podcast’idir. WELT editörleri tarafından analiz edilen en önemli konu ve günün tarihleri. Podcast’e şu adresten abone olun: spotify, Apple Podcast’leri, Amazon Müzik, Google Podcast’leri veya doğrudan RSS beslemesi.