“Barışa giden yol yok. Barış yoldur,” Mahatma Gandhi zaten biliyordu. Barış müzakereleri başlangıçta toprak iddialarıyla ilgili olsa bile, bir noktada Ukrayna'daki savaşın sonunda orada işlenen insan hakları ihlallerinin nasıl ele alınması gerektiği sorusunun da sorulması gerekiyor.
O kadar çok suç işlendi ki kapsamlı bir ceza beklenemez. Sistematik suçların kovuşturulmaması anlamına gelen genel afların uluslararası hukuk açısından kabul edilemez olması muhtemeldir. Hangi alternatifler düşünülebilir?
ayrıca oku
1990'larda Güney Afrika, ciddi insan hakları ihlallerinin faillerine, saikin siyasi olduğu durumlarda, bunların tam olarak ifşa edilmesi karşılığında kapsamlı cezai ve hukuki aflar sağlamaya karar verdi. Hakikat ve Uzlaşma Komisyonu Af Komitesi önündeki kamuya açık duruşmalarda suçlarını veya suçlara katılımlarını açıklamak zorunda kaldılar. Bu af, 1994 yılında Nelson Mandela'nın başkanlığına barışçıl bir geçişin bedeliydi.
Kapsamlı bir af ilk bakışta okuyucuya haksızlık gibi görünebilir. Dünya çapında mağdurların çıkarları üzerine yapılan araştırmaların ortaya çıkardığı şey pek bilinmiyor: Mağdurlar genellikle olup bitenler hakkındaki gerçeği öğrenmeye ve failin suçunun/suçlarının sorumluluğunu üstlendiğini görmeye daha fazla değer verirler. Güney Afrika'nın eski anayasa yargıcı ve apartheid rejiminin kurbanı Albie Sachs, Güney Afrika'da genel oy hakkının yanı sıra yeni anayasanın oluşturulmasını ve uygulanmasını mağdurlar için gerçek bir tazminat olarak görüyor.
Apartheid rejiminin 1990'lı yıllara kadar yayımladığı birçok efsane, faillerin af duruşmalarında fiilen işledikleri suçların ayrıntılarını ortaya çıkarmalarının ardından, özellikle medya aracılığıyla düzeltilebildi. Koşulları karşılayan başvuru sahiplerinin çoğu, eylemleri nedeniyle af aldı. Ancak suçun çoğunlukla siyasi bir nedeni yoktu.
Mağdurlar yaşadıkları acı hikayelerini kamuoyuna anlatmalı
Ayrıca 21.297 mağdur, acı hikayelerini yazılı olarak, 2.000'den fazla mağdur ise sözlü ve kamuya açık olarak anlatabildi. Hakikat Komisyonu, mağdur ve fail duruşmalarının yanı sıra basın, iş dünyası, ordu, kiliseler, sağlık hizmetleri, cezaevi sistemi ve siyasi partilerden temsilcileri de dinledi. Bu, bireysel insan hakları ihlallerinin meydana gelebileceği genel atmosfer konusunda bu kurumların kapsamlı sorumluluğunu ele alıyordu.
Savaşta ilk ölenin hakikat olduğu söylenir. Savaşın bitiminden sonra her iki tarafın da gerçekleştirdiği ciddi insan hakları ihlallerinin, yani “renk körü”nün aydınlatılması ve gerçeğin ortaya çıkarılması daha da önem kazanmaktadır. Ukrayna, 2022 baharında Rus vatandaşlarına karşı ceza davaları açmaya başladı. Duruşma sırasında itirafta bulunan, yetkililerle işbirliği yapan, hatta bazıları teslim olan ve pişmanlıklarını dile getiren Rus askerlerine verilen yüksek cezalar özellikle sorunlu.
ayrıca oku
Belki de devam eden bir askeri çatışma sırasında kişinin kendi yurttaşlarına karşı mahkumiyetle sonuçlanan soruşturmalar başlatması çok fazla şey istemektir. Ancak olup bitenlerle gerçek anlamda yüzleşmenin önemli olduğuna inanan herkes, en geç çatışmanın sona ermesinden sonra, herhangi bir milletin lehine veya aleyhine olmayan kapsamlı bir hukuki yaklaşım doğrultusunda çalışmalıdır.
Bunun hakkını vermenin en iyi yolu bir hakikat komisyonu kurmaktır. Bu durumda buna barış komisyonu denmesi daha doğru olur çünkü bu iki bağımsız devlet arasındaki bir çatışmayla ilgilidir. Komisyonun eşit sayıda Ukrayna ve Rus vatandaşından oluşması önemlidir. Komisyona ve komitelere uluslararası bir uzmanın başkanlık etmesi gerekiyor.
Bireysel af çıkarma yeteneği özellikle önemli olacaktır. Bunu yapabilmek için, af sağlanmasına ilişkin belirli koşulların önceden, ideal olarak barış görüşmeleri sırasında belirlenmesi gerekir. Böyle bir barış komisyonu esasen hukuki bir soruşturmanın öncesinde gerçekleşecektir.
Af şarta bağlansın
Af fırsatından yararlanamayan ve eylemlerinin sorumluluğunu üstlenmeyen kişilere daha sonra mahkeme tarafından sorumluluk verilmesi gerekmektedir. Güney Afrika örneği, af başvurularının ancak daha sonra kovuşturmayla ilgili ciddi bir korku olması durumunda yapıldığını göstermiştir.
Mağdurlar, af duruşmalarından bağımsız olarak, psikologların eşliğinde ve gözetiminde hikayelerini kamuya açık ve onurlu bir şekilde anlatabilmelidir. Mağdurlar, duruşmaların yakınında özel olarak oluşturulmuş bir mağdur fonundan (“halk fonu”) tazminat almalıdır. Savaştan özellikle çıkar sağlayanların, özellikle de silah üreticilerinin, bu mağdurlar fonuna para ödemesi gerekiyor.
Af alan herkes daha sonra mağdurlara tazminat ödemeli veya likidite sıkıntısı varsa sembolik bir tazminat ödemesi yapmalıdır. Bu, insan haklarını ihlal eden birinin afla “ucuz” kurtulacağı, mağdurların ise “boş” bırakacağı izlenimini ortadan kaldırabilir.
ayrıca oku
Güney Afrika Hakikat Komisyonu başkanı Desmond Tutu, sistemik adaletsizlikle mücadelede temel kaygının “ceza veya cezalandırma değil, Ubuntu ruhuna uygun olarak kırılmaların iyileştirilmesi, dengesizliklerin düzeltilmesi ve yeniden yapılanma” olduğunu belirtti. bozulan ilişkilerden.” Bu aynı zamanda, eğer amaç uzun vadeli barış içinde bir arada yaşamayı sağlamaksa, askeri çatışmalardan sonra da belki daha da geçerli olacaktır.
Kaynak: Ralf Plushke
Clivia von Dewitz, Bad Segeberg Bölge Mahkemesinde yargıçtır (şu anda izinlidir). 1997'de Güney Afrika Hakikat Komisyonu'nda yer aldı. Onun kitabı “Tazminat yoluyla adalet mi?“Westend Verlag tarafından yayımlandı.
O kadar çok suç işlendi ki kapsamlı bir ceza beklenemez. Sistematik suçların kovuşturulmaması anlamına gelen genel afların uluslararası hukuk açısından kabul edilemez olması muhtemeldir. Hangi alternatifler düşünülebilir?
ayrıca oku
1990'larda Güney Afrika, ciddi insan hakları ihlallerinin faillerine, saikin siyasi olduğu durumlarda, bunların tam olarak ifşa edilmesi karşılığında kapsamlı cezai ve hukuki aflar sağlamaya karar verdi. Hakikat ve Uzlaşma Komisyonu Af Komitesi önündeki kamuya açık duruşmalarda suçlarını veya suçlara katılımlarını açıklamak zorunda kaldılar. Bu af, 1994 yılında Nelson Mandela'nın başkanlığına barışçıl bir geçişin bedeliydi.
Kapsamlı bir af ilk bakışta okuyucuya haksızlık gibi görünebilir. Dünya çapında mağdurların çıkarları üzerine yapılan araştırmaların ortaya çıkardığı şey pek bilinmiyor: Mağdurlar genellikle olup bitenler hakkındaki gerçeği öğrenmeye ve failin suçunun/suçlarının sorumluluğunu üstlendiğini görmeye daha fazla değer verirler. Güney Afrika'nın eski anayasa yargıcı ve apartheid rejiminin kurbanı Albie Sachs, Güney Afrika'da genel oy hakkının yanı sıra yeni anayasanın oluşturulmasını ve uygulanmasını mağdurlar için gerçek bir tazminat olarak görüyor.
Apartheid rejiminin 1990'lı yıllara kadar yayımladığı birçok efsane, faillerin af duruşmalarında fiilen işledikleri suçların ayrıntılarını ortaya çıkarmalarının ardından, özellikle medya aracılığıyla düzeltilebildi. Koşulları karşılayan başvuru sahiplerinin çoğu, eylemleri nedeniyle af aldı. Ancak suçun çoğunlukla siyasi bir nedeni yoktu.
Mağdurlar yaşadıkları acı hikayelerini kamuoyuna anlatmalı
Ayrıca 21.297 mağdur, acı hikayelerini yazılı olarak, 2.000'den fazla mağdur ise sözlü ve kamuya açık olarak anlatabildi. Hakikat Komisyonu, mağdur ve fail duruşmalarının yanı sıra basın, iş dünyası, ordu, kiliseler, sağlık hizmetleri, cezaevi sistemi ve siyasi partilerden temsilcileri de dinledi. Bu, bireysel insan hakları ihlallerinin meydana gelebileceği genel atmosfer konusunda bu kurumların kapsamlı sorumluluğunu ele alıyordu.
Savaşta ilk ölenin hakikat olduğu söylenir. Savaşın bitiminden sonra her iki tarafın da gerçekleştirdiği ciddi insan hakları ihlallerinin, yani “renk körü”nün aydınlatılması ve gerçeğin ortaya çıkarılması daha da önem kazanmaktadır. Ukrayna, 2022 baharında Rus vatandaşlarına karşı ceza davaları açmaya başladı. Duruşma sırasında itirafta bulunan, yetkililerle işbirliği yapan, hatta bazıları teslim olan ve pişmanlıklarını dile getiren Rus askerlerine verilen yüksek cezalar özellikle sorunlu.
ayrıca oku
Belki de devam eden bir askeri çatışma sırasında kişinin kendi yurttaşlarına karşı mahkumiyetle sonuçlanan soruşturmalar başlatması çok fazla şey istemektir. Ancak olup bitenlerle gerçek anlamda yüzleşmenin önemli olduğuna inanan herkes, en geç çatışmanın sona ermesinden sonra, herhangi bir milletin lehine veya aleyhine olmayan kapsamlı bir hukuki yaklaşım doğrultusunda çalışmalıdır.
Bunun hakkını vermenin en iyi yolu bir hakikat komisyonu kurmaktır. Bu durumda buna barış komisyonu denmesi daha doğru olur çünkü bu iki bağımsız devlet arasındaki bir çatışmayla ilgilidir. Komisyonun eşit sayıda Ukrayna ve Rus vatandaşından oluşması önemlidir. Komisyona ve komitelere uluslararası bir uzmanın başkanlık etmesi gerekiyor.
Bireysel af çıkarma yeteneği özellikle önemli olacaktır. Bunu yapabilmek için, af sağlanmasına ilişkin belirli koşulların önceden, ideal olarak barış görüşmeleri sırasında belirlenmesi gerekir. Böyle bir barış komisyonu esasen hukuki bir soruşturmanın öncesinde gerçekleşecektir.
Af şarta bağlansın
Af fırsatından yararlanamayan ve eylemlerinin sorumluluğunu üstlenmeyen kişilere daha sonra mahkeme tarafından sorumluluk verilmesi gerekmektedir. Güney Afrika örneği, af başvurularının ancak daha sonra kovuşturmayla ilgili ciddi bir korku olması durumunda yapıldığını göstermiştir.
Mağdurlar, af duruşmalarından bağımsız olarak, psikologların eşliğinde ve gözetiminde hikayelerini kamuya açık ve onurlu bir şekilde anlatabilmelidir. Mağdurlar, duruşmaların yakınında özel olarak oluşturulmuş bir mağdur fonundan (“halk fonu”) tazminat almalıdır. Savaştan özellikle çıkar sağlayanların, özellikle de silah üreticilerinin, bu mağdurlar fonuna para ödemesi gerekiyor.
Af alan herkes daha sonra mağdurlara tazminat ödemeli veya likidite sıkıntısı varsa sembolik bir tazminat ödemesi yapmalıdır. Bu, insan haklarını ihlal eden birinin afla “ucuz” kurtulacağı, mağdurların ise “boş” bırakacağı izlenimini ortadan kaldırabilir.
ayrıca oku
Güney Afrika Hakikat Komisyonu başkanı Desmond Tutu, sistemik adaletsizlikle mücadelede temel kaygının “ceza veya cezalandırma değil, Ubuntu ruhuna uygun olarak kırılmaların iyileştirilmesi, dengesizliklerin düzeltilmesi ve yeniden yapılanma” olduğunu belirtti. bozulan ilişkilerden.” Bu aynı zamanda, eğer amaç uzun vadeli barış içinde bir arada yaşamayı sağlamaksa, askeri çatışmalardan sonra da belki daha da geçerli olacaktır.
Kaynak: Ralf Plushke
Clivia von Dewitz, Bad Segeberg Bölge Mahkemesinde yargıçtır (şu anda izinlidir). 1997'de Güney Afrika Hakikat Komisyonu'nda yer aldı. Onun kitabı “Tazminat yoluyla adalet mi?“Westend Verlag tarafından yayımlandı.