MDemokrasiye cesaret edin – bu cümle kaçınılmaz olarak Federal Almanya Cumhuriyeti’nin ilk sosyal demokrat Şansölyesi Willy Brandt ile ilişkilendirilir. 1969’da göreve geldiğinde yaptığı hükümet açıklamasından sık sık şu alıntılar yapılır:
“Hükümet ancak vatandaşlarının demokratik bağlılığıyla desteklenirse başarılı olabilir. Halkımızın gösterişli bir haysiyete ve egemen tarafsızlığa ihtiyacı olduğu kadar, bizim de körü körüne onaya ihtiyacımız yok.”
Bu konuşmadan 50 yılı aşkın bir süre sonra, her şeyin sosyal demokrat bir şansölyesi tarafından yönetilen trafik ışığı koalisyonu, Berlin’e olan mesafeyi artıracak ve demokratik katılım fırsatlarını daraltacak bir seçim yasası reformu başlatıyor.
Önceden açık olmak gerekirse: Parlamentoda geniş ölçüde desteklenen gerçek bir seçim yasası reformuna ihtiyacımız var. Federal Meclis, sözde fazlalık ve tazminat yetkileri nedeniyle yıldan yıla büyüyor. Bu durum TBMM’nin işleyişini olumsuz etkilemektedir.
ayrıca oku
Ancak tek sorun parlamentonun büyüklüğü değil: değişen parti ortamı ve çoğunluk, hükümetlere net bir eylem yetkisi sağlamayı giderek zorlaştırıyor. Pek çok insan artık sesleriyle neler başardıklarının farkında değil. Dolayısıyla mesele sadece Avrupa Parlamentosu Üyelerinin veya Parlamentonun ödeneklerinin maliyeti değil, yönetilebilirlik ve görünürlükle ilgili.
Federal Anayasa Mahkemesi, yetki aşımına ilişkin 25 Temmuz 2012 tarihli temel kararında, Anayasa’nın temsili demokrasi açısından çoğunluk ve nisbi temsile dayalı seçim sistemlerinin hiçbirine öncelik tanımadığını bir kez daha vurguladı.
Yasama organı, “Alman Federal Meclisi üyelerinin bir kısmının çoğunluk ilkesine, diğerlerinin ise nisbi temsil ilkesine (çukur sistemi) göre seçilmesine izin vererek” her iki yapıyı birleştirmek konusunda da özgür olacaktır. koltuk dağılımının tamamına orantılı temsil, izin verilen doğrudan yetkilerin çekincelerinin ağırlıklandırılması veya farklı bir kombinasyonu tercih etmesi durumunda daha uygun olacaktır”.
ayrıca oku
Kısacası: Federal Anayasa Mahkemesi, parlamentoya, oluşumuna ilişkin kuralları belirlemesi için geniş bir kapsam tanımaktadır. Nispi ve çoğunluk ilkeleri arasında karar verebilir. Her iki varyantı birleştirmek de mümkündür.
Trafik ışığı seçim kanunu reformu nispi temsile mutlak öncelik vermektedir. Bu, seçmenlerin seçim bölgelerindeki oylarına ne olduğunu daha da az anlaşılır hale getiriyor. Haklı olarak mevcut reformu anayasaya aykırı bulan ciddi sesler var.
alternatifler var
En büyük muhalefet grubu dahil herkesi en az bir kez ilgilendiren, demokrasimizi güçlendirecek ve canlandıracak ortak bir seçim kanunu reformu isterdim. Oy hakkıyla ilgili köklü bir tartışma için, trafik ışığı koalisyonunun farklı modellere daha açık olması gerekirdi. Bunun yerine, seçim bölgesindeki doğrudan seçim artık bir maskaralığa dönüşüyor çünkü her zaman ikinci oyuna bağlı olacak. Doğrudan aday olarak aday gösterilmenin çekiciliğini azaltır.
Partinin iç seçim süreciyle karşı karşıya kalan liste adayları, ilerlemeleri için onları seçenlerden çok partinin ve organlarının iyi niyetine bağlıdır. Kendilerini, seçim bölgesindeki insanların çıkarlarından çok kendi parti çizgisiyle daha yakından hizalayacaklar.
Temel yetki maddesinin kaldırılması aynı zamanda CSU gibi bölgesel partilerin varlığını da sorgulamaktadır: yerel demokratik taahhüdü kötüye kullanmak. Ve trafik ışığı dışında kimseye faydası yok: oy kullanma yaşını çoğunluğun altına indirmenin yanı sıra, sadece çoğunluğunu güvence altına almak istiyor.
ayrıca oku
Mutlaka alternatifler vardır. Bu, örneğin, tasarımı ne olursa olsun bir hendek sisteminin tanıtılmasını içerir. Parlamentodaki sandalyelerin bir kısmı (örneğin yüzde 50) seçim bölgelerindeki doğrudan seçimlerle, diğer kısmı ise nispi temsilde ikinci oyla tahsis edilir. İki blok arasında denkleştirme yoktur, bu nedenle herhangi bir çıkıntı veya tazminat yetkisi olamaz ve milletvekillerinin sayısı sabittir.
Federal Meclis, sorunsuz bir şekilde 598 milletvekili ile sınırlandırılabilir. Bu seçim sistemini eleştirenler, doğrudan seçimlerin güçlendirilmesinde başta Birlik olmak üzere büyük partilerin tercih edildiğini görüyor. Bununla birlikte, son yıllardaki seçim bölgesi sonuçlarına bakıldığında, birçok durumda doğrudan vekalet kararının çok yakın olduğu görülmektedir. Bu, güç dengesinin hızla değişebileceği anlamına gelir.
Doğrudan seçilen milletvekilleri, vatandaşlar ve parlamentolar arasındaki mesafenin azaltılmasına yardımcı olur. Sitede temasa geçilebilir ve doğrudan “vatandaşların avukatı” olarak hareket edebilirler. Bu da insanların siyasetle özdeşleşmesini kolaylaştırır. Bu onların kabulünü arttırır. Ayrıca, genellikle parti liderliğinden daha bağımsızdırlar. Nihayetinde, doğrudan seçimleri güçlendirmek aynı zamanda kişinin kendi oy vermesinin doğrudan sonucunun daha somut hale gelmesi anlamına da gelir.
ayrıca oku
Oy hakkı, parlamentolarımızın yapısının çerçevesini belirler. Bu nedenle, demokrasimizin özüdür ve her zaman tüm tarafların mümkün olan en büyük uzlaşmasıyla daha da geliştirilmelidir. Bu seçim kanunu reformunun gözden geçirilmesi için mutlaka önergeler olacaktır. O zaman tekrar tartışıp tartışmayacağımız görülecektir. Böyle bir durumda, bir şey şimdiden açık: Politikacıları ve vatandaşları yeniden birbirine yaklaştıracak ve böylece demokrasimizi güçlendirecek alternatifler var.
İnsanların siyasi sistemlerine katılımının büyük bir iyilik olarak vurgulandığı siyasi konuşmaları sık sık duyuyoruz. Şimdiye kadar bu, ilk oyla, sözde seçim bölgesi oylamasıyla federal seçimlerde de oldu. Yine onları savunmanın ve şunu söylemenin zamanı geldi: Daha fazla demokrasiyi riske atmak istiyoruz.
Axel Wintermeyer, Devlet Bakanı ve Hessen Eyaleti Kançılaryasının Başkanıdır ve 1999’dan beri Hessen Eyalet Parlamentosu üyesidir. Main-Taunus bölgesini doğrudan seçilmiş bir parlamento üyesi olarak temsil ediyor.
“Hükümet ancak vatandaşlarının demokratik bağlılığıyla desteklenirse başarılı olabilir. Halkımızın gösterişli bir haysiyete ve egemen tarafsızlığa ihtiyacı olduğu kadar, bizim de körü körüne onaya ihtiyacımız yok.”
Bu konuşmadan 50 yılı aşkın bir süre sonra, her şeyin sosyal demokrat bir şansölyesi tarafından yönetilen trafik ışığı koalisyonu, Berlin’e olan mesafeyi artıracak ve demokratik katılım fırsatlarını daraltacak bir seçim yasası reformu başlatıyor.
Önceden açık olmak gerekirse: Parlamentoda geniş ölçüde desteklenen gerçek bir seçim yasası reformuna ihtiyacımız var. Federal Meclis, sözde fazlalık ve tazminat yetkileri nedeniyle yıldan yıla büyüyor. Bu durum TBMM’nin işleyişini olumsuz etkilemektedir.
ayrıca oku
Ancak tek sorun parlamentonun büyüklüğü değil: değişen parti ortamı ve çoğunluk, hükümetlere net bir eylem yetkisi sağlamayı giderek zorlaştırıyor. Pek çok insan artık sesleriyle neler başardıklarının farkında değil. Dolayısıyla mesele sadece Avrupa Parlamentosu Üyelerinin veya Parlamentonun ödeneklerinin maliyeti değil, yönetilebilirlik ve görünürlükle ilgili.
Federal Anayasa Mahkemesi, yetki aşımına ilişkin 25 Temmuz 2012 tarihli temel kararında, Anayasa’nın temsili demokrasi açısından çoğunluk ve nisbi temsile dayalı seçim sistemlerinin hiçbirine öncelik tanımadığını bir kez daha vurguladı.
Yasama organı, “Alman Federal Meclisi üyelerinin bir kısmının çoğunluk ilkesine, diğerlerinin ise nisbi temsil ilkesine (çukur sistemi) göre seçilmesine izin vererek” her iki yapıyı birleştirmek konusunda da özgür olacaktır. koltuk dağılımının tamamına orantılı temsil, izin verilen doğrudan yetkilerin çekincelerinin ağırlıklandırılması veya farklı bir kombinasyonu tercih etmesi durumunda daha uygun olacaktır”.
ayrıca oku
Kısacası: Federal Anayasa Mahkemesi, parlamentoya, oluşumuna ilişkin kuralları belirlemesi için geniş bir kapsam tanımaktadır. Nispi ve çoğunluk ilkeleri arasında karar verebilir. Her iki varyantı birleştirmek de mümkündür.
Trafik ışığı seçim kanunu reformu nispi temsile mutlak öncelik vermektedir. Bu, seçmenlerin seçim bölgelerindeki oylarına ne olduğunu daha da az anlaşılır hale getiriyor. Haklı olarak mevcut reformu anayasaya aykırı bulan ciddi sesler var.
alternatifler var
En büyük muhalefet grubu dahil herkesi en az bir kez ilgilendiren, demokrasimizi güçlendirecek ve canlandıracak ortak bir seçim kanunu reformu isterdim. Oy hakkıyla ilgili köklü bir tartışma için, trafik ışığı koalisyonunun farklı modellere daha açık olması gerekirdi. Bunun yerine, seçim bölgesindeki doğrudan seçim artık bir maskaralığa dönüşüyor çünkü her zaman ikinci oyuna bağlı olacak. Doğrudan aday olarak aday gösterilmenin çekiciliğini azaltır.
Partinin iç seçim süreciyle karşı karşıya kalan liste adayları, ilerlemeleri için onları seçenlerden çok partinin ve organlarının iyi niyetine bağlıdır. Kendilerini, seçim bölgesindeki insanların çıkarlarından çok kendi parti çizgisiyle daha yakından hizalayacaklar.
Temel yetki maddesinin kaldırılması aynı zamanda CSU gibi bölgesel partilerin varlığını da sorgulamaktadır: yerel demokratik taahhüdü kötüye kullanmak. Ve trafik ışığı dışında kimseye faydası yok: oy kullanma yaşını çoğunluğun altına indirmenin yanı sıra, sadece çoğunluğunu güvence altına almak istiyor.
ayrıca oku
Mutlaka alternatifler vardır. Bu, örneğin, tasarımı ne olursa olsun bir hendek sisteminin tanıtılmasını içerir. Parlamentodaki sandalyelerin bir kısmı (örneğin yüzde 50) seçim bölgelerindeki doğrudan seçimlerle, diğer kısmı ise nispi temsilde ikinci oyla tahsis edilir. İki blok arasında denkleştirme yoktur, bu nedenle herhangi bir çıkıntı veya tazminat yetkisi olamaz ve milletvekillerinin sayısı sabittir.
Federal Meclis, sorunsuz bir şekilde 598 milletvekili ile sınırlandırılabilir. Bu seçim sistemini eleştirenler, doğrudan seçimlerin güçlendirilmesinde başta Birlik olmak üzere büyük partilerin tercih edildiğini görüyor. Bununla birlikte, son yıllardaki seçim bölgesi sonuçlarına bakıldığında, birçok durumda doğrudan vekalet kararının çok yakın olduğu görülmektedir. Bu, güç dengesinin hızla değişebileceği anlamına gelir.
Doğrudan seçilen milletvekilleri, vatandaşlar ve parlamentolar arasındaki mesafenin azaltılmasına yardımcı olur. Sitede temasa geçilebilir ve doğrudan “vatandaşların avukatı” olarak hareket edebilirler. Bu da insanların siyasetle özdeşleşmesini kolaylaştırır. Bu onların kabulünü arttırır. Ayrıca, genellikle parti liderliğinden daha bağımsızdırlar. Nihayetinde, doğrudan seçimleri güçlendirmek aynı zamanda kişinin kendi oy vermesinin doğrudan sonucunun daha somut hale gelmesi anlamına da gelir.
ayrıca oku
Oy hakkı, parlamentolarımızın yapısının çerçevesini belirler. Bu nedenle, demokrasimizin özüdür ve her zaman tüm tarafların mümkün olan en büyük uzlaşmasıyla daha da geliştirilmelidir. Bu seçim kanunu reformunun gözden geçirilmesi için mutlaka önergeler olacaktır. O zaman tekrar tartışıp tartışmayacağımız görülecektir. Böyle bir durumda, bir şey şimdiden açık: Politikacıları ve vatandaşları yeniden birbirine yaklaştıracak ve böylece demokrasimizi güçlendirecek alternatifler var.
İnsanların siyasi sistemlerine katılımının büyük bir iyilik olarak vurgulandığı siyasi konuşmaları sık sık duyuyoruz. Şimdiye kadar bu, ilk oyla, sözde seçim bölgesi oylamasıyla federal seçimlerde de oldu. Yine onları savunmanın ve şunu söylemenin zamanı geldi: Daha fazla demokrasiyi riske atmak istiyoruz.
Axel Wintermeyer, Devlet Bakanı ve Hessen Eyaleti Kançılaryasının Başkanıdır ve 1999’dan beri Hessen Eyalet Parlamentosu üyesidir. Main-Taunus bölgesini doğrudan seçilmiş bir parlamento üyesi olarak temsil ediyor.