Almanya'da memnuniyetsizlik ve belirsizlik var. Koordinatlar rahatsız edici bir hızla değişiyor. Sol görüşlü politikacılar ve gazeteciler ülkeyi açıkça işe yaramayan bir yolda tutmaya çalışıyorlar. Benim liberallik ve nezaket anlayışımla hiçbir ilgisi olmayan bir şekilde Almanya'nın sağcılaşmasına katkıda bulunuyorlar.
Thomas Mann, 100 yıl önce yayımlanan “Sihirli Dağ” adlı romanında “Büyük Sinirlilik” başlıklı bir bölüm yazmıştı. Kutuplaşmayı ve çatışmaların tırmanmasını anlatıyor ve mecazi olarak Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesini ele alıyor. Bu “büyük sinirlilik” şu anda da hakim. Ve bunun nedenleri var.
Almanya artık çalışmıyor. Ekonomi sarsılıyor ve durgunluk içinde. İşler kesiliyor ya da yurt dışına taşınıyor. Aynı zamanda giderek daha fazla Alman daha az çalışmak istiyor ve giderek daha sık hastalanıyor. Okullarda öğretmenler teslim oluyor. Sokaklarda Yahudi karşıtı sloganlar atılıyor. İslamcı teröristler şiddet eylemleri gerçekleştiriyor ve sınır dışı edilmiyor.
Destekle karşılaştırıldığında, erken kalkmanın getirdiği ücret buna pek değmez. Trenler saatsiz çalışıyor. Uçaklar giderek daha sık bozuluyor. Köprüler çöküyor. Bir saldırı durumunda elimizde sadece birkaç günlük cephane var. Sığınaklarımızın bir kısmı kullanılamıyor, bir kısmı da çürümüş durumda. Ve acil bir durumda ambulansı veya itfaiyeyi aradığınızda, giderek daha fazla beklemede kalırsınız. Benim için en rahatsız edici simge bu: Son çare bile artık güvenilir bir şekilde çalışmıyorsa, acil çağrı acil bir duruma dönüşüyorsa, o zaman gerçekten bir alarm var demektir. Bugünlerde sistemlerimize ve kurumlarımıza olan güven közdeki buz küpleri gibi eriyor.
Siyasi aşırılıklar bu ruh halinden faydalanıyor. Hafta sonu AfD ve BSW parti konferansları bunu şaşırtıcı derecede açık hale getirdi. Orada yapılan konuşmaların çoğunun tonu farklı ve nahoş. Ayrıca çok fazla içerik var.
Sol ve sağdaki öfkeli politikacılar, AfD, BSW ve Sol basit çözümler sunuyor. Bunlar (haklı) öfkeyi ve (anlaşılabilir) korkuyu körükler. Düşmanın basit görüntülerini sunuyorlar. Kıskançlık ve kızgınlık uyandırırlar. NATO ya da AB gibi varoluşsal ittifaklara karşı polemik yapıyorlar. Rusya'daki, Çin'deki diktatörlükleri, İslamcı adaletsiz devletleri önemsizleştiriyorlar. Sorunları çözmeyen, yalnızca dikkat çekmek için kullanan bir demagoji ve hoşgörüsüzlük tonuyla hareket ediyorlar. Bunu yaparak, 1945'ten bu yana ülkemizi destekleyen ve sıklıkla bizden koruyan şeyi baltalıyorlar: hukukun üstünlüğü.
Doğru yanlış ilan edildiğinde
Son yıllarda pek çok medya kuruluşu demagogların dikkatini dağıtmaya, onların argümanlarını tabu haline getirmeye ve hoş olmayan gerçekleri örtbas etmeye çalıştı. Sırf yanlış insanlar söylediği için doğru şeyin yanlış olduğu defalarca ilan edildi. Bu işe yaramadı. Amaçlananın tam tersini yaptı.
Çünkü Birinci Gazeteciler artık neyin ve kimin ne kadar ilgi göreceğini tanımlayamıyor. Vatandaşlar bunu sosyal medyada, Telegram kanallarında ve başka yerlerde kendileri tanımlıyorlar. Saniye Güya dışlananları kahramanlaştıran şehit efsaneleri ortaya çıktı. Üçüncü Bu şekilde, basit çözümlerin kahramanları hiçbir zaman iyi karşı argümanların gerçekliğiyle yüzleşmek zorunda kalmazlar. Dışlanmış mazlumların rahat ortamında, her şeyi bilenler ve dilek kipindeki halkın temsilcileri olarak rahatsız edilmeden başarılı olabilirler.
Bu bir güven krizi yarattı. Seyirci dönüp gidiyor. Yalnızca yerleşik partilerin siyasi temsilcilerine değil, aynı zamanda gazeteciliğe olan güven de aşınıyor. Giderek daha fazla öfkeli politikacı, bağımsız ve eleştirel gazeteciliğin olmadığı bir toplumun hayalini kuruyor. Eğer bunu istemiyorsak, her şeyden önce gazeteciliğe olan güvenin yeniden tesis edilmesine yardımcı olmalıyız.
Her şeyden önce Axel Springer özgürlüğü temsil ediyor. Aynı zamanda ifade özgürlüğü için de. Bu aynı zamanda yanlış olduğunu düşündüğünüz argümanları duymayı da içerir. Yasayı ihlal etmedikleri sürece. Şirketimizin değerlerini bünyesinde barındıran gazeteciler, farklı düşünenlerin fikirlerini hoşgörüyle karşılar ve tartışırlar. Olması gerekeni değil, olanı anlatırlar. Sorunları isimlendiriyorlar ve onları şekerle kaplamıyorlar. İddiamız şudur: Araştırma ve gerçekler ön plandadır. Daha sonra görüş gelir. Dahili ve kamusal tartışmalarımızın temeli şu ilkedir: Aynı fikirde olmadığımızda hemfikiriz. Bu özgürlüktür.
Ancak özgürlük keyfilik anlamına gelmez. Konu tavır almaya geldiğinde özgürlük kayıtsızlık için bir mazeret değildir. AfD, BSW ve Solun ana programatik hedefleri, Axel Springer'in savunduğu hedeflerin tam tersidir. Biz piyasa ekonomisini ve rekabeti, mülkiyeti ve performansı savunuyoruz. Biz NATO'nun ve transatlantik ittifakın güvenlik mimarisini savunuyoruz (şu anda kimin başkan olduğuna bakılmaksızın ve bu arada, özellikle de Atlantik'in diğer yakasındaki Avrupalı ortaklara olan ilginin azaldığı bir dönemde).
Bizim için İsrail'in var olma hakkı ve meşru müdafaa hakkı, tıpkı sağcı, solcu veya İslamcı Yahudi karşıtlığının her biçimiyle mücadele edilmesi gerektiği yönündeki derin inanç kadar tartışmaya açık değildir. Buna ek olarak, egemen devletlerin sınırlarını hiçe sayan, insan haklarını ayaklar altına alan ve diğerine (diğer görüşlere, diğer dinlere, belki de eşcinsel yaşam tarzlarına) karşı hoşgörüsüz olan otokratik rejimlerle aramızda net bir ayrım var.
Aşırıya ve radikale olan nefretimiz her zaman geçerlidir
Bu nedenle piyasa ekonomimizin temellerini tehlikeye atan, transatlantik ittifakı sorgulayan, savaş benzeri saldırganlığı önemsizleştiren, İsrail hükümetine yönelik meşru eleştirinin sınırlarını Yahudi karşıtı kızgınlıkla bulanıklaştıran ve doğru olan partileri ve aktivist hareketleri tehlikeli buluyoruz. Başarısız bir göç politikasına yönelik eleştiriler, açık bir yabancı düşmanlığına dönüşüyor.
Aşırı ve radikallere yönelik bu nefret, hangi iyi niyet uğruna mücadele ediliyor olursa olsun, ister sol kanatta ister sağ kanatta kurtuluş fantezileri olsun, ister istikrarlı bir iklim için olsun, ister ırkçılığa karşı olsun, her zaman geçerlidir. Axel Springer'da kökten dincilik konusunda her zaman şüpheciyiz.
Çalışmamızın yol gösterici yıldızlarından biri Voltaire'e atfedilen bir cümledir: “Fikirlerinizi küçümsüyorum ama bunları söylemenize izin verilmesi için hayatımı verirdim.”
Bu bilinçle gelecekte de söylenebileceklere alan açmaya kararlılıkla devam edeceğiz. Görüşlerini ve dünya görüşlerini beğenmediğimiz kişileri de sorgulayacak ve söz sahibi olmalarına izin vereceğiz. Her şeyden önce, kime faydası ya da zararı olursa olsun, ısrarla araştırıp ortaya çıkardığımız gerçekleri yayınlayacağız. Çünkü okuyucularımızın bu bilgilere dayanarak kendi fikirlerini oluşturmaya devam edeceklerine güveniyoruz.
“Sihirli Dağ”da şöyle yazıyor: “Orada ne vardı? Havada ne vardı? – Tartışmacılık. Kritik sinirlilik. İsimsiz sabırsızlık. Zehirli alışverişlere, öfke patlamalarına ve hatta kavgalara yönelik genel bir eğilim. Bireyler ve grupların tamamı arasında her gün sert tartışmalar ve dizginsiz bağırışlar ortaya çıkıyordu ve karakteristik olan şey, olaya dahil olmayanların, az önce etkilenen veya müdahale edenlerin durumundan tiksinmek yerine, daha çok olaya müdahale etmeleriydi. sempatik bir ilgi de içeride çılgınlığa neden oldu. İnsanlar sarardı ve titredi.”
Romanın bir sonraki bölümünün adı “Yıldırım”.
Thomas Mann, 100 yıl önce yayımlanan “Sihirli Dağ” adlı romanında “Büyük Sinirlilik” başlıklı bir bölüm yazmıştı. Kutuplaşmayı ve çatışmaların tırmanmasını anlatıyor ve mecazi olarak Birinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesini ele alıyor. Bu “büyük sinirlilik” şu anda da hakim. Ve bunun nedenleri var.
Almanya artık çalışmıyor. Ekonomi sarsılıyor ve durgunluk içinde. İşler kesiliyor ya da yurt dışına taşınıyor. Aynı zamanda giderek daha fazla Alman daha az çalışmak istiyor ve giderek daha sık hastalanıyor. Okullarda öğretmenler teslim oluyor. Sokaklarda Yahudi karşıtı sloganlar atılıyor. İslamcı teröristler şiddet eylemleri gerçekleştiriyor ve sınır dışı edilmiyor.
Destekle karşılaştırıldığında, erken kalkmanın getirdiği ücret buna pek değmez. Trenler saatsiz çalışıyor. Uçaklar giderek daha sık bozuluyor. Köprüler çöküyor. Bir saldırı durumunda elimizde sadece birkaç günlük cephane var. Sığınaklarımızın bir kısmı kullanılamıyor, bir kısmı da çürümüş durumda. Ve acil bir durumda ambulansı veya itfaiyeyi aradığınızda, giderek daha fazla beklemede kalırsınız. Benim için en rahatsız edici simge bu: Son çare bile artık güvenilir bir şekilde çalışmıyorsa, acil çağrı acil bir duruma dönüşüyorsa, o zaman gerçekten bir alarm var demektir. Bugünlerde sistemlerimize ve kurumlarımıza olan güven közdeki buz küpleri gibi eriyor.
Siyasi aşırılıklar bu ruh halinden faydalanıyor. Hafta sonu AfD ve BSW parti konferansları bunu şaşırtıcı derecede açık hale getirdi. Orada yapılan konuşmaların çoğunun tonu farklı ve nahoş. Ayrıca çok fazla içerik var.
Sol ve sağdaki öfkeli politikacılar, AfD, BSW ve Sol basit çözümler sunuyor. Bunlar (haklı) öfkeyi ve (anlaşılabilir) korkuyu körükler. Düşmanın basit görüntülerini sunuyorlar. Kıskançlık ve kızgınlık uyandırırlar. NATO ya da AB gibi varoluşsal ittifaklara karşı polemik yapıyorlar. Rusya'daki, Çin'deki diktatörlükleri, İslamcı adaletsiz devletleri önemsizleştiriyorlar. Sorunları çözmeyen, yalnızca dikkat çekmek için kullanan bir demagoji ve hoşgörüsüzlük tonuyla hareket ediyorlar. Bunu yaparak, 1945'ten bu yana ülkemizi destekleyen ve sıklıkla bizden koruyan şeyi baltalıyorlar: hukukun üstünlüğü.
Doğru yanlış ilan edildiğinde
Son yıllarda pek çok medya kuruluşu demagogların dikkatini dağıtmaya, onların argümanlarını tabu haline getirmeye ve hoş olmayan gerçekleri örtbas etmeye çalıştı. Sırf yanlış insanlar söylediği için doğru şeyin yanlış olduğu defalarca ilan edildi. Bu işe yaramadı. Amaçlananın tam tersini yaptı.
Çünkü Birinci Gazeteciler artık neyin ve kimin ne kadar ilgi göreceğini tanımlayamıyor. Vatandaşlar bunu sosyal medyada, Telegram kanallarında ve başka yerlerde kendileri tanımlıyorlar. Saniye Güya dışlananları kahramanlaştıran şehit efsaneleri ortaya çıktı. Üçüncü Bu şekilde, basit çözümlerin kahramanları hiçbir zaman iyi karşı argümanların gerçekliğiyle yüzleşmek zorunda kalmazlar. Dışlanmış mazlumların rahat ortamında, her şeyi bilenler ve dilek kipindeki halkın temsilcileri olarak rahatsız edilmeden başarılı olabilirler.
Bu bir güven krizi yarattı. Seyirci dönüp gidiyor. Yalnızca yerleşik partilerin siyasi temsilcilerine değil, aynı zamanda gazeteciliğe olan güven de aşınıyor. Giderek daha fazla öfkeli politikacı, bağımsız ve eleştirel gazeteciliğin olmadığı bir toplumun hayalini kuruyor. Eğer bunu istemiyorsak, her şeyden önce gazeteciliğe olan güvenin yeniden tesis edilmesine yardımcı olmalıyız.
Her şeyden önce Axel Springer özgürlüğü temsil ediyor. Aynı zamanda ifade özgürlüğü için de. Bu aynı zamanda yanlış olduğunu düşündüğünüz argümanları duymayı da içerir. Yasayı ihlal etmedikleri sürece. Şirketimizin değerlerini bünyesinde barındıran gazeteciler, farklı düşünenlerin fikirlerini hoşgörüyle karşılar ve tartışırlar. Olması gerekeni değil, olanı anlatırlar. Sorunları isimlendiriyorlar ve onları şekerle kaplamıyorlar. İddiamız şudur: Araştırma ve gerçekler ön plandadır. Daha sonra görüş gelir. Dahili ve kamusal tartışmalarımızın temeli şu ilkedir: Aynı fikirde olmadığımızda hemfikiriz. Bu özgürlüktür.
Ancak özgürlük keyfilik anlamına gelmez. Konu tavır almaya geldiğinde özgürlük kayıtsızlık için bir mazeret değildir. AfD, BSW ve Solun ana programatik hedefleri, Axel Springer'in savunduğu hedeflerin tam tersidir. Biz piyasa ekonomisini ve rekabeti, mülkiyeti ve performansı savunuyoruz. Biz NATO'nun ve transatlantik ittifakın güvenlik mimarisini savunuyoruz (şu anda kimin başkan olduğuna bakılmaksızın ve bu arada, özellikle de Atlantik'in diğer yakasındaki Avrupalı ortaklara olan ilginin azaldığı bir dönemde).
Bizim için İsrail'in var olma hakkı ve meşru müdafaa hakkı, tıpkı sağcı, solcu veya İslamcı Yahudi karşıtlığının her biçimiyle mücadele edilmesi gerektiği yönündeki derin inanç kadar tartışmaya açık değildir. Buna ek olarak, egemen devletlerin sınırlarını hiçe sayan, insan haklarını ayaklar altına alan ve diğerine (diğer görüşlere, diğer dinlere, belki de eşcinsel yaşam tarzlarına) karşı hoşgörüsüz olan otokratik rejimlerle aramızda net bir ayrım var.
Aşırıya ve radikale olan nefretimiz her zaman geçerlidir
Bu nedenle piyasa ekonomimizin temellerini tehlikeye atan, transatlantik ittifakı sorgulayan, savaş benzeri saldırganlığı önemsizleştiren, İsrail hükümetine yönelik meşru eleştirinin sınırlarını Yahudi karşıtı kızgınlıkla bulanıklaştıran ve doğru olan partileri ve aktivist hareketleri tehlikeli buluyoruz. Başarısız bir göç politikasına yönelik eleştiriler, açık bir yabancı düşmanlığına dönüşüyor.
Aşırı ve radikallere yönelik bu nefret, hangi iyi niyet uğruna mücadele ediliyor olursa olsun, ister sol kanatta ister sağ kanatta kurtuluş fantezileri olsun, ister istikrarlı bir iklim için olsun, ister ırkçılığa karşı olsun, her zaman geçerlidir. Axel Springer'da kökten dincilik konusunda her zaman şüpheciyiz.
Çalışmamızın yol gösterici yıldızlarından biri Voltaire'e atfedilen bir cümledir: “Fikirlerinizi küçümsüyorum ama bunları söylemenize izin verilmesi için hayatımı verirdim.”
Bu bilinçle gelecekte de söylenebileceklere alan açmaya kararlılıkla devam edeceğiz. Görüşlerini ve dünya görüşlerini beğenmediğimiz kişileri de sorgulayacak ve söz sahibi olmalarına izin vereceğiz. Her şeyden önce, kime faydası ya da zararı olursa olsun, ısrarla araştırıp ortaya çıkardığımız gerçekleri yayınlayacağız. Çünkü okuyucularımızın bu bilgilere dayanarak kendi fikirlerini oluşturmaya devam edeceklerine güveniyoruz.
“Sihirli Dağ”da şöyle yazıyor: “Orada ne vardı? Havada ne vardı? – Tartışmacılık. Kritik sinirlilik. İsimsiz sabırsızlık. Zehirli alışverişlere, öfke patlamalarına ve hatta kavgalara yönelik genel bir eğilim. Bireyler ve grupların tamamı arasında her gün sert tartışmalar ve dizginsiz bağırışlar ortaya çıkıyordu ve karakteristik olan şey, olaya dahil olmayanların, az önce etkilenen veya müdahale edenlerin durumundan tiksinmek yerine, daha çok olaya müdahale etmeleriydi. sempatik bir ilgi de içeride çılgınlığa neden oldu. İnsanlar sarardı ve titredi.”
Romanın bir sonraki bölümünün adı “Yıldırım”.