Boris Pistorius şansölye adayı olarak SPD'yi içinde bulunduğu sefaletten kurtaramazdı. Parti onlarca yıldır işçiler adına siyaset yapmıyor. Personel değişikliğinin faydası olmayacak, aksine sosyal demokrat bir partinin temel görevlerine geri dönüş sağlanacaktır.
Hala iyi haberler var. Birincisi, Federal Savunma Bakanı Boris Pistorius'un, SPD'nin şansölye adayı olarak yer almayacağını resmen ilan etmesi. Bir avuç anket ve bazı SPD'li politikacıların açıklamalarıyla körüklenen aşırı Pistorius abartısı, personel değişikliğine yol açmadı. Ve bu iyi bir şey.
Çünkü şansölye adayı Pistorius'un sosyal demokratların içinde bulunduğu kötü durum üzerinde pek bir etkisi olmayacaktı. Evet, Olaf Scholz pek sevilmiyor olabilir; ancak bunun nedeni muhtemelen üç yıl boyunca her koalisyon ortağının farklı bir yöne gitmek istediği bir kaos koalisyonuna liderlik etmek zorunda kalmasıdır.
Trafik ışığı tartışmalarından büyük ölçüde etkilenmeyen bir savunma politikacısı olan Pistorius'u seçim kampanyasına gönderme fikri bir yanılgıdır. Seçmenleri SPD'ye oy vermekten alıkoyan şey yanlış yüzler değil, onların yanlış politikalarıdır. SPD'nin oy oranı yüzde 15'te kalıyor çünkü on yıllardır işçilere yönelik politikalar üretmiyor.
Gerhard Schröder'in hükümet politikaları özellikle partinin gerilemesinin habercisiydi. Öncelikle en çok kazananlara fayda sağlayan vergi indirimi. Ardından sosyal kesintileri, sağlık sigortası yardımlarında kısıtlamaları ve diğer sosyal günahları beraberinde getiren Gündem 2010. Kırmızı-yeşil hükümet aşağıdan yukarıya doğru yeniden dağıtım uyguladı. Daha sonra büyük koalisyondaki SPD de emeklilik yaşının yükseltilmesini destekledi. O zamandan bu yana küçük düzeltmeler yapıldı ama alçı kırık bacağı iyileştirmez.
Bu yasama döneminde SPD liderliğindeki trafik ışıkları asgari ücreti en azından 12 avroya çıkardı ancak enflasyon bu artışları kısmen yuttu. Ve bu küçük başarının bile Asgari Ücret Komisyonu'ndan Çalışma Bakanı Hubertus Heil tarafından hiçbir direnişle karşılaşılmadan sulandırılmasına izin verildi. Komite, çalışan temsilcilerinin oylarına karşılık, maaşlardaki yukarı yönlü artışın yeniden yavaşlaması için 2024 ve 2025 yılları için yalnızca 41'er sentlik mini artışlar önerdi.
Avrupa asgari ücret direktifine göre, bizzat Heil'in de söylediği gibi, asgari ücretin aslında 14 avronun çok üzerinde olması gerekiyor. Ancak SPD bunun uygulanması için baskı yapmak yerine bir sonraki seçim kampanyasında daha yüksek bir ücret tabanı için kampanya yapmayı tercih ediyor. Ancak şüphe durumunda SPD'nin kendisini Komisyon'a veya gelecekteki koalisyon ortağına tabi kılacağını biliyorsanız bu talebin değeri nedir?
Aksi takdirde, eski işçi partisinin neredeyse hiçbir büyük başarısı olmadı. “Vatandaşların parası” büyük ölçüde eski Hartz IV'tür, standart gereklilikler çok düşük ve yaptırım seçenekleri çok geniş kapsamlıdır. Temel çocuk koruması patladı. Zenginler ve mirasçılar için vergi artışı yapılmadı.
Almanya ekonomik açıdan derinden bölünmüş bir ülke ve öyle olmaya da devam ediyor ve SPD bunda büyük bir rol oynuyor. Geçtiğimiz 26 yılda Sosyal Demokratlar 22 yıldır iktidardaydı. Denge: Avrupa Merkez Bankası'nın rakamlarına göre, Alman nüfusunun en tepedeki yüzde 10'u toplam varlıkların yaklaşık yüzde 61,2'sine sahipken, nüfusun en alttaki yüzde 50'si toplam varlıkların yalnızca yaklaşık yüzde 2,3'üne sahip.
Emekli maaşlarının yeterli olmaması nedeniyle yaşlılıkta temel güvence alan kişilerin sayısı yıllardır hızla artıyor. Ücretler de eşitsiz bir şekilde gelişti. Alman Ekonomik Araştırma Enstitüsü şöyle yazıyor: “En düşük gelirli yüzde onluk kesim (1995'ten bu yana) yalnızca yüzde dört artarken, en yüksek yüzde onluk kesim yaklaşık yarı yarıya arttı.” Yoksulluk oranı uzun süredir artıyor ve Paritätisches Wohlfahrtsverband'a göre şu anda yüksek bir seviyede (2022'de yüzde 16,8). Bütün bunlar onlarca yıldır SPD hükümetinin sorumluluğu altında.
Buna bağlı olarak Alman işçilerinin sosyal demokrasiye güvenleri çok az. 1998'de işçilerin yüzde 48'i SPD'ye oy verdi. Yaz aylarında yapılan Avrupa seçimlerinde Sosyal Demokratlar bu seçmen grubunun yalnızca yüzde 12'sini alabildi. Son birkaç on yıldaki anket rakamlarına bakarsanız istikrarlı bir düşüş görebilirsiniz; bu düşüş, Yeşiller Partisi'nin ezilmiş lider adayı Annalena Baerbock ve CDU'lu Armin Laschet'in zayıf seçim kampanyaları nedeniyle 2021'de yalnızca geçici olarak yavaşladı. Prensipte SPD on yıllardır gittiği yerdir.
Partinin sunabileceği neler var? Bir mazeret olarak, her seçimden önce seçim programına birkaç yarı ciddi yeniden dağıtım önerisi yazılıyor ve bunların Birlik veya FDP ile yapılan koalisyon müzakerelerinde çöpe atılacak ilk teklifler olacağı çok iyi biliniyor. Bir alaycı, Tanrıya şükür, aksi halde zaten desteklemediğiniz bir politikayı uygulamak zorunda kalırsınız diyebilir. Yeni bir aday bile bu değişim isteksizliğini değiştiremezdi.
Elbette Gündem 2010'un tutkulu bir destekçisi olan Olaf Scholz (hatta Schröder döneminde SPD genel sekreteriydi) aynı zamanda son onyılların başarısız politikalarını da savunuyor. Peki, Scholz artık partinin başında olmasaydı, SPD'deki yeni nesilin sınıf mücadelesi arzusunu keşfedeceğine gerçekten inanan var mı?
Andrea Nahles veya Kevin Kühnert gibi eski “sol” Juso liderlerinin, parti hiyerarşisinde yükseldikten sonra devrimci hırslarını ne kadar çabuk bir kenara attığına bir bakın. Muhtemelen görevdeki ikinci dönemde dağıtım politikasına ince ayar yapmaktan başka bir şey yapmayacak olan ancak en azından dış ticaret açısından daha fazla dikkate alınan eski Hansa statüko yöneticisi Scholz ile de yarışa girebilirsiniz. Örneğin Yeşil Dışişleri Bakanı'ndan daha fazla politika.
Pistorius'un reddine rağmen SPD'den bazıları hâlâ partinin sorunlarını personel değişikliğiyle çözebileceğine ciddi olarak inanıyorlarsa, sorunun gerçekte ne olduğunu anlayamıyorlar. Sosyal demokrasi onlarca yıldır işçileri hayal kırıklığına uğratıyor.
Siyasi hedef, zengin insanlardan daha fazla vergi almak, asgari ücreti yoksulluğa dayanıklı hale getirmek, sendikaları güçlendirmek ve işsizler, çalışamayanlar ve yaşlılar için insani temel güvenlik yaratmak olmalıdır. Partinin sınıf mücadelesi arzusunu geliştirmesi gerekiyor. Doğru politikalarla doğru akıllar bulunacaktır.
Hala iyi haberler var. Birincisi, Federal Savunma Bakanı Boris Pistorius'un, SPD'nin şansölye adayı olarak yer almayacağını resmen ilan etmesi. Bir avuç anket ve bazı SPD'li politikacıların açıklamalarıyla körüklenen aşırı Pistorius abartısı, personel değişikliğine yol açmadı. Ve bu iyi bir şey.
Çünkü şansölye adayı Pistorius'un sosyal demokratların içinde bulunduğu kötü durum üzerinde pek bir etkisi olmayacaktı. Evet, Olaf Scholz pek sevilmiyor olabilir; ancak bunun nedeni muhtemelen üç yıl boyunca her koalisyon ortağının farklı bir yöne gitmek istediği bir kaos koalisyonuna liderlik etmek zorunda kalmasıdır.
Trafik ışığı tartışmalarından büyük ölçüde etkilenmeyen bir savunma politikacısı olan Pistorius'u seçim kampanyasına gönderme fikri bir yanılgıdır. Seçmenleri SPD'ye oy vermekten alıkoyan şey yanlış yüzler değil, onların yanlış politikalarıdır. SPD'nin oy oranı yüzde 15'te kalıyor çünkü on yıllardır işçilere yönelik politikalar üretmiyor.
Gerhard Schröder'in hükümet politikaları özellikle partinin gerilemesinin habercisiydi. Öncelikle en çok kazananlara fayda sağlayan vergi indirimi. Ardından sosyal kesintileri, sağlık sigortası yardımlarında kısıtlamaları ve diğer sosyal günahları beraberinde getiren Gündem 2010. Kırmızı-yeşil hükümet aşağıdan yukarıya doğru yeniden dağıtım uyguladı. Daha sonra büyük koalisyondaki SPD de emeklilik yaşının yükseltilmesini destekledi. O zamandan bu yana küçük düzeltmeler yapıldı ama alçı kırık bacağı iyileştirmez.
Bu yasama döneminde SPD liderliğindeki trafik ışıkları asgari ücreti en azından 12 avroya çıkardı ancak enflasyon bu artışları kısmen yuttu. Ve bu küçük başarının bile Asgari Ücret Komisyonu'ndan Çalışma Bakanı Hubertus Heil tarafından hiçbir direnişle karşılaşılmadan sulandırılmasına izin verildi. Komite, çalışan temsilcilerinin oylarına karşılık, maaşlardaki yukarı yönlü artışın yeniden yavaşlaması için 2024 ve 2025 yılları için yalnızca 41'er sentlik mini artışlar önerdi.
Avrupa asgari ücret direktifine göre, bizzat Heil'in de söylediği gibi, asgari ücretin aslında 14 avronun çok üzerinde olması gerekiyor. Ancak SPD bunun uygulanması için baskı yapmak yerine bir sonraki seçim kampanyasında daha yüksek bir ücret tabanı için kampanya yapmayı tercih ediyor. Ancak şüphe durumunda SPD'nin kendisini Komisyon'a veya gelecekteki koalisyon ortağına tabi kılacağını biliyorsanız bu talebin değeri nedir?
Aksi takdirde, eski işçi partisinin neredeyse hiçbir büyük başarısı olmadı. “Vatandaşların parası” büyük ölçüde eski Hartz IV'tür, standart gereklilikler çok düşük ve yaptırım seçenekleri çok geniş kapsamlıdır. Temel çocuk koruması patladı. Zenginler ve mirasçılar için vergi artışı yapılmadı.
Almanya ekonomik açıdan derinden bölünmüş bir ülke ve öyle olmaya da devam ediyor ve SPD bunda büyük bir rol oynuyor. Geçtiğimiz 26 yılda Sosyal Demokratlar 22 yıldır iktidardaydı. Denge: Avrupa Merkez Bankası'nın rakamlarına göre, Alman nüfusunun en tepedeki yüzde 10'u toplam varlıkların yaklaşık yüzde 61,2'sine sahipken, nüfusun en alttaki yüzde 50'si toplam varlıkların yalnızca yaklaşık yüzde 2,3'üne sahip.
Emekli maaşlarının yeterli olmaması nedeniyle yaşlılıkta temel güvence alan kişilerin sayısı yıllardır hızla artıyor. Ücretler de eşitsiz bir şekilde gelişti. Alman Ekonomik Araştırma Enstitüsü şöyle yazıyor: “En düşük gelirli yüzde onluk kesim (1995'ten bu yana) yalnızca yüzde dört artarken, en yüksek yüzde onluk kesim yaklaşık yarı yarıya arttı.” Yoksulluk oranı uzun süredir artıyor ve Paritätisches Wohlfahrtsverband'a göre şu anda yüksek bir seviyede (2022'de yüzde 16,8). Bütün bunlar onlarca yıldır SPD hükümetinin sorumluluğu altında.
Buna bağlı olarak Alman işçilerinin sosyal demokrasiye güvenleri çok az. 1998'de işçilerin yüzde 48'i SPD'ye oy verdi. Yaz aylarında yapılan Avrupa seçimlerinde Sosyal Demokratlar bu seçmen grubunun yalnızca yüzde 12'sini alabildi. Son birkaç on yıldaki anket rakamlarına bakarsanız istikrarlı bir düşüş görebilirsiniz; bu düşüş, Yeşiller Partisi'nin ezilmiş lider adayı Annalena Baerbock ve CDU'lu Armin Laschet'in zayıf seçim kampanyaları nedeniyle 2021'de yalnızca geçici olarak yavaşladı. Prensipte SPD on yıllardır gittiği yerdir.
Partinin sunabileceği neler var? Bir mazeret olarak, her seçimden önce seçim programına birkaç yarı ciddi yeniden dağıtım önerisi yazılıyor ve bunların Birlik veya FDP ile yapılan koalisyon müzakerelerinde çöpe atılacak ilk teklifler olacağı çok iyi biliniyor. Bir alaycı, Tanrıya şükür, aksi halde zaten desteklemediğiniz bir politikayı uygulamak zorunda kalırsınız diyebilir. Yeni bir aday bile bu değişim isteksizliğini değiştiremezdi.
Elbette Gündem 2010'un tutkulu bir destekçisi olan Olaf Scholz (hatta Schröder döneminde SPD genel sekreteriydi) aynı zamanda son onyılların başarısız politikalarını da savunuyor. Peki, Scholz artık partinin başında olmasaydı, SPD'deki yeni nesilin sınıf mücadelesi arzusunu keşfedeceğine gerçekten inanan var mı?
Andrea Nahles veya Kevin Kühnert gibi eski “sol” Juso liderlerinin, parti hiyerarşisinde yükseldikten sonra devrimci hırslarını ne kadar çabuk bir kenara attığına bir bakın. Muhtemelen görevdeki ikinci dönemde dağıtım politikasına ince ayar yapmaktan başka bir şey yapmayacak olan ancak en azından dış ticaret açısından daha fazla dikkate alınan eski Hansa statüko yöneticisi Scholz ile de yarışa girebilirsiniz. Örneğin Yeşil Dışişleri Bakanı'ndan daha fazla politika.
Pistorius'un reddine rağmen SPD'den bazıları hâlâ partinin sorunlarını personel değişikliğiyle çözebileceğine ciddi olarak inanıyorlarsa, sorunun gerçekte ne olduğunu anlayamıyorlar. Sosyal demokrasi onlarca yıldır işçileri hayal kırıklığına uğratıyor.
Siyasi hedef, zengin insanlardan daha fazla vergi almak, asgari ücreti yoksulluğa dayanıklı hale getirmek, sendikaları güçlendirmek ve işsizler, çalışamayanlar ve yaşlılar için insani temel güvenlik yaratmak olmalıdır. Partinin sınıf mücadelesi arzusunu geliştirmesi gerekiyor. Doğru politikalarla doğru akıllar bulunacaktır.