Bunu tekrar yapıyorlar: STK'lar ve kiliseler, sendikalar ve bilim adamları politikaları “açık mektuplar” ile bombalıyorlar – ve demokrasimizden endişe ediyorlar. Taleplerinizin demokrasiyle pek ilgisi yok.
Hemen hemen her açık mektubun kendi gereksiz doğasının bir örneği olduğu gerçeği gibi bazı şeyler asla değişmez. Ancak, kendi var olma hakkınız o kadar televizyondursa, parlamento soruşturmalarından sendika grubu ile iltihaplanıyorsa, oldukça anlaşılabilir. Ve sıcak.
Bu anlamda, STK'lar, kiliseler ve sendikalar artık bu açık mektuplardan birini “Demokrasiyi Koruyun, Topluluğu Teşvik Etme” başlığı altında yönlendirdi: Lütfen dijital platformların etkili bir kontrolüne dikkat edin. “Biz” Alman üçlüsü tekrar vurdu ve aslında biraz acıtıyor.
En azından dünya için katılımcılar ekmek, Almanca, yeniden dengeleme, şimdi Federal Tüketici Merkezleri Birliği, Westphalia Evanjelik Kiliseleri Kilisesi ve Derneği ve Verdi Birliği Derneği ortak basın bültenini getirirseniz. Böylece 75'ten fazla kuruluş açık mektubu imzaladı.
ABD seçimlerinden sonraki son gelişmeler, büyük çevrimiçi platformlara dayanan demokrasilerin tehlikelerinin altını çizdi. Mektubun imzalı (sic!) Dijital platformlar için mevcut kuralların tutarlı bir şekilde uygulanmasını, düzenleyici boşlukların kapanmasını ve ortak iyilik odaklı platform alternatiflerinin hedefli güçlendirilmesini gerektirir: “Dijital platformlar artık kitlesel söylemleri ve bölünmüş şirketleri etkileyecek şekilde programlanmamalıdır. Şu anda anti -demokratik güçleri güçlendiriyorlar. Azınlıkların dışlanmasına katkıda bulunurlar. Bu eğilimler aynı zamanda iklim krizi gibi toplumlar için büyük zorlukları çözmeyi de zorlaştırıyor ”diyor Germanwatch siyasi genel müdürü Christoph Bals. Na Servas.
Görünüşe göre “Financial Times” ın meslektaşlarına, Federal seçimlerinin Rusya ve diğer yabancı aktörler tarafından net ve başarılı bir şekilde manipüle edildiğini söyleyen yeşil politikacı Konstantin von Notz gibi geliyor. AFD neden bu kadar güçlü olabilir, evet neden sadece? Bununla birlikte, “sağa karşı” demolar Heidi Reichinnek'in neşe gözyaşları dışında gerçekten iyi bir başarı göstermediğinden, ahlaki-benliğe duyarlı bir Allstar ekibi (STK, kilise, sendikalar) olarak düşünüyorsunuz.
En büyük demokratikleştirici
Mobilizasyon sözde baskıya karşı yeterli değildi, ancak belki de siyasi olarak oldukça popüler olmayan beyler tarafından yönetilen (örneğin Elon Musk) bile, serbest fikir alışverişine ve düşman imajı “dijital platformlara” karşı çalışır. Kazan-kazan.
“Büyük çevrimiçi platformlar sadece görünüşte ücretsizdir. Giderek daha fazla kişiselleştirilmiş reklam için kullanılan kişisel verilerin ifşa edilmesiyle finanse ediliyorlar ”dedi. Platformların algoritmaları saygın değildir ve sıklıkla yararlı görünüyordu. Dolayısıyla bağımsız kaliteli gazeteciliği ve dolayısıyla serbest oluşum ve olacak oluşumları tehlikeye attılar.
Kendinizi kendi egemenliğinizin kaybından nasıl konuşabileceğiniz veya en azından deneyebileceğiniz zaten ilginç. Gerçek demokrasi meraklıları ilk olarak sosyal medyanın temelde en büyük demokratikleştiriciler olduğunu kabul etmek zorunda kalacaktı. Herkes söz sahibi olabilir ve olabilir, muhtemelen Elon Musk “Şimdi medyasın” dediğinde diyor. Bunu kendi öneminize yönelik bir tehdit olarak hissedebilirsiniz, reddedebilirsiniz, ancak muhtemelen değiştiremezsiniz.
Tabii ki, AB'nin sahip olduğu ifade özgürlüğünün keskin bir şekilde uygulanmasından sonra açık mektubun talepleri ve “Dijital Hizmetler Yasası” adı verilen araçları ortaya çıkarma veya daha da iyisi, gelecekteki hükümet “demokratik olarak kontrol edilen, ortak iyi yönetimli ve egemen dijital altyapıların yapısı ve güçlendirilmesi” için oturdu. Belki de kamu hukuku X, “gerçek denetleyici” hayal etmeyenler, sonuçta bir sonraki zorla ücret artışının nedenini içeriyordu. Demokrasi vergisi artışı, üzgünüm.
Bununla birlikte, bu noktada, kendinize kimin veya burada demokrasi için tam olarak ne olduğunu kendinize sorabilirsiniz, bu konudaki görüşler açıkça oldukça ayrıdır. “Nefret söylemi” gibi tanımlanamayan sünger kavramlarına dayanarak mümkün olduğunca az düzenleme yoluyla -ya da kendinden ilan edilen vatandaşlar tarafından siyasi irade oluşumunun politik olarak vergi ile finansal etkisi mi?
Başka bir açık mektup, bugünlerde internetin ışığını da gören bir karar verme yardımı olarak düşünülebilir. Birliğin, çeşitli sözde “STK'ların” finansmanı hakkında sorular içeren sendika fraksiyonundan daha önce bahsedilen küçük talep hakkında – yine sürpriz – bu.
Endişelendikleri için 1.700'den fazla bilim adamı onu imzaladı. Diğer şeylerin yanı sıra, küçük talep “derin bir devlet” anlatısını alır. “Bu, Sivil Toplum Örgütleri'nin yaptığı çalışmaların sadece Federal Cumhuriyet'te siyasi irade oluşumunu etkilemediğini, aynı zamanda bu çalışmaya da temel bir kusurun kanıtlanacağını göstermektedir.” Ve ayrıca: “Şimdiye kadar, isteğinizden AFD gibi aşırılık yanlısı aktörlerden not aldığımız için tarafsızlık teklifinin yorumlanmasını biliyorduk.”
Ve böylece daire her zaman olduğu gibi, belirli bir ortam kamuya açık olduğunda kapanır. Kişinin kendi kurumlarına yönelik herhangi bir siyasi veya anayasal eleştiri, vergi finansmanlı fonlama çalılıklarının temizlenmesi söz konusu olsa bile (ve bu demokrasi için tam olarak fark edilmez) parlak bir gösteri olarak adlandırılırsa, gerçekten kararır. Belki de bu refleks Almanya'nın demokratik kusuru. Ya da demokrasi kalbini reçete etmiş gibi davrananların ifade edilmemesi. Ya da sadece ikisi de. Bir sonraki açık mektup neredeyse kesinlikle açıklamayacak.
Hemen hemen her açık mektubun kendi gereksiz doğasının bir örneği olduğu gerçeği gibi bazı şeyler asla değişmez. Ancak, kendi var olma hakkınız o kadar televizyondursa, parlamento soruşturmalarından sendika grubu ile iltihaplanıyorsa, oldukça anlaşılabilir. Ve sıcak.
Bu anlamda, STK'lar, kiliseler ve sendikalar artık bu açık mektuplardan birini “Demokrasiyi Koruyun, Topluluğu Teşvik Etme” başlığı altında yönlendirdi: Lütfen dijital platformların etkili bir kontrolüne dikkat edin. “Biz” Alman üçlüsü tekrar vurdu ve aslında biraz acıtıyor.
En azından dünya için katılımcılar ekmek, Almanca, yeniden dengeleme, şimdi Federal Tüketici Merkezleri Birliği, Westphalia Evanjelik Kiliseleri Kilisesi ve Derneği ve Verdi Birliği Derneği ortak basın bültenini getirirseniz. Böylece 75'ten fazla kuruluş açık mektubu imzaladı.
ABD seçimlerinden sonraki son gelişmeler, büyük çevrimiçi platformlara dayanan demokrasilerin tehlikelerinin altını çizdi. Mektubun imzalı (sic!) Dijital platformlar için mevcut kuralların tutarlı bir şekilde uygulanmasını, düzenleyici boşlukların kapanmasını ve ortak iyilik odaklı platform alternatiflerinin hedefli güçlendirilmesini gerektirir: “Dijital platformlar artık kitlesel söylemleri ve bölünmüş şirketleri etkileyecek şekilde programlanmamalıdır. Şu anda anti -demokratik güçleri güçlendiriyorlar. Azınlıkların dışlanmasına katkıda bulunurlar. Bu eğilimler aynı zamanda iklim krizi gibi toplumlar için büyük zorlukları çözmeyi de zorlaştırıyor ”diyor Germanwatch siyasi genel müdürü Christoph Bals. Na Servas.
Görünüşe göre “Financial Times” ın meslektaşlarına, Federal seçimlerinin Rusya ve diğer yabancı aktörler tarafından net ve başarılı bir şekilde manipüle edildiğini söyleyen yeşil politikacı Konstantin von Notz gibi geliyor. AFD neden bu kadar güçlü olabilir, evet neden sadece? Bununla birlikte, “sağa karşı” demolar Heidi Reichinnek'in neşe gözyaşları dışında gerçekten iyi bir başarı göstermediğinden, ahlaki-benliğe duyarlı bir Allstar ekibi (STK, kilise, sendikalar) olarak düşünüyorsunuz.
En büyük demokratikleştirici
Mobilizasyon sözde baskıya karşı yeterli değildi, ancak belki de siyasi olarak oldukça popüler olmayan beyler tarafından yönetilen (örneğin Elon Musk) bile, serbest fikir alışverişine ve düşman imajı “dijital platformlara” karşı çalışır. Kazan-kazan.
“Büyük çevrimiçi platformlar sadece görünüşte ücretsizdir. Giderek daha fazla kişiselleştirilmiş reklam için kullanılan kişisel verilerin ifşa edilmesiyle finanse ediliyorlar ”dedi. Platformların algoritmaları saygın değildir ve sıklıkla yararlı görünüyordu. Dolayısıyla bağımsız kaliteli gazeteciliği ve dolayısıyla serbest oluşum ve olacak oluşumları tehlikeye attılar.
Kendinizi kendi egemenliğinizin kaybından nasıl konuşabileceğiniz veya en azından deneyebileceğiniz zaten ilginç. Gerçek demokrasi meraklıları ilk olarak sosyal medyanın temelde en büyük demokratikleştiriciler olduğunu kabul etmek zorunda kalacaktı. Herkes söz sahibi olabilir ve olabilir, muhtemelen Elon Musk “Şimdi medyasın” dediğinde diyor. Bunu kendi öneminize yönelik bir tehdit olarak hissedebilirsiniz, reddedebilirsiniz, ancak muhtemelen değiştiremezsiniz.
Tabii ki, AB'nin sahip olduğu ifade özgürlüğünün keskin bir şekilde uygulanmasından sonra açık mektubun talepleri ve “Dijital Hizmetler Yasası” adı verilen araçları ortaya çıkarma veya daha da iyisi, gelecekteki hükümet “demokratik olarak kontrol edilen, ortak iyi yönetimli ve egemen dijital altyapıların yapısı ve güçlendirilmesi” için oturdu. Belki de kamu hukuku X, “gerçek denetleyici” hayal etmeyenler, sonuçta bir sonraki zorla ücret artışının nedenini içeriyordu. Demokrasi vergisi artışı, üzgünüm.
Bununla birlikte, bu noktada, kendinize kimin veya burada demokrasi için tam olarak ne olduğunu kendinize sorabilirsiniz, bu konudaki görüşler açıkça oldukça ayrıdır. “Nefret söylemi” gibi tanımlanamayan sünger kavramlarına dayanarak mümkün olduğunca az düzenleme yoluyla -ya da kendinden ilan edilen vatandaşlar tarafından siyasi irade oluşumunun politik olarak vergi ile finansal etkisi mi?
Başka bir açık mektup, bugünlerde internetin ışığını da gören bir karar verme yardımı olarak düşünülebilir. Birliğin, çeşitli sözde “STK'ların” finansmanı hakkında sorular içeren sendika fraksiyonundan daha önce bahsedilen küçük talep hakkında – yine sürpriz – bu.
Endişelendikleri için 1.700'den fazla bilim adamı onu imzaladı. Diğer şeylerin yanı sıra, küçük talep “derin bir devlet” anlatısını alır. “Bu, Sivil Toplum Örgütleri'nin yaptığı çalışmaların sadece Federal Cumhuriyet'te siyasi irade oluşumunu etkilemediğini, aynı zamanda bu çalışmaya da temel bir kusurun kanıtlanacağını göstermektedir.” Ve ayrıca: “Şimdiye kadar, isteğinizden AFD gibi aşırılık yanlısı aktörlerden not aldığımız için tarafsızlık teklifinin yorumlanmasını biliyorduk.”
Ve böylece daire her zaman olduğu gibi, belirli bir ortam kamuya açık olduğunda kapanır. Kişinin kendi kurumlarına yönelik herhangi bir siyasi veya anayasal eleştiri, vergi finansmanlı fonlama çalılıklarının temizlenmesi söz konusu olsa bile (ve bu demokrasi için tam olarak fark edilmez) parlak bir gösteri olarak adlandırılırsa, gerçekten kararır. Belki de bu refleks Almanya'nın demokratik kusuru. Ya da demokrasi kalbini reçete etmiş gibi davrananların ifade edilmemesi. Ya da sadece ikisi de. Bir sonraki açık mektup neredeyse kesinlikle açıklamayacak.