Fikir Tüm gün okul genişletme
İhtiyaca göre daha fazla, orantılı temsile göre daha az fon sağlamalıyız.
Durum: 18.04.2023| Okuma süresi: 2 dakika
Kaynak: pa/dpa/Marcel Kusch
WELT podcast’lerimizi buradan dinleyebilirsiniz.
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni talep ettiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konumuna getirerek, bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Buna, GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına verdiğiniz onay da dahildir. Bununla ilgili daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Onayınızı istediğiniz zaman anahtar ve sayfanın alt kısmındaki gizlilik aracılığıyla geri çekebilirsiniz.
Federal Sayıştay, Almanya’daki tüm gün eğitim veren okulların milyarlarca dolarlık genişlemesini eleştirdi. Harcamanın kendisi sorun değil – daha fazla tam zamanlı yer eğitim ve ekonomi için iyidir. Yalnızca: Sulama kutusu ilkesi finansman için neden hâlâ geçerli?
DFederal Sayıştay, federal hükümetin bütçe yönetimini inceleme görevine sahiptir. Bu bakımdan, tam gün okulların genişletilmesi için 3,5 milyar avro harcayan Aile İşleri Bakanlığı’nı yakından takip etmeye hakkı var. Ama eleştirisi de etkili mi?
Son federal hükümet, 2025’ten itibaren her ilkokul çocuğunun tam zamanlı bir yer için yasal bir hakka sahip olması gerektiğine karar verdi. Ebeveynlerin çalışmasına olanak sağladığı için sadece ekonomik olarak değil, her şeyden önce eğitim politikası açısından da anlamlı olan bir endişe.
Araştırmalar, eğitim açısından dezavantajlı hanelerden gelen çocukların başarılarında ne kadar geride kaldıklarını ve gün boyu yüksek kaliteli desteğe ne kadar acil ihtiyaç duyduklarını gösteriyor. Yasal yetkilendirme ile bu yerler gelecekte icra edilebilir olacaktır. Teorik olarak, her çocuk için bir yer olmalıdır.
ayrıca oku
Uluslararası karşılaştırma
Kaç ebeveynin bundan yararlanacağı, yani gerçekte kaç yerin hala eksik olduğu ancak anketlerle yaklaşık olarak belirlenebilir. Federal hükümetin yerlerin genişletilmesi için eyaletlere verdiği 3,5 milyar avronun bununla çok az ilgisi var. Tutar, “İyi Gündüz Bakımı Yasası” veya 4000 sıcak nokta okul için bir eğitim milyarı ile planlanan “Başlangıç Şansı Programı”na benzer şekilde politik olarak belirlenir. Dolayısıyla burada Sayıştay’ın eleştirisi boşunadır.
Ancak müfettişler bir konuda haklılar. Teklif ne kadar iyi geliştirilmiş olursa olsun, ülkeler şu anda sabit bir yüzdeye göre eğitimdeki milyarlarca dolardan yararlanıyor. Bu aynı zamanda bir adalet meselesi, sonuçta ülkeleri kendi çabaları için cezalandırmak istemiyorsunuz.
Öte yandan, bu, sulama kovası ilkesine dayalı bir finansman anlamına gelir. “Başlangıç Şansı Programı” örneğinde, ülkeler ilk kez bundan biraz saptı; orantılı temsil yerine ihtiyaca göre fonların yüzde beşi akmalıdır. Hız aynı kalırsa, Federal Sayıştay yine de çok daha fazla rapor yazabilir.
İhtiyaca göre daha fazla, orantılı temsile göre daha az fon sağlamalıyız.
Durum: 18.04.2023| Okuma süresi: 2 dakika
Kaynak: pa/dpa/Marcel Kusch
WELT podcast’lerimizi buradan dinleyebilirsiniz.
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni talep ettiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konumuna getirerek, bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Buna, GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına verdiğiniz onay da dahildir. Bununla ilgili daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Onayınızı istediğiniz zaman anahtar ve sayfanın alt kısmındaki gizlilik aracılığıyla geri çekebilirsiniz.
Federal Sayıştay, Almanya’daki tüm gün eğitim veren okulların milyarlarca dolarlık genişlemesini eleştirdi. Harcamanın kendisi sorun değil – daha fazla tam zamanlı yer eğitim ve ekonomi için iyidir. Yalnızca: Sulama kutusu ilkesi finansman için neden hâlâ geçerli?
DFederal Sayıştay, federal hükümetin bütçe yönetimini inceleme görevine sahiptir. Bu bakımdan, tam gün okulların genişletilmesi için 3,5 milyar avro harcayan Aile İşleri Bakanlığı’nı yakından takip etmeye hakkı var. Ama eleştirisi de etkili mi?
Son federal hükümet, 2025’ten itibaren her ilkokul çocuğunun tam zamanlı bir yer için yasal bir hakka sahip olması gerektiğine karar verdi. Ebeveynlerin çalışmasına olanak sağladığı için sadece ekonomik olarak değil, her şeyden önce eğitim politikası açısından da anlamlı olan bir endişe.
Araştırmalar, eğitim açısından dezavantajlı hanelerden gelen çocukların başarılarında ne kadar geride kaldıklarını ve gün boyu yüksek kaliteli desteğe ne kadar acil ihtiyaç duyduklarını gösteriyor. Yasal yetkilendirme ile bu yerler gelecekte icra edilebilir olacaktır. Teorik olarak, her çocuk için bir yer olmalıdır.
ayrıca oku
Uluslararası karşılaştırma
Kaç ebeveynin bundan yararlanacağı, yani gerçekte kaç yerin hala eksik olduğu ancak anketlerle yaklaşık olarak belirlenebilir. Federal hükümetin yerlerin genişletilmesi için eyaletlere verdiği 3,5 milyar avronun bununla çok az ilgisi var. Tutar, “İyi Gündüz Bakımı Yasası” veya 4000 sıcak nokta okul için bir eğitim milyarı ile planlanan “Başlangıç Şansı Programı”na benzer şekilde politik olarak belirlenir. Dolayısıyla burada Sayıştay’ın eleştirisi boşunadır.
Ancak müfettişler bir konuda haklılar. Teklif ne kadar iyi geliştirilmiş olursa olsun, ülkeler şu anda sabit bir yüzdeye göre eğitimdeki milyarlarca dolardan yararlanıyor. Bu aynı zamanda bir adalet meselesi, sonuçta ülkeleri kendi çabaları için cezalandırmak istemiyorsunuz.
Öte yandan, bu, sulama kovası ilkesine dayalı bir finansman anlamına gelir. “Başlangıç Şansı Programı” örneğinde, ülkeler ilk kez bundan biraz saptı; orantılı temsil yerine ihtiyaca göre fonların yüzde beşi akmalıdır. Hız aynı kalırsa, Federal Sayıştay yine de çok daha fazla rapor yazabilir.