Hayvan hakları savunucuları defalarca ülkelere köpek türlerini tehlikeli olarak sınıflandırmayı bırakmaları yönünde çağrıda bulunuyor. Ancak bu, güvenliğimizi azaltacak ve ısırma olaylarının sayısını artıracaktır. İhtiyacımız olan şey, devasa ısırma gücüne sahip hayvanlardan daha az değil, daha fazla korunmak.
2002'den beri çoğu federal eyalette risk altındaki köpek ırklarının listeleri tutulmaktadır. Çünkü çoğu zaman agresif davranma eğilimindeydiler. Veya çok fazla ısırma gücüne sahip oldukları için. Dört ayaklı dost lobisinin bir kısmı artık buna isyan ediyor. Bu listelerin ve buna bağlı ayrımcılığın kaldırılmasını talep ediyorlar. Aslında birçok federal eyalette de görüldüğü gibi, bu hayvanların sahipleri için hayat zorlaşıyor. Orada kusursuz bir polis izin belgesi göstermeleri, reşit olmaları, yetkililere köpeği satın almaları için iyi nedenler sunmaları, hayvana tasma ve ağızlık takmaları ve genellikle olağanüstü yüksek bir köpek vergisi ödemeleri gerekiyor. Adaletsiz ve anlamsız; köpeklerin avukatları böyle söylüyor.
Köpek severler sevimli insanlardır, ancak burada onlarla aynı fikirde değiliz: Sözde dövüş köpeklerini beslemenin bu kadar zor olması iyi bir şey. Bu, en azından kamu güvenliğini bir dereceye kadar artıracak, politik olarak amaçlandığı gibi bu tür hayvanların sayısı azalacaktır.
Potansiyel sonlandırıcılar vs. çocuklar, koşucular, yaşlılar
Bunun arkasında halkın olabildiğince silahsızlandırılmasının övgüye değer hedefi var. Sokakta, en ufak bir tartışmada tabancasını çekebilecek, silahlı, yoldan geçen kişiler tarafından kuşatılmak istemiyoruz. Bu nedenle ateşli silahların, bıçakların veya fırlatılan yıldızların özel mülkiyetini ciddi şekilde kısıtlıyoruz. Çayırlarda ve kaldırımlarda 750 PSI (pound kuvvet/inç kare) değerine kadar ısırma kuvveti olan köpeklerle karşılaşmak uygun değildir. Karşılaştırma için: İnsanların ısırma kuvveti 130 PSI civarındadır. Neden çocukların, koşucuların ve yürüyen yaşlıların bu potansiyel yok edicilerle dört ayak üzerinde karşılaşması bekleniyor?
Çünkü bunların hepsi abartı; bazı köpek severler buna karşı çıkacaktır. Yıllık ısırma vakalarının yalnızca küçük bir kısmı, tehlikeli olarak listelenen köpeklerden kaynaklanmaktadır. Aslında: 2022'de en çok köpeğe sahip eyalet olan Kuzey Ren-Vestfalya'yı örnek alırsak, en tehlikeli iki kategorideki köpekler, insanlara veya hayvanlara karşı yapılan 2.410 ısırma olayının yalnızca 139'undan sorumluydu. Bu ihmal edilebilir bir miktar değil mi? HAYIR. Çünkü sözde dövüş köpekleri hala orantısız bir şekilde ısırıyor.
2022 yılında Kuzey Ren-Vestfalya'da kayıtlı 976.541 köpekten yalnızca 15.035'i iki tehlikeli köpek kategorisinden birine aitti. Toplam grup içindeki oranları göz önüne alındığında, tüm ısırma olaylarının yüzde ikisine neden olmamaları gerekirdi. Ama yüzde beşin üzerindeydi. Ve bu, tutumlarının katı koşullara bağlı olmasına rağmen. Bu koşullar altında bile hala ortalamanın üzerinde öne çıkıyorlar!
Nesli tükenmekte olan listelere daha fazla hayvan ekleyin!
Buna itiraz edilebilir: Alman Çoban Köpekleri gibi listelenmeyen köpek ırkları daha sık kırılır. 2022'de NRW'de 122 kez! Evet doğru. O yıl, 40.000'den fazla Alman Çoban köpeği burada kayıtlıydı; bu, tüm tehlikeli köpeklerin toplamından çok daha fazla. Ayrıca: Kayıtlı olmayan köpek ırklarının fark edilir derecede sık ısırması durumunda, bunun sonucu tehlikeli olarak sınıflandırmanın kaldırılması değil, bu sınıflandırmanın daha fazla hayvanı kapsayacak şekilde genişletilmesi olacaktır.
Aynı durum, ülkelerdeki tehlikeli köpek listelerinin baştan beri eksik olduğu ve dolayısıyla hiçbir işe yaramadığı yönündeki itiraz için de geçerlidir. Güçlü bir koruma içgüdüsü ve hatta daha güçlü ısırma kuvveti (740 PSI) olan bir Türk çoban köpeği olan Kangal, birçok listede eksik. Diğer ağır veya sık ısıranlar da orada eksik. Doğru. Ancak bundan ancak şu sonuca varılabilir: Listeyi genişletin, örneğin Kangal'ı ekleyin!
Ebeveynlik genetiği siler mi?
Listelere yapılan yarı doğru itiraz, bir köpeğin saldırganlığının genetik olmaktan çok eğitimsel olduğu yönündedir. Bu yüzden köpeklere ayrımcılık yapmak yerine iyi eğitim vermeye dikkat etmelisiniz. Artan tehlikenin eğitim yoluyla tamamen ortadan kaldırılabileceğini varsayalım – bu gerekli değildir çünkü iyi eğitimli dövüş köpekleri de saldırır (nadiren ama en azından). Örneğin Avusturya'da 2023 yılında bir koşucu, sahibinin uzun yıllardır çiftleştirdiği köpeklerle kavga ederek ısırılarak öldürüldü. Ancak eğitim, köpeklerin genetik izini tamamen ortadan kaldıracak olsa bile, bu eğitim görevini normal insanlara emanet etmek riskli olacaktır.
Çünkü herkes bir konuda hemfikirdir: Bu köpeklerin eğitimi kısa bir süre sonra yapılmaz, sahibinin sürekli eğitimini gerektiren kalıcı bir iştir. Ayrıca sahipleri, hayvanlarındaki davranış değişikliklerine, stressiz bir ortama ve duygusal sağlığa sürekli dikkat etmelidir. Hangi ebeveynler çocukları için bunu günün her saatinde yapabilir? Eşit. Neden köpek sahipleri ebeveynlerin aksine mükemmel olmalı?
Ancak o zaman riskleri en aza indirmeli ve yüksek ısırma kuvvetine sahip köpekleri tutmayı daha da zorlaştırmalısınız. İster bir Chihuahua ister bir Cane Corso ısırsın; morluk ile kan banyosu arasındaki fark budur. Ve ne yazık ki bu tür ciddi saldırılar yaşanıyor. Veri durumu eksik. Bununla birlikte, örneğin Berlin veya Brandenburg'daki çeşitli istatistikler, ısırma olaylarının yaklaşık yüzde 20 ila 40'ının ciddi olduğunu göstermektedir.
Şüpheye düştüğünüzde hayatın korunması için
Bu nedenle bazı federal eyaletlerin listelerden çıkarılması bir hatadır. Orada da bir miktar korumanın olduğu doğrudur. Örneğin Aşağı Saksonya'da, listelenen köpekler için katı gereklilikler yoktur, ancak tüm köpekler için hafif gereksinimler vardır: tüm sahiplerin köpeklerle başa çıkabildiklerini bir testle kanıtlamaları gerekir (bu övgüye değer, ancak çok zaman alıcıdır). Katı kısıtlamalar yalnızca bir hayvan dikkat çekici hale geldiğinde uygulanır. Ancak: O zaman herhangi bir insan veya dört ayaklı arkadaş için artık çok geç olabilir. Bu risk çok yüksektir. Şüphe durumunda yaşamın korunması ve insanın vücut bütünlüğü hakkı öncelikli olmalıdır. Adayları katletmenin hiçbir insan hakkı yoktur.
Genel paniği teşvik etmemek için: Kuzey Ren-Vestfalya örneğinin gösterdiği gibi, ısırma olayları kitlesel bir olay değildir: 2022'de burada 2.410 ısırıktan neredeyse bir milyon kayıtlı köpek sorumluydu. Bu şu anlama gelir: Dört ayaklı arkadaşların çoğu barışçıl arkadaşlardır. Bu aynı zamanda özellikle sadık ruhlara sahip olan tehlikeli köpeklerin çoğunluğu için de geçerlidir. İstatistiksel olarak köpeklerin yalnızca yüzde 0,25'i ısırır. Peki bunun, her şeye rağmen vurulan kurbanlara ne faydası var?
2002'den beri çoğu federal eyalette risk altındaki köpek ırklarının listeleri tutulmaktadır. Çünkü çoğu zaman agresif davranma eğilimindeydiler. Veya çok fazla ısırma gücüne sahip oldukları için. Dört ayaklı dost lobisinin bir kısmı artık buna isyan ediyor. Bu listelerin ve buna bağlı ayrımcılığın kaldırılmasını talep ediyorlar. Aslında birçok federal eyalette de görüldüğü gibi, bu hayvanların sahipleri için hayat zorlaşıyor. Orada kusursuz bir polis izin belgesi göstermeleri, reşit olmaları, yetkililere köpeği satın almaları için iyi nedenler sunmaları, hayvana tasma ve ağızlık takmaları ve genellikle olağanüstü yüksek bir köpek vergisi ödemeleri gerekiyor. Adaletsiz ve anlamsız; köpeklerin avukatları böyle söylüyor.
Köpek severler sevimli insanlardır, ancak burada onlarla aynı fikirde değiliz: Sözde dövüş köpeklerini beslemenin bu kadar zor olması iyi bir şey. Bu, en azından kamu güvenliğini bir dereceye kadar artıracak, politik olarak amaçlandığı gibi bu tür hayvanların sayısı azalacaktır.
Potansiyel sonlandırıcılar vs. çocuklar, koşucular, yaşlılar
Bunun arkasında halkın olabildiğince silahsızlandırılmasının övgüye değer hedefi var. Sokakta, en ufak bir tartışmada tabancasını çekebilecek, silahlı, yoldan geçen kişiler tarafından kuşatılmak istemiyoruz. Bu nedenle ateşli silahların, bıçakların veya fırlatılan yıldızların özel mülkiyetini ciddi şekilde kısıtlıyoruz. Çayırlarda ve kaldırımlarda 750 PSI (pound kuvvet/inç kare) değerine kadar ısırma kuvveti olan köpeklerle karşılaşmak uygun değildir. Karşılaştırma için: İnsanların ısırma kuvveti 130 PSI civarındadır. Neden çocukların, koşucuların ve yürüyen yaşlıların bu potansiyel yok edicilerle dört ayak üzerinde karşılaşması bekleniyor?
Çünkü bunların hepsi abartı; bazı köpek severler buna karşı çıkacaktır. Yıllık ısırma vakalarının yalnızca küçük bir kısmı, tehlikeli olarak listelenen köpeklerden kaynaklanmaktadır. Aslında: 2022'de en çok köpeğe sahip eyalet olan Kuzey Ren-Vestfalya'yı örnek alırsak, en tehlikeli iki kategorideki köpekler, insanlara veya hayvanlara karşı yapılan 2.410 ısırma olayının yalnızca 139'undan sorumluydu. Bu ihmal edilebilir bir miktar değil mi? HAYIR. Çünkü sözde dövüş köpekleri hala orantısız bir şekilde ısırıyor.
2022 yılında Kuzey Ren-Vestfalya'da kayıtlı 976.541 köpekten yalnızca 15.035'i iki tehlikeli köpek kategorisinden birine aitti. Toplam grup içindeki oranları göz önüne alındığında, tüm ısırma olaylarının yüzde ikisine neden olmamaları gerekirdi. Ama yüzde beşin üzerindeydi. Ve bu, tutumlarının katı koşullara bağlı olmasına rağmen. Bu koşullar altında bile hala ortalamanın üzerinde öne çıkıyorlar!
Nesli tükenmekte olan listelere daha fazla hayvan ekleyin!
Buna itiraz edilebilir: Alman Çoban Köpekleri gibi listelenmeyen köpek ırkları daha sık kırılır. 2022'de NRW'de 122 kez! Evet doğru. O yıl, 40.000'den fazla Alman Çoban köpeği burada kayıtlıydı; bu, tüm tehlikeli köpeklerin toplamından çok daha fazla. Ayrıca: Kayıtlı olmayan köpek ırklarının fark edilir derecede sık ısırması durumunda, bunun sonucu tehlikeli olarak sınıflandırmanın kaldırılması değil, bu sınıflandırmanın daha fazla hayvanı kapsayacak şekilde genişletilmesi olacaktır.
Aynı durum, ülkelerdeki tehlikeli köpek listelerinin baştan beri eksik olduğu ve dolayısıyla hiçbir işe yaramadığı yönündeki itiraz için de geçerlidir. Güçlü bir koruma içgüdüsü ve hatta daha güçlü ısırma kuvveti (740 PSI) olan bir Türk çoban köpeği olan Kangal, birçok listede eksik. Diğer ağır veya sık ısıranlar da orada eksik. Doğru. Ancak bundan ancak şu sonuca varılabilir: Listeyi genişletin, örneğin Kangal'ı ekleyin!
Ebeveynlik genetiği siler mi?
Listelere yapılan yarı doğru itiraz, bir köpeğin saldırganlığının genetik olmaktan çok eğitimsel olduğu yönündedir. Bu yüzden köpeklere ayrımcılık yapmak yerine iyi eğitim vermeye dikkat etmelisiniz. Artan tehlikenin eğitim yoluyla tamamen ortadan kaldırılabileceğini varsayalım – bu gerekli değildir çünkü iyi eğitimli dövüş köpekleri de saldırır (nadiren ama en azından). Örneğin Avusturya'da 2023 yılında bir koşucu, sahibinin uzun yıllardır çiftleştirdiği köpeklerle kavga ederek ısırılarak öldürüldü. Ancak eğitim, köpeklerin genetik izini tamamen ortadan kaldıracak olsa bile, bu eğitim görevini normal insanlara emanet etmek riskli olacaktır.
Çünkü herkes bir konuda hemfikirdir: Bu köpeklerin eğitimi kısa bir süre sonra yapılmaz, sahibinin sürekli eğitimini gerektiren kalıcı bir iştir. Ayrıca sahipleri, hayvanlarındaki davranış değişikliklerine, stressiz bir ortama ve duygusal sağlığa sürekli dikkat etmelidir. Hangi ebeveynler çocukları için bunu günün her saatinde yapabilir? Eşit. Neden köpek sahipleri ebeveynlerin aksine mükemmel olmalı?
Ancak o zaman riskleri en aza indirmeli ve yüksek ısırma kuvvetine sahip köpekleri tutmayı daha da zorlaştırmalısınız. İster bir Chihuahua ister bir Cane Corso ısırsın; morluk ile kan banyosu arasındaki fark budur. Ve ne yazık ki bu tür ciddi saldırılar yaşanıyor. Veri durumu eksik. Bununla birlikte, örneğin Berlin veya Brandenburg'daki çeşitli istatistikler, ısırma olaylarının yaklaşık yüzde 20 ila 40'ının ciddi olduğunu göstermektedir.
Şüpheye düştüğünüzde hayatın korunması için
Bu nedenle bazı federal eyaletlerin listelerden çıkarılması bir hatadır. Orada da bir miktar korumanın olduğu doğrudur. Örneğin Aşağı Saksonya'da, listelenen köpekler için katı gereklilikler yoktur, ancak tüm köpekler için hafif gereksinimler vardır: tüm sahiplerin köpeklerle başa çıkabildiklerini bir testle kanıtlamaları gerekir (bu övgüye değer, ancak çok zaman alıcıdır). Katı kısıtlamalar yalnızca bir hayvan dikkat çekici hale geldiğinde uygulanır. Ancak: O zaman herhangi bir insan veya dört ayaklı arkadaş için artık çok geç olabilir. Bu risk çok yüksektir. Şüphe durumunda yaşamın korunması ve insanın vücut bütünlüğü hakkı öncelikli olmalıdır. Adayları katletmenin hiçbir insan hakkı yoktur.
Genel paniği teşvik etmemek için: Kuzey Ren-Vestfalya örneğinin gösterdiği gibi, ısırma olayları kitlesel bir olay değildir: 2022'de burada 2.410 ısırıktan neredeyse bir milyon kayıtlı köpek sorumluydu. Bu şu anlama gelir: Dört ayaklı arkadaşların çoğu barışçıl arkadaşlardır. Bu aynı zamanda özellikle sadık ruhlara sahip olan tehlikeli köpeklerin çoğunluğu için de geçerlidir. İstatistiksel olarak köpeklerin yalnızca yüzde 0,25'i ısırır. Peki bunun, her şeye rağmen vurulan kurbanlara ne faydası var?