Fikir Federal İdare Mahkemesi
Corona nedeniyle toplantı yasağı – Hukuken savunulamaz bir durumdu
Durum: 21.06.2023| Okuma süresi: 2 dakika
Leipzig Federal İdare Mahkemesi daha önce Corona davasında birkaç kez hükümet lehine karar vermişti.
Kredi bilgileri: pa/Zoonar/RONALD RAMPSCH
WELT podcast’lerimizi buradan dinleyebilirsiniz.
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni talep ettiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesi için geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konumuna getirerek, bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Buna, GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına verdiğiniz onay da dahildir. Bununla ilgili daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Onayınızı istediğiniz zaman anahtar ve sayfanın alt kısmındaki gizlilik aracılığıyla geri çekebilirsiniz.
Federal İdare Mahkemesi, 2020’de Saksonya’daki tüm toplantılara getirilen yasağın orantısız olduğuna karar verdi. Doğru: Korona yüzünden insanların temel hak ihlallerini protesto etmesine bile izin verilmemiş olamaz. Bu yargıyı artık başkaları takip etmelidir.
DTemel Yasa’nın 8. maddesinde güvence altına alınan toplanma özgürlüğü, canlı bir demokrasinin vazgeçilmez ön koşuludur. Ne de olsa, yasaların çoğuna vatandaşların kendileri değil, halkın seçilmiş temsilcileri karar veriyor ve seçimler olmadıkça, gösteriler siyasetin gidişatını etkilemenin en etkili yolu.
Yaygın bir yanılgının aksine, temel hakların önemlerine göre bir “sıralaması” bulunmasa da, toplanma özgürlüğü ve din özgürlüğüne ilişkin içtihatların toplum için önemlerinden dolayı geleneksel olarak özellikle hassas olduğu söylenebilir. bir bütün. Federal Anayasa Mahkemesi nezdinde başarılı olan tek acil Corona başvuruları, ilk tecrit döneminde gösteriler ve kilise ayinleri üzerindeki aşırı genel yasaklara yönelikti.
Federal İdare Mahkemesi, yakın zamanda hükümet lehine birkaç temel karar aldıktan sonra, Nisan 2020’de Saksonya’daki tüm toplantıların yasaklanmasının orantısız olduğuna karar verdi.
ayrıca oku
Enfeksiyona karşı koruma garanti edilirse sorumlu makamlar özel izinler verebilirse de, mahkemeye göre eyalet hükümeti bunun için koşulları kendisi belirlemeli ve bunları bölgelerin takdirine bırakmamalıydı. Sonuç olarak, gösteri yapmak isteyen vatandaşlar için gerekli yasal kesinlik yoktu.
Karar doğru yönde atılmış bir adımdır. Çünkü yurttaşların çıkış ve temas kısıtlamaları nedeniyle evlerine kapatıldığı ve hatta Federal Cumhuriyet tarihinin en ciddi temel hak ihlallerine karşı etkili bir şekilde protesto bile edemediği o dönemdeki durum, aslında savunulamaz bir durumdu. anayasa sadece güzel hava koşullarında geçerli değildir.
Sonraki prosedürler
Toplantı özgürlüğü, özünde, temel kimliğinde genel yasaklardan etkilenen bir iletişim hakkı olarak anlaşılmalıdır.
Temel hak, organizatörün zamanlama gibi usullere ilişkin kendi kaderini tayin hakkını da içerir. Bu nedenle, Federal İdare Mahkemesi 2020/21 yılının başında ülke çapındaki toplantı yasağını veya 2021/22 kışında çok kapsamlı bir şekilde “korona protestoları” olarak adlandırılan birçok yerde yayınlanan genel kararnameleri bozmak zorunda kalacaktı. ‘kayıtsız yürüyüş’ yasaklandı. Başka bir şey mantıklı olmazdı.
Corona nedeniyle toplantı yasağı – Hukuken savunulamaz bir durumdu
Durum: 21.06.2023| Okuma süresi: 2 dakika
Leipzig Federal İdare Mahkemesi daha önce Corona davasında birkaç kez hükümet lehine karar vermişti.
Kredi bilgileri: pa/Zoonar/RONALD RAMPSCH
WELT podcast’lerimizi buradan dinleyebilirsiniz.
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni talep ettiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesi için geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konumuna getirerek, bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Buna, GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına verdiğiniz onay da dahildir. Bununla ilgili daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Onayınızı istediğiniz zaman anahtar ve sayfanın alt kısmındaki gizlilik aracılığıyla geri çekebilirsiniz.
Federal İdare Mahkemesi, 2020’de Saksonya’daki tüm toplantılara getirilen yasağın orantısız olduğuna karar verdi. Doğru: Korona yüzünden insanların temel hak ihlallerini protesto etmesine bile izin verilmemiş olamaz. Bu yargıyı artık başkaları takip etmelidir.
DTemel Yasa’nın 8. maddesinde güvence altına alınan toplanma özgürlüğü, canlı bir demokrasinin vazgeçilmez ön koşuludur. Ne de olsa, yasaların çoğuna vatandaşların kendileri değil, halkın seçilmiş temsilcileri karar veriyor ve seçimler olmadıkça, gösteriler siyasetin gidişatını etkilemenin en etkili yolu.
Yaygın bir yanılgının aksine, temel hakların önemlerine göre bir “sıralaması” bulunmasa da, toplanma özgürlüğü ve din özgürlüğüne ilişkin içtihatların toplum için önemlerinden dolayı geleneksel olarak özellikle hassas olduğu söylenebilir. bir bütün. Federal Anayasa Mahkemesi nezdinde başarılı olan tek acil Corona başvuruları, ilk tecrit döneminde gösteriler ve kilise ayinleri üzerindeki aşırı genel yasaklara yönelikti.
Federal İdare Mahkemesi, yakın zamanda hükümet lehine birkaç temel karar aldıktan sonra, Nisan 2020’de Saksonya’daki tüm toplantıların yasaklanmasının orantısız olduğuna karar verdi.
ayrıca oku
Enfeksiyona karşı koruma garanti edilirse sorumlu makamlar özel izinler verebilirse de, mahkemeye göre eyalet hükümeti bunun için koşulları kendisi belirlemeli ve bunları bölgelerin takdirine bırakmamalıydı. Sonuç olarak, gösteri yapmak isteyen vatandaşlar için gerekli yasal kesinlik yoktu.
Karar doğru yönde atılmış bir adımdır. Çünkü yurttaşların çıkış ve temas kısıtlamaları nedeniyle evlerine kapatıldığı ve hatta Federal Cumhuriyet tarihinin en ciddi temel hak ihlallerine karşı etkili bir şekilde protesto bile edemediği o dönemdeki durum, aslında savunulamaz bir durumdu. anayasa sadece güzel hava koşullarında geçerli değildir.
Sonraki prosedürler
Toplantı özgürlüğü, özünde, temel kimliğinde genel yasaklardan etkilenen bir iletişim hakkı olarak anlaşılmalıdır.
Temel hak, organizatörün zamanlama gibi usullere ilişkin kendi kaderini tayin hakkını da içerir. Bu nedenle, Federal İdare Mahkemesi 2020/21 yılının başında ülke çapındaki toplantı yasağını veya 2021/22 kışında çok kapsamlı bir şekilde “korona protestoları” olarak adlandırılan birçok yerde yayınlanan genel kararnameleri bozmak zorunda kalacaktı. ‘kayıtsız yürüyüş’ yasaklandı. Başka bir şey mantıklı olmazdı.