Fikir Ukrayna desteği
Boğa sorununda ucuz oyalayıcı manevralar
17:03 itibariyle| Okuma süresi: 2 dakika
WELT yazarı Jacques Schuster
Kaynak: Claudius Pflug
WELT podcast'lerimizi buradan dinleyebilirsiniz
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Olaf Scholz sönmüş bir yanardağın retorik gücüne sahip olabilir. Ancak onun Ukrayna savaşındaki ve silah tedarikindeki tutumu sorumlu. Londra ve Paris'ten gelen eleştirmenler kendi burunlarına dikkat etse iyi olur.
eAlman muhalefetinin, İngiliz ve Fransızların silah ve mühimmat tedarik etme konusundaki başarısızlıklarını gizlemek için sergiledikleri saçmalık ve yalan oyununu şu anda ne kadar istekli bir şekilde oynadığını görmek nefes kesici. Londra ve Paris, neredeyse alçakça bir niyetle, Boğa burcunun olası bir teslimatı konusunda federal hükümeti sorguya çekiyor.
Berlin'e güvensiz kantoncu Incertitudes Allemandes'in lekesini yapıştırmaya çalışıyorlar ki, iki müttefikin Ukrayna savaşının başlamasından sonra Kiev'e verdikleri sözleri hatırlatmak kimsenin aklına bile gelmiyor. Eğer bu siyasi bir kategori olsaydı özellikle İngilizlerin utanmak için her türlü nedeni olurdu.
ayrıca oku
1994 yılında Londra, Ukrayna'nın bağımsızlığını yazılı olarak garanti eden devletlerden biriydi. Bu söz göz önüne alındığında, İngilizlerin bugün Ukrayna için yaptıkları hiç de tatmin edici değildir.
Peki ya Fransızlar? Korkunç ulusal borçlarla ilgili olarak, Ukrayna'ya verdikleri yardım sözlerini tutamasalar da, daha önemli olanın nükleer bir güç olarak Talleyrand benzeri belirsizlikte tüm seçenekleri açık tutabilme ve bu şekilde Rusya Devlet Başkanı'nı korkutabilme yetenekleri olduğunu açıklıyorlar. . Peki Paris'teki daha önceki tüm tehditler bir tehditten ziyade bir arka plan iken Kremlin neden Fransa'nın kararlılığına güvensin ki?
Yüzük takası nerede?
Ve İngiltere Dışişleri Bakanı David Cameron'un aşırı hararetli bir şekilde tartışmaya getirdiği, Alman orta menzilli füzelerinin Moskova'ya ulaşabileceğini, ancak İngiliz füzelerinin ulaşamayacağını söylemediği seyir füzeleri değişimi nedir – lütfen – nedir? Cameron aynı zamanda Washington'un kasten Kiev'e bu kadar menzilli silahlar sağlamadığını da söyleyebilirdi.
Şansölye sönmüş bir yanardağın retorik gücüne sahip olabilir ve koalisyonu ülkeyi iyiden de kötü bir şekilde yönetebilir, ancak Ukrayna savaşındaki Washington odaklı duruşu ve silah tedariki açısından ona İngilizlerden ve silah tedarikinden daha fazla güvenilebilir. Fransız rüzgâr üfleyicileri. Scholz, Birliğin onu yeşil Anton Hofreiter'le birlikte resmettiği gibi yenilgici ve yalancı değil.
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Almanya'nın silah desteği olmasaydı Kiev kaybedilirdi. Bu arada: Değişimi getirecek olan Toros roketleri değil. Ukrayna için bu savaşta bir dönüm noktası olacaksa Kiev'in üç şeye ihtiyacı var: mühimmat, mühimmat ve mühimmat.
Boğa sorununda ucuz oyalayıcı manevralar
17:03 itibariyle| Okuma süresi: 2 dakika
WELT yazarı Jacques Schuster
Kaynak: Claudius Pflug
WELT podcast'lerimizi buradan dinleyebilirsiniz
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Olaf Scholz sönmüş bir yanardağın retorik gücüne sahip olabilir. Ancak onun Ukrayna savaşındaki ve silah tedarikindeki tutumu sorumlu. Londra ve Paris'ten gelen eleştirmenler kendi burunlarına dikkat etse iyi olur.
eAlman muhalefetinin, İngiliz ve Fransızların silah ve mühimmat tedarik etme konusundaki başarısızlıklarını gizlemek için sergiledikleri saçmalık ve yalan oyununu şu anda ne kadar istekli bir şekilde oynadığını görmek nefes kesici. Londra ve Paris, neredeyse alçakça bir niyetle, Boğa burcunun olası bir teslimatı konusunda federal hükümeti sorguya çekiyor.
Berlin'e güvensiz kantoncu Incertitudes Allemandes'in lekesini yapıştırmaya çalışıyorlar ki, iki müttefikin Ukrayna savaşının başlamasından sonra Kiev'e verdikleri sözleri hatırlatmak kimsenin aklına bile gelmiyor. Eğer bu siyasi bir kategori olsaydı özellikle İngilizlerin utanmak için her türlü nedeni olurdu.
ayrıca oku
1994 yılında Londra, Ukrayna'nın bağımsızlığını yazılı olarak garanti eden devletlerden biriydi. Bu söz göz önüne alındığında, İngilizlerin bugün Ukrayna için yaptıkları hiç de tatmin edici değildir.
Peki ya Fransızlar? Korkunç ulusal borçlarla ilgili olarak, Ukrayna'ya verdikleri yardım sözlerini tutamasalar da, daha önemli olanın nükleer bir güç olarak Talleyrand benzeri belirsizlikte tüm seçenekleri açık tutabilme ve bu şekilde Rusya Devlet Başkanı'nı korkutabilme yetenekleri olduğunu açıklıyorlar. . Peki Paris'teki daha önceki tüm tehditler bir tehditten ziyade bir arka plan iken Kremlin neden Fransa'nın kararlılığına güvensin ki?
Yüzük takası nerede?
Ve İngiltere Dışişleri Bakanı David Cameron'un aşırı hararetli bir şekilde tartışmaya getirdiği, Alman orta menzilli füzelerinin Moskova'ya ulaşabileceğini, ancak İngiliz füzelerinin ulaşamayacağını söylemediği seyir füzeleri değişimi nedir – lütfen – nedir? Cameron aynı zamanda Washington'un kasten Kiev'e bu kadar menzilli silahlar sağlamadığını da söyleyebilirdi.
Şansölye sönmüş bir yanardağın retorik gücüne sahip olabilir ve koalisyonu ülkeyi iyiden de kötü bir şekilde yönetebilir, ancak Ukrayna savaşındaki Washington odaklı duruşu ve silah tedariki açısından ona İngilizlerden ve silah tedarikinden daha fazla güvenilebilir. Fransız rüzgâr üfleyicileri. Scholz, Birliğin onu yeşil Anton Hofreiter'le birlikte resmettiği gibi yenilgici ve yalancı değil.
Burada üçüncü taraflardan içerik bulacaksınız
Gömülü içeriğin görüntülenmesi için, üçüncü taraf sağlayıcılar olarak gömülü içeriğin sağlayıcıları bu izni gerektirdiğinden, kişisel verilerin iletilmesi ve işlenmesine ilişkin geri alınabilir onayınız gereklidir. [In diesem Zusammenhang können auch Nutzungsprofile (u.a. auf Basis von Cookie-IDs) gebildet und angereichert werden, auch außerhalb des EWR]. Anahtarı “açık” konuma getirerek bunu kabul etmiş olursunuz (herhangi bir zamanda iptal edilebilir). Bu aynı zamanda GDPR Madde 49 (1) (a) uyarınca belirli kişisel verilerin ABD dahil üçüncü ülkelere aktarılmasına ilişkin onayınızı da içerir. Bu konuda daha fazla bilgi bulabilirsiniz. Sayfanın altındaki anahtarı ve gizliliği kullanarak onayınızı istediğiniz zaman iptal edebilirsiniz.
Almanya'nın silah desteği olmasaydı Kiev kaybedilirdi. Bu arada: Değişimi getirecek olan Toros roketleri değil. Ukrayna için bu savaşta bir dönüm noktası olacaksa Kiev'in üç şeye ihtiyacı var: mühimmat, mühimmat ve mühimmat.