DUkrayna'nın, Rusya'nın acımasız ve cani boyun eğdirme istilasına karşı verdiği hayatta kalma mücadelesi, kendisini son derece garip bir durumda buldu; bu durumda, Batılı destekçi ülkeler, özellikle de Almanya, büyük bir sorumluluk taşıyor.
2022 karşı saldırısı başarısız oldu; bunun nedeni, gerekli zırhlı muharebe araçlarının çok az sayıda ve çok geç temin edilmesiydi (Almanya'dan ilgili Federal Meclis kararından yalnızca neredeyse bir yıl sonra). Rus kuvvetlerinin derin kademeli bir “savunma” oluşturmak için bolca vakti vardı.
Rusya artık birçok durumda inisiyatife geri döndü. Ukrayna'da mühimmat, uçaksavar sistemleri, muharebe ve zırhlı personel taşıyıcıları ve çok daha fazlasından yoksundur; bunun yanı sıra savaş görevleri için istihdamı daha da zorlaşan, cephedeki ve cephedeki durum daha istikrarsız olan, giderek daha yeni ve eğitimli personel de eksiktir. kıtlık.
ayrıca oku
Rusya'nın Kharkiv'in kuzeyindeki sınıra yönelik mevcut saldırısı, sınırlı yer kazanımı ve yüksek kayıplarla da olsa ilerleme kaydediyor. Ancak Ukrayna kuvvetlerini bağladı, yıprattı ve aşırı gerilmiş cephenin diğer kısımlarından birimleri geri çekti. Saldırının aynı zamanda Ukrayna ateşini bir “tampon bölge” aracılığıyla Belgorod bölgesinden uzak tutması da amaçlanıyor.
Uçaksavar savunmasının eksikliği ciddidir. Başkan Zelensky'ye göre şehirleri ve ön cephedeki birlikleri korumak için gerekenin yalnızca dörtte biri var. Bu, şehirlere ve hayati altyapıya karşı acımasız hava muharebesine olanak tanır.
Ukrayna'nın ikinci büyük şehri Kharkiv, Rus kuvvetlerinin yeterli olmaması nedeniyle ele geçirilemese de, Grozni, Halep ve Mariupol hattı boyunca yok edilebilir ve nüfusu boşaltılabilir.
Kaynak: İnfografik WELT
Bütün bunlar olurken, Ukrayna'nın Kırım'da, Rusya'nın Karadeniz Filosuna ve rafinerilere karşı kazandığı başarılar da göz ardı edilmemeli, ancak örneğin su altı insansız hava araçlarına karşı karşı önlemler de daha etkili hale geliyor.
Her halükarda, Rus muhalif Mikhail Khodorkovsky kısa bir süre önce Berlin'deki beklentilerin giderek daha elverişsiz bir güç dengesi ile karşı karşıya kalacağını acımasızca anlattı: En geç 2026'ya kadar, yalnızca yer altı çatışmalarının olacağı bir Ukrayna bekliyor.
ayrıca oku
Bu, destek veren ülkeler, özellikle de Avrupa'nın en büyük ekonomik gücü olan Almanya için ve aynı zamanda askeri komitenin en üst düzeydeki en son altı aylık toplantısında oldukça güven verici değerlendirmeler yapılan NATO'daki oylama için ne anlama geliyor? Çok kötü değil mi?
Umutlar ve vaatler yeterli değil; destek hizmetlerinin “sıralaması”, özellikle Şansölye'nin yanıltıcı rakamları dikkate alındığında saçma; yalnızca cephede ve hava savunmasında etkili olan önemli. Çabaların çoğaltılması gerekiyor.
Trafik ışığı koalisyonu çıkarlarımız konusunda hep birlikte netlik kazanmalı. Şansölye'nin son Münih Güvenlik Konferansı'nda Rusya'nın Ukrayna'daki zaferinin bizim için sonuçları veya onsuz “her şeyin hiçbir şey olmadığı” güvenlik hakkındaki güçlü açıklamalarından çıkardığı somut sonuçlar nelerdir?
Acımasız analiz gerekli
Bu, Ukrayna için bir “zafer” propagandasının reddedilmesiyle (Rusya'nın canice savaşının durdurulması ve birliklerinin geri çekilmesi anlamında) uyumlu mudur?
Askeri destek konusunda, gecikmelerin, düşük sayıların, kısıtlayıcı koşulların ve silah siparişleri ile mühimmat üretiminin teşvik edilememesinin Ukrayna açısından sonuçlarının acımasız bir analizi gerekmektedir.
Kaynaklar ABD'ninkiyle kıyaslanabilir şekilde seferber edilmeli ve Başkan Trump'ın yönetimi altında Ukrayna'ya yardım durdurulursa Avrupa devreye girmeye hazırlanmalı. Agnes Strack-Zimmermann haklı olarak “Trump'sız üç yılın” çoktan boşa gittiğini belirtti.
ayrıca oku
Sanki Başkan Putin zayıf ve şantaja karşı savunmasız olduğunu hissettiğinde gerilimi tırmandırmamış gibi, “kendi kendini caydırma” sona ermeli. Bu, koalisyonun “uzun menzilli hassas silahlara” yönelik talebinin yeniden değerlendirilmesini de içeriyor – son olarak Taurus seyir füzesi de dahil.
Önemli olan, İngilizlerin ve görünüşe göre nihayet ABD yönetiminin artık karar verdiği gibi, Batı silahlarının Rusya topraklarında kullanılmaması şartının kaldırılmasıdır (Dışişleri Bakanı Blinken'in “Kiev karar verir” dediği aktarılıyor).
Şansölye Scholz derhal buna katılmalı ve kendisini, görünüşe göre Rus silahlı kuvvetlerine zarar veren her şeyi “son derece tehlikeli” bulan SPD parlamento grup lideri Mützenich'ten kurtarmalı.
ayrıca oku
Eski General Vad'ın “Taurus Kremlin'i yok edebilir” uyarısını takip etmeye devam etmek istiyorsak ve Ukrayna liderliğine olan güvensizliğin sürmesi nedeniyle kesinlikle kısıtlamalar istiyorsak, Ukrayna saldırıları için Ukrayna'nın sağladığı silahlarla 100 kilometrelik bir bölge belirlenebilir. Batı – karada ve hava sahasında – sınırın ötesinde.
Bu, hazırlık alanlarındaki birliklerin imhasına (Soğuk Savaş'ta buna FOFA – Takip Kuvvetleri Saldırısı deniyordu) ve örneğin tehlikeli süzülme bombalarına sahip uçaklardan uzak durulmasına ve nakliye rotaları ve tedarikleri üzerinde etkiye sahip olmasına olanak tanıyacaktır. lojistik ve komuta tesislerinin yanı sıra.
Pek çok açıdan Federal Şansölye'nin daha kararlı bir duruş sergilemesi gerekiyor: “Küresel Güney” eyaletlerine ve Çin Devlet Başkanı Xi Jinping'e karşı olanlar da dahil olmak üzere, Rusya'nın hava savaşının suç niteliğini kınamak.
ayrıca oku
Bu ne kadar yoğun bir şekilde gerçekleşiyor, yoksa Rusya'nın savaşı bu tür toplantılarda daha çok gündelik, rutin bir konu mu? Peki Patriot hava savunma sisteminin gerekirse NATO çerçevesinde dünya çapında 20'ye yakın kullanıcıya tanıtılması çalışmaları ne kadar yoğun?
Scholz, Avrupa seçim kampanyasında barışın garantörü olarak gösterildiğinde, bunun adil, güçlü bir şekilde güvence altına alınmış bir barış mı, yoksa Putin'in Ukrayna'ya getirmek istediği mezarlık barışı mı olduğu merak ediliyor.
Savunma Bakanı'na verdiği sınırlı destek veya Bundeswehr'in dramatik personel sorununun “yönetilebilir bir görev” olarak önemsizleştirilmesi göz önüne alındığında, Bundeswehr'i güçlendirmeyi nasıl hayal ettiğini öğrenmek de ilginç olurdu.
ayrıca oku
Her halükarda Scholz'un reklamı yapılan “ihtiyatlılığı” Ukrayna'nın harabeye sürüklenmesine neden oluyor ve ülkemizin acil savunma hazırlıklarına zarar veriyor. İki yıl önce açıklanan dönüm noktasının da kendisi tarafından çok daha ciddiye alınması gerekiyor.
Umarım henüz çok fazla zaman kaybedilmemiştir. Ukrayna'ya yönelik saçma kısıtlamaların kaldırılması ve kendimiz için belirlediğimiz “kırmızı çizgileri” sürekli olarak Putin'e iletme alışkanlığından vazgeçmek, yeni ve belirleyici bir dönüm noktası olabilir.
Tuğgeneral (emekli) Klaus Wittmann, Potsdam Üniversitesi'nde çağdaş tarih dersi veriyor.
2022 karşı saldırısı başarısız oldu; bunun nedeni, gerekli zırhlı muharebe araçlarının çok az sayıda ve çok geç temin edilmesiydi (Almanya'dan ilgili Federal Meclis kararından yalnızca neredeyse bir yıl sonra). Rus kuvvetlerinin derin kademeli bir “savunma” oluşturmak için bolca vakti vardı.
Rusya artık birçok durumda inisiyatife geri döndü. Ukrayna'da mühimmat, uçaksavar sistemleri, muharebe ve zırhlı personel taşıyıcıları ve çok daha fazlasından yoksundur; bunun yanı sıra savaş görevleri için istihdamı daha da zorlaşan, cephedeki ve cephedeki durum daha istikrarsız olan, giderek daha yeni ve eğitimli personel de eksiktir. kıtlık.
ayrıca oku
Rusya'nın Kharkiv'in kuzeyindeki sınıra yönelik mevcut saldırısı, sınırlı yer kazanımı ve yüksek kayıplarla da olsa ilerleme kaydediyor. Ancak Ukrayna kuvvetlerini bağladı, yıprattı ve aşırı gerilmiş cephenin diğer kısımlarından birimleri geri çekti. Saldırının aynı zamanda Ukrayna ateşini bir “tampon bölge” aracılığıyla Belgorod bölgesinden uzak tutması da amaçlanıyor.
Uçaksavar savunmasının eksikliği ciddidir. Başkan Zelensky'ye göre şehirleri ve ön cephedeki birlikleri korumak için gerekenin yalnızca dörtte biri var. Bu, şehirlere ve hayati altyapıya karşı acımasız hava muharebesine olanak tanır.
Ukrayna'nın ikinci büyük şehri Kharkiv, Rus kuvvetlerinin yeterli olmaması nedeniyle ele geçirilemese de, Grozni, Halep ve Mariupol hattı boyunca yok edilebilir ve nüfusu boşaltılabilir.
Kaynak: İnfografik WELT
Bütün bunlar olurken, Ukrayna'nın Kırım'da, Rusya'nın Karadeniz Filosuna ve rafinerilere karşı kazandığı başarılar da göz ardı edilmemeli, ancak örneğin su altı insansız hava araçlarına karşı karşı önlemler de daha etkili hale geliyor.
Her halükarda, Rus muhalif Mikhail Khodorkovsky kısa bir süre önce Berlin'deki beklentilerin giderek daha elverişsiz bir güç dengesi ile karşı karşıya kalacağını acımasızca anlattı: En geç 2026'ya kadar, yalnızca yer altı çatışmalarının olacağı bir Ukrayna bekliyor.
ayrıca oku
Bu, destek veren ülkeler, özellikle de Avrupa'nın en büyük ekonomik gücü olan Almanya için ve aynı zamanda askeri komitenin en üst düzeydeki en son altı aylık toplantısında oldukça güven verici değerlendirmeler yapılan NATO'daki oylama için ne anlama geliyor? Çok kötü değil mi?
Umutlar ve vaatler yeterli değil; destek hizmetlerinin “sıralaması”, özellikle Şansölye'nin yanıltıcı rakamları dikkate alındığında saçma; yalnızca cephede ve hava savunmasında etkili olan önemli. Çabaların çoğaltılması gerekiyor.
Trafik ışığı koalisyonu çıkarlarımız konusunda hep birlikte netlik kazanmalı. Şansölye'nin son Münih Güvenlik Konferansı'nda Rusya'nın Ukrayna'daki zaferinin bizim için sonuçları veya onsuz “her şeyin hiçbir şey olmadığı” güvenlik hakkındaki güçlü açıklamalarından çıkardığı somut sonuçlar nelerdir?
Acımasız analiz gerekli
Bu, Ukrayna için bir “zafer” propagandasının reddedilmesiyle (Rusya'nın canice savaşının durdurulması ve birliklerinin geri çekilmesi anlamında) uyumlu mudur?
Askeri destek konusunda, gecikmelerin, düşük sayıların, kısıtlayıcı koşulların ve silah siparişleri ile mühimmat üretiminin teşvik edilememesinin Ukrayna açısından sonuçlarının acımasız bir analizi gerekmektedir.
Kaynaklar ABD'ninkiyle kıyaslanabilir şekilde seferber edilmeli ve Başkan Trump'ın yönetimi altında Ukrayna'ya yardım durdurulursa Avrupa devreye girmeye hazırlanmalı. Agnes Strack-Zimmermann haklı olarak “Trump'sız üç yılın” çoktan boşa gittiğini belirtti.
ayrıca oku
Sanki Başkan Putin zayıf ve şantaja karşı savunmasız olduğunu hissettiğinde gerilimi tırmandırmamış gibi, “kendi kendini caydırma” sona ermeli. Bu, koalisyonun “uzun menzilli hassas silahlara” yönelik talebinin yeniden değerlendirilmesini de içeriyor – son olarak Taurus seyir füzesi de dahil.
Önemli olan, İngilizlerin ve görünüşe göre nihayet ABD yönetiminin artık karar verdiği gibi, Batı silahlarının Rusya topraklarında kullanılmaması şartının kaldırılmasıdır (Dışişleri Bakanı Blinken'in “Kiev karar verir” dediği aktarılıyor).
Şansölye Scholz derhal buna katılmalı ve kendisini, görünüşe göre Rus silahlı kuvvetlerine zarar veren her şeyi “son derece tehlikeli” bulan SPD parlamento grup lideri Mützenich'ten kurtarmalı.
ayrıca oku
Eski General Vad'ın “Taurus Kremlin'i yok edebilir” uyarısını takip etmeye devam etmek istiyorsak ve Ukrayna liderliğine olan güvensizliğin sürmesi nedeniyle kesinlikle kısıtlamalar istiyorsak, Ukrayna saldırıları için Ukrayna'nın sağladığı silahlarla 100 kilometrelik bir bölge belirlenebilir. Batı – karada ve hava sahasında – sınırın ötesinde.
Bu, hazırlık alanlarındaki birliklerin imhasına (Soğuk Savaş'ta buna FOFA – Takip Kuvvetleri Saldırısı deniyordu) ve örneğin tehlikeli süzülme bombalarına sahip uçaklardan uzak durulmasına ve nakliye rotaları ve tedarikleri üzerinde etkiye sahip olmasına olanak tanıyacaktır. lojistik ve komuta tesislerinin yanı sıra.
Pek çok açıdan Federal Şansölye'nin daha kararlı bir duruş sergilemesi gerekiyor: “Küresel Güney” eyaletlerine ve Çin Devlet Başkanı Xi Jinping'e karşı olanlar da dahil olmak üzere, Rusya'nın hava savaşının suç niteliğini kınamak.
ayrıca oku
Bu ne kadar yoğun bir şekilde gerçekleşiyor, yoksa Rusya'nın savaşı bu tür toplantılarda daha çok gündelik, rutin bir konu mu? Peki Patriot hava savunma sisteminin gerekirse NATO çerçevesinde dünya çapında 20'ye yakın kullanıcıya tanıtılması çalışmaları ne kadar yoğun?
Scholz, Avrupa seçim kampanyasında barışın garantörü olarak gösterildiğinde, bunun adil, güçlü bir şekilde güvence altına alınmış bir barış mı, yoksa Putin'in Ukrayna'ya getirmek istediği mezarlık barışı mı olduğu merak ediliyor.
Savunma Bakanı'na verdiği sınırlı destek veya Bundeswehr'in dramatik personel sorununun “yönetilebilir bir görev” olarak önemsizleştirilmesi göz önüne alındığında, Bundeswehr'i güçlendirmeyi nasıl hayal ettiğini öğrenmek de ilginç olurdu.
ayrıca oku
Her halükarda Scholz'un reklamı yapılan “ihtiyatlılığı” Ukrayna'nın harabeye sürüklenmesine neden oluyor ve ülkemizin acil savunma hazırlıklarına zarar veriyor. İki yıl önce açıklanan dönüm noktasının da kendisi tarafından çok daha ciddiye alınması gerekiyor.
Umarım henüz çok fazla zaman kaybedilmemiştir. Ukrayna'ya yönelik saçma kısıtlamaların kaldırılması ve kendimiz için belirlediğimiz “kırmızı çizgileri” sürekli olarak Putin'e iletme alışkanlığından vazgeçmek, yeni ve belirleyici bir dönüm noktası olabilir.
Tuğgeneral (emekli) Klaus Wittmann, Potsdam Üniversitesi'nde çağdaş tarih dersi veriyor.