Angela Merkel, Jürgen Trittin, Greenpeace ya da gazeteciler olsun, çevresel alarmlar ve çekimser kalma emirleri onlara bir güç aracı olarak hizmet ediyor. Ancak yeni bir hareket, doğanın ve iklimin korunmasını refahla birleştirmek ve eskilerin refah karşıtı endüstrisini ortadan kaldırmak istiyor. Hadi gidelim!
Gençler kendilerini rahatsız edici durumların içinde buluyor: okulda, kitaplarda, YouTube'da, haber medyasında; dünyanın sonuna dair uyarılar her yerde onlara çınlıyor. Devlet televizyonu, öğrencilerin kendilerini yangın ve su baskını ile çevrelenen iklim felaketinde yok olurken gördükleri okul dersleri için bir uygulama geliştirdi.
Ölümden kaçınmak için, tüm zamanların en zengin nesli olan atalarının reçetesine uymaları gerekecekti: Öncelik, fosil enerji ve nükleer enerjiden, yani Warner kuşağını bu kadar zengin kılan güvenilir kaynaklardan radikal bir şekilde vazgeçmek. CO₂ emisyonlarının küresel ölçekte azaltılması aslında küresel ısınmanın riskli sonuçlarını azaltmak için gerekli olacaktır. Ancak Almanya'nın iklim politikasına yönelik tek taraflı yaklaşımı hedefi ıskalıyor ve ekonomik gerilemeyi teşvik ediyor.
Avrupa Birliği'nin emisyon ticareti sistemi CO₂ emisyonlarını sınırlıyor, bu nedenle tek başına çabalar boşa çıkıyor: Almanya'nın önlediği her ton CO₂, Avrupa'nın başka yerlerine yayılıyor çünkü CO₂ sertifikalarının sayısı Avrupa çapında alınıp satılıyor. Bu ülkede küçük çaplı düzenlemeler emisyonların ve şirketlerin yurt dışına kaydırılmasını sağlıyor.
Almanya, her zaman mevcut olmayan ancak yüz milyarlarca vergi mükellefinin parasıyla desteklenen rüzgar ve güneş enerjisine geçiş yapıyor; Federal hükümet önlemlerinin maliyetini bile bilmiyor. “Enerji geçişi”, Almanya'nın iklim dostu bir enerji tedariğine doğru ilerlediğini gösteriyor; ancak bu bir aldatmacadır: Yeşil elektriğin, karanlık durgunlukları kapatmak için kontrol edilebilir geleneksel elektriğe ihtiyacı vardır. Güç dalgalanmaları bir noktada depolamayla kapatılacak, ancak öngörülebilir gelecekte gerekli boyutta mevcut olmayacak. Çift besleme yapısı enerjiyi pahalı hale getiriyor.
Ülkenin enerji tüketiminin yalnızca yüzde 20'si elektriktir; Almanya'nın iklim planının radikal olmasının nedeni budur: enerji tüketimi neredeyse yarıya indirilmelidir; refah ve enerji tüketimi birbiriyle bağlantılıdır. Bir ülke ne kadar çok enerji o kadar zengin olur. Yeşiller Partisi'nden siyasetçi Katrin Göring-Eckardt şimdiden gençleri “azınlığın refahına” teşvik ediyor. Yalnızca Almanya sanayisizleşiyor.
Şu ana kadar genç nesil işbirliği yaptı. Yüzlerce Alman okulu feragat uyguluyor: Kendi “iklim koruma planları” ile CO₂ emisyonlarını azaltmak için kısıtlamalara karar verdiler. “Gelecek için Cumalar” ve “Son Nesil”den artık pek de genç olmayan öncüleriniz, feragat hareketinde başı çekti; özellikle de Reemtsmas (Neubauer'lar), Thunberg'ler veya Getty'ler gibi zengin hanedanların evlatları.
Ancak yeni nesil gençler farklı yollar izliyor gibi görünüyor. Covid Pandemi sırasında devlet tarafından yalnız bırakıldı ve şüpheli zorlayıcı önlemlerle yürekten tedavi edildi, mesafesini koruyor ve son zamanlarda AFD için en sık oy kullanıyor. AfD gibi iklim değişikliğini ortadan kaldırmak mı, yoksa yoksullaşmadan iklim sorununu çözmek için modern çevre hareketlerini kullanmak isteyen emsallerine mi katılmak arasında karar vermekle karşı karşıya.
19 yaşındaki İsveçli Ia Aanstoot ve müttefikleri çevreci grup Greenpeace'e dava açtı. Aanstoot, “Greenpeace geçmişte kaldı” diyor. Küresel ısınmayla mücadelede acilen ihtiyaç duyulan “temiz, CO₂ içermeyen nükleer enerjiye karşı mücadele ediyor”. Jürgen Trittin (Yeşiller) ve Angela Merkel (CDU) gibi politikacılar da nükleer enerjiye karşı mücadeleyi, sanayiye dayalı refahın sınıfsal reddine dayanan güç politikaları için kullandılar.
Ia Aanstoot, çevre korumayı refahla birleştirmek için modern teknolojiyi kullanan ekomodernistlerin genç çevre hareketini temsil ediyor. Amaç, insanlığın gelişmesini olumsuz çevresel sonuçlardan ayırmaktır; tıpkı kentleşmenin, daha yüksek tarımsal üretkenliğin ve daha verimli teknolojilerin zaten doğanın yenilenmesini sağlaması gibi.
Aanstoot'a ek olarak çok sayıda iklim aktivisti de eski çevre hareketinden ekomodernistlere yöneldi çünkü iklim sorunu onlara acil görünüyor. Örneğin iklim radikallerinden Extinction Rebellion'un eski sözcüsü Zion Lights, iklim alarmcılığına kendini adamış Mark Lynas'ın veya Finlandiya Yeşiller Partisi'nin yaptığı gibi nükleer enerji için savaşıyor.
Ekomodernistler, özellikle çevresel açıdan kıyametvari feragat retoriğinin ödüllere ve pozisyonlara giden yolu açtığını düşünen gazetecilerden gelen ters rüzgarlarla karşı karşıya kalıyor. Otoriterlik eski çevre hareketinin bir özelliğidir, iktidar vaadini haklı çıkarır. Yürüyüşe katılanlar, Maniheist mücadelesi rüzgar ve güneş enerjisi endüstrisine fayda sağlayan sol partiler, medya ve STK'lardan oluşan refah karşıtı sektörle ve enerji dönüşümü düşünce kuruluşlarındaki minnettar gazetecileri besleyen binlerce akademisyenle bağlantı kuracak. uygun çalışmalar.
Ekomodernistler açıklığa güveniyor
Eski hareket fikir eksikliğini otoriteyle telafi etmeye çalışırken, ekomodernistler açıklığa güveniyor. Onlar da rüzgar ve güneş enerjisinden yanalar ancak mümkün olduğunca çok sayıda iklim dostu enerji kaynağı istiyorlar. Dogmatistler ekonomik büyümenin (“küçülmenin”) üstesinden gelmek ve böylece eski zenginlerin ortamındaki köklerini açığa çıkarmak isterken, ekomodernistler daha az zenginlerin çıkarına olacak şekilde çevre dostu büyümeyi teşvik etmek istiyorlar.
Derslerinde Mark Lynas dinleyicilerine iklim sorununu varsayımsal olarak sihirli bir değnekle çözüp çözemeyeceklerini soruyor – eko-modernistin bildirdiğine göre çoğu bunu reddetti. Kendini kırbaçlama, eski iklim hareketinin motivasyonunun bir parçasıydı. Ancak durgunluk zamanlarında ruh hali değişiyor gibi görünüyor. Brandenburg'daki seçimler sırasında seçmenlerin üçte ikisi Yeşillerin “nasıl yaşamamız gerektiğini dikte ettiğinden” şikayet etti.
Her birinin çevre ve iklim üzerinde yalnızca küçük etkileri vardır.
Almanlar, yaşam kalitesi pahasına, çevresel etkisi az olan “düşük etkili” politikaları giderek daha fazla deneyimliyor. Örneğin iklim düzenlemeleri nedeniyle daha pahalı uçuşlar. Ya da gazlı ısıtıcıların ve yanmalı araçların yasaklanması ihtimali. Restoranlar veranda ısıtıcılarını kapatmak zorunda kaldığı için kafede dışarıda oturmak yasaktı. Başka bir deyişle, çevre ve iklim üzerinde yalnızca küçük etkileri olan ancak iklim koruma şüpheciliğini kışkırtması muhtemel ve bu şekilde siyasi sermayeyi boşa harcayan müdahaleler.
Küçük ölçekli düzenlemelerin yararlanıcıları Avrupa'daki müreffeh bürokrasilerdir. Modern çevre hareketi, küresel ısınmaya karşı mücadelenin etkili yaklaşımlara odaklanabilmesi ve iklim etkinliğini garanti edebilmesi için güçlü aygıtlara karşı müttefiklere ihtiyaç duyacaktır: küresel dağıtım, maliyet verimliliği ve teknolojik açıklık.
İlgili tedbirlerin erdem sinyali verecek şekilde istismar edilmesi pek mümkün değildir, bu yüzden eski çevre hareketinde pek sevilmiyorlar: emisyon ticaretinin genişletilmesi, örneğin Avrupa dışındaki büyük ülkelerle bir iklim kulübü kurulması, tüm düşük maliyetli ülkelerin dahil edilmesi. CO₂ enerji kaynakları ve araştırma saldırıları, rüzgar türbini kurulumundan daha az popülist çekiciliğe sahip.
Tedbirler, Almanya'nın solo enerji geçişinin bir sonucu olarak ekonomik olarak daha fazla gerilemesi gerekmeden etkili olacaktır. Sevgili gençler, aynı anda iklim değişikliğini durdurabilir ve refah karşıtı endüstriyi yenebilirsiniz.
WELT baş muhabiri Axel Bojanowski, 1997'den beri bir bilim gazetecisi olarak öncelikle iklim araştırmaları, yer bilimleri ve iklim politikası üzerine haber yapıyor. Yeni kitabında “İklim hakkında her zaman bilmek istediğiniz ama şu ana kadar sormaya korktuğunuz şey” jeolog, lobi çıkarları ile bilim arasındaki iklim değişikliğinden bahsediyor.
Gençler kendilerini rahatsız edici durumların içinde buluyor: okulda, kitaplarda, YouTube'da, haber medyasında; dünyanın sonuna dair uyarılar her yerde onlara çınlıyor. Devlet televizyonu, öğrencilerin kendilerini yangın ve su baskını ile çevrelenen iklim felaketinde yok olurken gördükleri okul dersleri için bir uygulama geliştirdi.
Ölümden kaçınmak için, tüm zamanların en zengin nesli olan atalarının reçetesine uymaları gerekecekti: Öncelik, fosil enerji ve nükleer enerjiden, yani Warner kuşağını bu kadar zengin kılan güvenilir kaynaklardan radikal bir şekilde vazgeçmek. CO₂ emisyonlarının küresel ölçekte azaltılması aslında küresel ısınmanın riskli sonuçlarını azaltmak için gerekli olacaktır. Ancak Almanya'nın iklim politikasına yönelik tek taraflı yaklaşımı hedefi ıskalıyor ve ekonomik gerilemeyi teşvik ediyor.
Avrupa Birliği'nin emisyon ticareti sistemi CO₂ emisyonlarını sınırlıyor, bu nedenle tek başına çabalar boşa çıkıyor: Almanya'nın önlediği her ton CO₂, Avrupa'nın başka yerlerine yayılıyor çünkü CO₂ sertifikalarının sayısı Avrupa çapında alınıp satılıyor. Bu ülkede küçük çaplı düzenlemeler emisyonların ve şirketlerin yurt dışına kaydırılmasını sağlıyor.
Almanya, her zaman mevcut olmayan ancak yüz milyarlarca vergi mükellefinin parasıyla desteklenen rüzgar ve güneş enerjisine geçiş yapıyor; Federal hükümet önlemlerinin maliyetini bile bilmiyor. “Enerji geçişi”, Almanya'nın iklim dostu bir enerji tedariğine doğru ilerlediğini gösteriyor; ancak bu bir aldatmacadır: Yeşil elektriğin, karanlık durgunlukları kapatmak için kontrol edilebilir geleneksel elektriğe ihtiyacı vardır. Güç dalgalanmaları bir noktada depolamayla kapatılacak, ancak öngörülebilir gelecekte gerekli boyutta mevcut olmayacak. Çift besleme yapısı enerjiyi pahalı hale getiriyor.
Ülkenin enerji tüketiminin yalnızca yüzde 20'si elektriktir; Almanya'nın iklim planının radikal olmasının nedeni budur: enerji tüketimi neredeyse yarıya indirilmelidir; refah ve enerji tüketimi birbiriyle bağlantılıdır. Bir ülke ne kadar çok enerji o kadar zengin olur. Yeşiller Partisi'nden siyasetçi Katrin Göring-Eckardt şimdiden gençleri “azınlığın refahına” teşvik ediyor. Yalnızca Almanya sanayisizleşiyor.
Şu ana kadar genç nesil işbirliği yaptı. Yüzlerce Alman okulu feragat uyguluyor: Kendi “iklim koruma planları” ile CO₂ emisyonlarını azaltmak için kısıtlamalara karar verdiler. “Gelecek için Cumalar” ve “Son Nesil”den artık pek de genç olmayan öncüleriniz, feragat hareketinde başı çekti; özellikle de Reemtsmas (Neubauer'lar), Thunberg'ler veya Getty'ler gibi zengin hanedanların evlatları.
Ancak yeni nesil gençler farklı yollar izliyor gibi görünüyor. Covid Pandemi sırasında devlet tarafından yalnız bırakıldı ve şüpheli zorlayıcı önlemlerle yürekten tedavi edildi, mesafesini koruyor ve son zamanlarda AFD için en sık oy kullanıyor. AfD gibi iklim değişikliğini ortadan kaldırmak mı, yoksa yoksullaşmadan iklim sorununu çözmek için modern çevre hareketlerini kullanmak isteyen emsallerine mi katılmak arasında karar vermekle karşı karşıya.
19 yaşındaki İsveçli Ia Aanstoot ve müttefikleri çevreci grup Greenpeace'e dava açtı. Aanstoot, “Greenpeace geçmişte kaldı” diyor. Küresel ısınmayla mücadelede acilen ihtiyaç duyulan “temiz, CO₂ içermeyen nükleer enerjiye karşı mücadele ediyor”. Jürgen Trittin (Yeşiller) ve Angela Merkel (CDU) gibi politikacılar da nükleer enerjiye karşı mücadeleyi, sanayiye dayalı refahın sınıfsal reddine dayanan güç politikaları için kullandılar.
Ia Aanstoot, çevre korumayı refahla birleştirmek için modern teknolojiyi kullanan ekomodernistlerin genç çevre hareketini temsil ediyor. Amaç, insanlığın gelişmesini olumsuz çevresel sonuçlardan ayırmaktır; tıpkı kentleşmenin, daha yüksek tarımsal üretkenliğin ve daha verimli teknolojilerin zaten doğanın yenilenmesini sağlaması gibi.
Aanstoot'a ek olarak çok sayıda iklim aktivisti de eski çevre hareketinden ekomodernistlere yöneldi çünkü iklim sorunu onlara acil görünüyor. Örneğin iklim radikallerinden Extinction Rebellion'un eski sözcüsü Zion Lights, iklim alarmcılığına kendini adamış Mark Lynas'ın veya Finlandiya Yeşiller Partisi'nin yaptığı gibi nükleer enerji için savaşıyor.
Ekomodernistler, özellikle çevresel açıdan kıyametvari feragat retoriğinin ödüllere ve pozisyonlara giden yolu açtığını düşünen gazetecilerden gelen ters rüzgarlarla karşı karşıya kalıyor. Otoriterlik eski çevre hareketinin bir özelliğidir, iktidar vaadini haklı çıkarır. Yürüyüşe katılanlar, Maniheist mücadelesi rüzgar ve güneş enerjisi endüstrisine fayda sağlayan sol partiler, medya ve STK'lardan oluşan refah karşıtı sektörle ve enerji dönüşümü düşünce kuruluşlarındaki minnettar gazetecileri besleyen binlerce akademisyenle bağlantı kuracak. uygun çalışmalar.
Ekomodernistler açıklığa güveniyor
Eski hareket fikir eksikliğini otoriteyle telafi etmeye çalışırken, ekomodernistler açıklığa güveniyor. Onlar da rüzgar ve güneş enerjisinden yanalar ancak mümkün olduğunca çok sayıda iklim dostu enerji kaynağı istiyorlar. Dogmatistler ekonomik büyümenin (“küçülmenin”) üstesinden gelmek ve böylece eski zenginlerin ortamındaki köklerini açığa çıkarmak isterken, ekomodernistler daha az zenginlerin çıkarına olacak şekilde çevre dostu büyümeyi teşvik etmek istiyorlar.
Derslerinde Mark Lynas dinleyicilerine iklim sorununu varsayımsal olarak sihirli bir değnekle çözüp çözemeyeceklerini soruyor – eko-modernistin bildirdiğine göre çoğu bunu reddetti. Kendini kırbaçlama, eski iklim hareketinin motivasyonunun bir parçasıydı. Ancak durgunluk zamanlarında ruh hali değişiyor gibi görünüyor. Brandenburg'daki seçimler sırasında seçmenlerin üçte ikisi Yeşillerin “nasıl yaşamamız gerektiğini dikte ettiğinden” şikayet etti.
Her birinin çevre ve iklim üzerinde yalnızca küçük etkileri vardır.
Almanlar, yaşam kalitesi pahasına, çevresel etkisi az olan “düşük etkili” politikaları giderek daha fazla deneyimliyor. Örneğin iklim düzenlemeleri nedeniyle daha pahalı uçuşlar. Ya da gazlı ısıtıcıların ve yanmalı araçların yasaklanması ihtimali. Restoranlar veranda ısıtıcılarını kapatmak zorunda kaldığı için kafede dışarıda oturmak yasaktı. Başka bir deyişle, çevre ve iklim üzerinde yalnızca küçük etkileri olan ancak iklim koruma şüpheciliğini kışkırtması muhtemel ve bu şekilde siyasi sermayeyi boşa harcayan müdahaleler.
Küçük ölçekli düzenlemelerin yararlanıcıları Avrupa'daki müreffeh bürokrasilerdir. Modern çevre hareketi, küresel ısınmaya karşı mücadelenin etkili yaklaşımlara odaklanabilmesi ve iklim etkinliğini garanti edebilmesi için güçlü aygıtlara karşı müttefiklere ihtiyaç duyacaktır: küresel dağıtım, maliyet verimliliği ve teknolojik açıklık.
İlgili tedbirlerin erdem sinyali verecek şekilde istismar edilmesi pek mümkün değildir, bu yüzden eski çevre hareketinde pek sevilmiyorlar: emisyon ticaretinin genişletilmesi, örneğin Avrupa dışındaki büyük ülkelerle bir iklim kulübü kurulması, tüm düşük maliyetli ülkelerin dahil edilmesi. CO₂ enerji kaynakları ve araştırma saldırıları, rüzgar türbini kurulumundan daha az popülist çekiciliğe sahip.
Tedbirler, Almanya'nın solo enerji geçişinin bir sonucu olarak ekonomik olarak daha fazla gerilemesi gerekmeden etkili olacaktır. Sevgili gençler, aynı anda iklim değişikliğini durdurabilir ve refah karşıtı endüstriyi yenebilirsiniz.
WELT baş muhabiri Axel Bojanowski, 1997'den beri bir bilim gazetecisi olarak öncelikle iklim araştırmaları, yer bilimleri ve iklim politikası üzerine haber yapıyor. Yeni kitabında “İklim hakkında her zaman bilmek istediğiniz ama şu ana kadar sormaya korktuğunuz şey” jeolog, lobi çıkarları ile bilim arasındaki iklim değişikliğinden bahsediyor.