Federal hükümet dezenformasyona karşı kapsamlı bir önleme programı açıkladı. Bu tür önceki önleme materyallerine bakarsanız, kötü bir swan. Düşüncede sadeliği destekler ve ifade özgürlüğü tehlikelerini göz ardı eder.
Her keşif kabusu temizlenen donuk yanaktır. Görüşünü gerçekle ve üçüncü tarafların görüşlerini hatalar veya yalanlarla saptırıyor. Kendini eleştirme duygunuz bodur. Ve bir fenomenin belirsiz olabileceği sahte bir haberdir. Şimdiki zamanın ortasına ne olurdu. Çünkü günümüzün devasa dijital görüş pazarında bu tür öfkeleniyor.
Yeni federal hükümet tarafından da desteklenebilir. “Dezenformasyona karşı mücadele” yi açıkladı ve ilişkili önleme programlarını duyurdu. Ne yazık ki, bazı şeyler bu bilgilendirme girişiminin sahte açıklanmış donuk pişirme için bir finansman programına dönüşebileceğini göstermektedir.
Ücretsiz görüş alışverişi ile bunalmış mı?
Şimdiye kadar federal düzeyde, esas olarak böyle bir önleme sağlayan ve bu nedenle kendisini bu tür programların taşıyıcısı olarak dayatan bir kurum yoktur. Önleme programları zaten Devlet (LFM) Devlet Enstitüsü (LFM) tarafından başlatılıyor. En etkili NRW. Yakın Almanya'nın neler olabileceğini gösteren bilgi materyali geliştirdi.
Her şeyden önce, kasıtlı dezenformasyonu azaltmak için kriterler sundu. Bazıları da doğru olarak adlandırılır. Bununla birlikte, bu tür kriterler katalogları yanıltıcıdır-yani, serbest bilgi ve görüş alışverişi ile boğulmuş olan kendi kendine dürüst, pişmiş medya tüketicileri üretirler.
“Cui Bono?” – bu henüz önemli değil
Örneğin, “Cui Bono?” adlandırılmış, öyleyse: onu kim kullanıyor? LFM'ye göre, medya tüketicileri olası sahte haberlerle tanıştıklarında kendilerine sormalıdır. Azaltma ile: Hiçbir şey, özellikle sahte haberlerin varlığını değil, bir ifadenin faydalı olduğunu kanıtlamaz. Her ifade birine herhangi bir şeyle yardımcı olur. Bilgiler dezinformerlerden farklı değildir.
Sözde sahte haber kriteri “asıl sorundan dikkat dağıtmak” da yetersizdir. “Ya …?” Gibi sorular LFM'ye göre, gerçek sorunu kasıtlı olarak rahatsız etti ve bu nedenle okuyucuları şaşkın hale getirmelidir. Tabii ki bunu genel olarak yapmamalısınız – orada cevap vermelisiniz. Bazen bir fenomeni değerlendirebilmek için bu soruyu sormak düpedüz entelektüel dürüstlüktir. Eğer “İslamcılık ve doğru -aşırı aşırılıkçılığa ne dersiniz?” Bir tür aşırılıkçılığın benzersizliğini tanımak için bile, onu diğer aşırılık varyantlarıyla karşılaştırmalısınız. Derinlik yargısında karşılaştırmaya ihtiyacı vardır.
Suçlamak, barındırın, kınamak
Başka bir dezenformasyon özelliği “dramatik başlıklar” ve “duygusal olarak yüklü şartlar ve resimler” dir. Bu da yanlış değil, çok genel ve bu nedenle muazzam bir toplantı belirsizliği. Sonuçta, bulvar tüm gazetecilik duygusal şarj türünü yaşıyor. Boulevard Medyası bazı şeylerle suçlanabilir, ancak bir konunun duygusallaştırılmasının hedeflenen dezenformasyonu zaten gösterdiği hedefe yönelik dezenformasyondur. Özellikle sadece Picture & Co.'yu duygusal olarak değil, aynı zamanda bildirilen gerçekliğin kendisi de bu işi yapar. Bu dünyanın savaşlarında çocukların acı çekmesini kim bırakıyor?
Tüm bu titrek kriterler, kınamanın en kötü yolu olan şüpheli kadar şüpheli olduklarını suçladıkları, şüphelendikleri ve varsaydıkları yaygındır. Ve medya uzmanlarının tasarladığı için bu kriter kataloğunun güvenilir olduğu da gönül rahatlığıyla teşvik edici olan inanç.
Tehlikeli bir “hile” olarak ücretsiz görüş alışverişi?
Bu arada, sahte bir haber kriteri olarak, önleme materyali bir metinde “bilginin bilinçli ihmalini” adlandırır. Bu aynı zamanda “fail bir kişidir” failinin açıklaması kadar belirsizdir. Yazının icadından bu yana, mümkün olmayacak hiçbir metin yazılmamıştır. Tabii ki, bu makale de bilgiye izin veriyor. Önleme materyalinden bazı bilgiler de yararlıdır (sonuçta, çok saygın yönetmen Tobias Schmid Kluge kafaları altında LFM çalışması). Bu makalenin konusu sahte haberlerin önlenmesi riskleridir. Daha fazla bilginin ihmal edilmesi sadece kaçınılmaz değil, aynı zamanda meşrudur.
Ve başka bir incelik: LFM'ye göre, yanlış haberler, toplumdaki boşlukların ve “çatışmaların” “güçlendirildiği” gerçeğiyle tanınabilir. LFM'ye göre “bazı gönderenler bu hileyi seviyor”. Lütfen? Hangi “hile”? Bu Varlıklar Ücretsiz görüş alışverişi, çarpışan harmanlama manzaraları ve çatışmalar yapmak ve böylece isterseniz, onu güçlendirin. Özgür bir ülkenin çatışmaya nefes alacak şekilde acilen ihtiyaç duyması için en az bir kelime diledi.
Ne kaba bir düşünce!
Bazı kriterlerde, belirsizlik için korkutucu bir hor görme de var. Örneğin, aşağıda: Dezenformasyon “kasıtlı olarak yanlış bağlamsallaştırma” ile de tanınabilir, LFM yazarları öğretir. Bunu yaparken, bir mesaj için hangi bağlamın “yanlış” olduğunu objektif olarak belirleyebilmesini gerektirirler. Ne kaba bir düşünce! Tabii ki, durum böyle değil. Eğitimli ve düşünmek bile insanlar birbirleriyle çelişiyor – çünkü bağlamsallaştırma bir yorum sorunudur.
Bir örnek: Bir aile draması hakkında bir makalede, failin yabancı uyruğundan bahsedilmiştir. Bazıları bunun alakasız, fiili iftira ve dolayısıyla yanlış bağlamsallaştırma olduğunu yargılayacaktır. Diğerleri, milliyete atıfın melodi için önemli olduğuna karşı koyarlar, çünkü kadınlara yönelik şiddet, failin ataerkil menşe kültüründe küçümsendi. Her iki pozisyon da, mal tartıldıktan sonra akıllı bir uzlaşma ve sentezler gerektiren meşru bir endişe sürdürüyor.
Siyah beyaz estetler mutlu
Ancak kriter “yanlış bağlamsallaştırma”, gerçeklerin belirsizliğini, özgür toplumların bu temel zorluğunu siliyor. Bununla birlikte, farklı görüşlerin meşruiyeti için sensörler onları keskinleştirmek yerine suçlanır. Belirsizlik toleransı bir belirsizlik hoşgörüsüzlüğü haline gelir. Ve Siyah Beyaz Estetik Neşesi (bu arada: LFM, tüm bunlarda yalnız bir aykırı değildir, bunun yerine dezenformasyona karşı mevcut mücadelenin normal seviyesini temsil eder).
Önleme materyali ayrıca sahte haber avı ve ifade özgürlüğü arasındaki gerilim alanı hissine sahiptir. İki ön görev, “özgür ifadeyi korumak ve aynı zamanda cezalandırılabilir istismardan korumak” ile ilgilidir. Ama bu da bu. Bu doğru düşünce yapılmaz. Bununla birlikte, birçok insanın aldığı şey, dezenformasyona karşı mücadele adına (maalesef çok fazla örnek olan) ifade özgürlüğünün yaklaşmakta olan kısıtlanmasıdır. Önleme materyali burada bir sorun farkındalığını keskinleştirmek zorunda kalacaktır.
Gerçek ve Özgürlük Birlik
Özellikle bu “savaşçılar” sorunla ilgili bu farkındalığa bile sahip değilse çağdaşları uyandırın, yani kendi cazibeleri duygusu. İhtiyacımız olan şey, çifte bir göreve adanmış yansıyan, kendini kritik bir önleme olacaktır: dürüst ve serbest bir bilgi alışverişinin korunması. Gerçek ve özgürlük, çok fazla pathos olmalı, sadece birlikte var. Bu değerlerden sadece birine sahip olan herkes diğerini ortaya çıkarır.
Her keşif kabusu temizlenen donuk yanaktır. Görüşünü gerçekle ve üçüncü tarafların görüşlerini hatalar veya yalanlarla saptırıyor. Kendini eleştirme duygunuz bodur. Ve bir fenomenin belirsiz olabileceği sahte bir haberdir. Şimdiki zamanın ortasına ne olurdu. Çünkü günümüzün devasa dijital görüş pazarında bu tür öfkeleniyor.
Yeni federal hükümet tarafından da desteklenebilir. “Dezenformasyona karşı mücadele” yi açıkladı ve ilişkili önleme programlarını duyurdu. Ne yazık ki, bazı şeyler bu bilgilendirme girişiminin sahte açıklanmış donuk pişirme için bir finansman programına dönüşebileceğini göstermektedir.
Ücretsiz görüş alışverişi ile bunalmış mı?
Şimdiye kadar federal düzeyde, esas olarak böyle bir önleme sağlayan ve bu nedenle kendisini bu tür programların taşıyıcısı olarak dayatan bir kurum yoktur. Önleme programları zaten Devlet (LFM) Devlet Enstitüsü (LFM) tarafından başlatılıyor. En etkili NRW. Yakın Almanya'nın neler olabileceğini gösteren bilgi materyali geliştirdi.
Her şeyden önce, kasıtlı dezenformasyonu azaltmak için kriterler sundu. Bazıları da doğru olarak adlandırılır. Bununla birlikte, bu tür kriterler katalogları yanıltıcıdır-yani, serbest bilgi ve görüş alışverişi ile boğulmuş olan kendi kendine dürüst, pişmiş medya tüketicileri üretirler.
“Cui Bono?” – bu henüz önemli değil
Örneğin, “Cui Bono?” adlandırılmış, öyleyse: onu kim kullanıyor? LFM'ye göre, medya tüketicileri olası sahte haberlerle tanıştıklarında kendilerine sormalıdır. Azaltma ile: Hiçbir şey, özellikle sahte haberlerin varlığını değil, bir ifadenin faydalı olduğunu kanıtlamaz. Her ifade birine herhangi bir şeyle yardımcı olur. Bilgiler dezinformerlerden farklı değildir.
Sözde sahte haber kriteri “asıl sorundan dikkat dağıtmak” da yetersizdir. “Ya …?” Gibi sorular LFM'ye göre, gerçek sorunu kasıtlı olarak rahatsız etti ve bu nedenle okuyucuları şaşkın hale getirmelidir. Tabii ki bunu genel olarak yapmamalısınız – orada cevap vermelisiniz. Bazen bir fenomeni değerlendirebilmek için bu soruyu sormak düpedüz entelektüel dürüstlüktir. Eğer “İslamcılık ve doğru -aşırı aşırılıkçılığa ne dersiniz?” Bir tür aşırılıkçılığın benzersizliğini tanımak için bile, onu diğer aşırılık varyantlarıyla karşılaştırmalısınız. Derinlik yargısında karşılaştırmaya ihtiyacı vardır.
Suçlamak, barındırın, kınamak
Başka bir dezenformasyon özelliği “dramatik başlıklar” ve “duygusal olarak yüklü şartlar ve resimler” dir. Bu da yanlış değil, çok genel ve bu nedenle muazzam bir toplantı belirsizliği. Sonuçta, bulvar tüm gazetecilik duygusal şarj türünü yaşıyor. Boulevard Medyası bazı şeylerle suçlanabilir, ancak bir konunun duygusallaştırılmasının hedeflenen dezenformasyonu zaten gösterdiği hedefe yönelik dezenformasyondur. Özellikle sadece Picture & Co.'yu duygusal olarak değil, aynı zamanda bildirilen gerçekliğin kendisi de bu işi yapar. Bu dünyanın savaşlarında çocukların acı çekmesini kim bırakıyor?
Tüm bu titrek kriterler, kınamanın en kötü yolu olan şüpheli kadar şüpheli olduklarını suçladıkları, şüphelendikleri ve varsaydıkları yaygındır. Ve medya uzmanlarının tasarladığı için bu kriter kataloğunun güvenilir olduğu da gönül rahatlığıyla teşvik edici olan inanç.
Tehlikeli bir “hile” olarak ücretsiz görüş alışverişi?
Bu arada, sahte bir haber kriteri olarak, önleme materyali bir metinde “bilginin bilinçli ihmalini” adlandırır. Bu aynı zamanda “fail bir kişidir” failinin açıklaması kadar belirsizdir. Yazının icadından bu yana, mümkün olmayacak hiçbir metin yazılmamıştır. Tabii ki, bu makale de bilgiye izin veriyor. Önleme materyalinden bazı bilgiler de yararlıdır (sonuçta, çok saygın yönetmen Tobias Schmid Kluge kafaları altında LFM çalışması). Bu makalenin konusu sahte haberlerin önlenmesi riskleridir. Daha fazla bilginin ihmal edilmesi sadece kaçınılmaz değil, aynı zamanda meşrudur.
Ve başka bir incelik: LFM'ye göre, yanlış haberler, toplumdaki boşlukların ve “çatışmaların” “güçlendirildiği” gerçeğiyle tanınabilir. LFM'ye göre “bazı gönderenler bu hileyi seviyor”. Lütfen? Hangi “hile”? Bu Varlıklar Ücretsiz görüş alışverişi, çarpışan harmanlama manzaraları ve çatışmalar yapmak ve böylece isterseniz, onu güçlendirin. Özgür bir ülkenin çatışmaya nefes alacak şekilde acilen ihtiyaç duyması için en az bir kelime diledi.
Ne kaba bir düşünce!
Bazı kriterlerde, belirsizlik için korkutucu bir hor görme de var. Örneğin, aşağıda: Dezenformasyon “kasıtlı olarak yanlış bağlamsallaştırma” ile de tanınabilir, LFM yazarları öğretir. Bunu yaparken, bir mesaj için hangi bağlamın “yanlış” olduğunu objektif olarak belirleyebilmesini gerektirirler. Ne kaba bir düşünce! Tabii ki, durum böyle değil. Eğitimli ve düşünmek bile insanlar birbirleriyle çelişiyor – çünkü bağlamsallaştırma bir yorum sorunudur.
Bir örnek: Bir aile draması hakkında bir makalede, failin yabancı uyruğundan bahsedilmiştir. Bazıları bunun alakasız, fiili iftira ve dolayısıyla yanlış bağlamsallaştırma olduğunu yargılayacaktır. Diğerleri, milliyete atıfın melodi için önemli olduğuna karşı koyarlar, çünkü kadınlara yönelik şiddet, failin ataerkil menşe kültüründe küçümsendi. Her iki pozisyon da, mal tartıldıktan sonra akıllı bir uzlaşma ve sentezler gerektiren meşru bir endişe sürdürüyor.
Siyah beyaz estetler mutlu
Ancak kriter “yanlış bağlamsallaştırma”, gerçeklerin belirsizliğini, özgür toplumların bu temel zorluğunu siliyor. Bununla birlikte, farklı görüşlerin meşruiyeti için sensörler onları keskinleştirmek yerine suçlanır. Belirsizlik toleransı bir belirsizlik hoşgörüsüzlüğü haline gelir. Ve Siyah Beyaz Estetik Neşesi (bu arada: LFM, tüm bunlarda yalnız bir aykırı değildir, bunun yerine dezenformasyona karşı mevcut mücadelenin normal seviyesini temsil eder).
Önleme materyali ayrıca sahte haber avı ve ifade özgürlüğü arasındaki gerilim alanı hissine sahiptir. İki ön görev, “özgür ifadeyi korumak ve aynı zamanda cezalandırılabilir istismardan korumak” ile ilgilidir. Ama bu da bu. Bu doğru düşünce yapılmaz. Bununla birlikte, birçok insanın aldığı şey, dezenformasyona karşı mücadele adına (maalesef çok fazla örnek olan) ifade özgürlüğünün yaklaşmakta olan kısıtlanmasıdır. Önleme materyali burada bir sorun farkındalığını keskinleştirmek zorunda kalacaktır.
Gerçek ve Özgürlük Birlik
Özellikle bu “savaşçılar” sorunla ilgili bu farkındalığa bile sahip değilse çağdaşları uyandırın, yani kendi cazibeleri duygusu. İhtiyacımız olan şey, çifte bir göreve adanmış yansıyan, kendini kritik bir önleme olacaktır: dürüst ve serbest bir bilgi alışverişinin korunması. Gerçek ve özgürlük, çok fazla pathos olmalı, sadece birlikte var. Bu değerlerden sadece birine sahip olan herkes diğerini ortaya çıkarır.
