Avrupa Romanya'daki seçim kazananı çünkü AB yanlısı bir adam. Ancak bundan önce bir seçim iptal edildi, kazanan tutuklandı ve dışlandı. Bu, yöneticilere göre “yanlış” pozisyonları temsil eden Avrupa'nın ortasında adayların dışlanması için kapıyı açar.
Seçim ilk turda ters giderse, ikinci oylamayı iptal edin. Eğer “sahte” aday hala yeni planlanan seçimlerde kazanma ihtimaline sahipse, aday olarak kayıt yapmadan önce onu tutuklayın ve sonra adaylıktan dışlayın. Sonra seçimi tekrar tutun, bu kez “yanlış” ama daha popüler adayların müttefiklerini yenebilecek daha güçlü bir “bağımsız” aday ile.
Tam olarak Romanya'da olan buydu. Bu demokratik mi? Eğer bu bir “resmi düşman” ülkesinde olsaydı, “siyasi merkez” destekçileri bunu kınamak için kesinlikle devredeceklerdi. Ancak bir AB veya NATO üye ülkesinde olursa, “Naked Cam” den Leslie Nielsen'in ölümsüz sözleriyle, “Burada görülecek bir şey yok!”
İkiyüzlülük tüm standartları bozar. Gerçek demokrasinin kursunu çalıştırmasına izin verdiyseniz Rumen Başkanı olması gereken adama Calin Georgescu denir. Orijinal cumhurbaşkanlığı seçimlerinin ilk turunun galibi oldu ve ikinci turu kazanmak için iyi bir pozisyondaydı. Ve popülerdi.
Ancak daha sonra, Aralık ayında elde edilen tur seçiminden sadece iki gün önce, Romanya Anayasa Mahkemesi tüm seçimi eşi görülmemiş bir süreçte geçersiz ilan etti ve öncelikle Tikok videoları aracılığıyla yabancı bir müdahale bulan sınıflandırılmış istihbarat bilgilerine atıfta bulundu. Uygulamanızdan 48 saat önce bir seçimi iptal etmek için sert bir adım atarsanız, musluk ve bıçak dirençli kanıtlara sahip olmak ve bu kanıtları yayınlamak daha iyidir. Ama bu olmadı. “Yetkililer hala birçok Romen'i hayal kırıklığına uğratan seçimlere Rus müdahalesine ilişkin somut bir kanıt sunmamışlar,” diye Rowan Ings 25 Nisan 2025'te BBC'nin “küresel dezenformasyon biriminden” itiraf etti.
Aralık ayında Romanya'da olanların çirkin olduğunu kabul etmek için Georgescu'nun siyasi inançlarından veya ifadelerinden tüm – hatta herhangi bir şey – onaylamak zorunda değilsiniz. Bir başkanlık seçiminin ikinci turunu iptal etmek için muhtemel kazanan AB ve NATO'nun eleştirmeni (dürüst olalım, seçimin kontrolü için gerçek sebep) – yani demokrasi antitezi. İkinci turda Georgescu'nun rakibi olacak olan Elena Lasconi alacaklılarınız, “Anayasa Mahkemesinin kararı yasadışı, ahlaksız ve demokrasinin doğasını yok ediyor” diye açıkladı.
Şubat ayında her şey daha da kötüleşti. Georgescu, yeni planlanan cumhurbaşkanlığı seçimleri için adaylığını kaydettirme yolunda polis tarafından tutuklandı. Romanya'daki en popüler politikacının ülkeyi terk etmesine izin verilmedi. Sokaklarda büyük protestolar vardı, ancak AB tarafından mahkumiyet yoktu. Bunun yerine, seçimin iptalini eleştirmek için ABD Başkan Yardımcısı JD Vance'e bırakıldı-daha sonra saldırıya uğradı.
Ve şimdi, Mayıs ayında, nihayet Brüksel'deki yüksek hayvanların her zaman istediği sonucumuz var. Sonunda, Romanya halkı “doğru”, yani Pfui-Bäh adayı olan Bükreş'in “Liberal” belediye başkanı Nicusor Dan, “Merkez” nin güzel, makul, AB ve NATO dostu bir adayını seçti: Georcu ile müttefik, milliyetçi muhafazakarlar ve George benzeri. Bu seçimi iptal etmeye gerek yok. Sonuç durabilir. Kriz bitti. Ursula von der Leyen ve Guy Verhofstadt çok memnun. Avrupa kazandı!
Lizbon'un sözleşmesini reddettikten sonra tekrar oy vermek zorunda olan İrlandalılar gibi, Romenler hala sonunda bunu yaptı. Ama Romanya'da olanlar hepimizden endişelenmeli. Demokrasiye gerçekten inanırsak, ses her şeydir. Seçmenler “sağa giden aşırılık yanlısı” veya “sol -deniz aşırı uzmanı” olarak adlandırılan bir aday seçmek istiyorlarsa, bu onların nedenidir.
Seçkinlerin “liberal” söyleminin “demokrasi” yerine “demokratik değerlerden” bahsetmek için nasıl geçtiği dikkat çekicidir. Bu belirleyici bir fark. “Demokratik değerler” demokrasisini aştığında, yöneticilere göre “yanlış” pozisyonları temsil eden adayların dışlanması için kapı açılır.
Ve bu sadece Georgescu için geçerli değil. Bir başka popülist-milliyetçi, Eurosceptic Romen politikacısı Diana Sosoaca, hem Kasım ayında hem de tekrarlandığında orijinal cumhurbaşkanlığı seçimlerinde adaylıktan çıkarıldı. Kasım ayında yasaklandı, çünkü – duyduğunuz ve şaşırdığınız – “demokratik değerlerle çeliştiğiniz” açıklamaları vermişti.
Tabii ki, Orwell tüm bu çift konuşmada parlak sevincine sahip olacaktı. Ama gerçek zamanlı olarak, gözlerimizin önünde olur. Avrupa'da. Bugün.
Kendinize şu soruyu sorun: 2025'te Avrupa'da stratejik olarak önemli bir ülkede AB karşıtı ve anti-nato pozisyonlarını temsil eden bir adayın bir seçim kazanabileceğini düşünüyor musunuz? Marine Le Pen? Kamu fonlarının zimmetine geçirilmesi nedeniyle de dışlanmıştır. Sadece resmi olarak “onaylanmış” adayların koşabileceği ve kazanabileceği sahte seçimler için diğer ülkeleri rutin olarak eleştiriyoruz. Ama en azından Demokratik Batı'da yarısı değil mi?
Gazeteci Neil Clark, Büyük Britanya'da yaşıyor. Konuk katkısı ilk olarak İngiliz “seyirci” de ortaya çıktı.
Seçim ilk turda ters giderse, ikinci oylamayı iptal edin. Eğer “sahte” aday hala yeni planlanan seçimlerde kazanma ihtimaline sahipse, aday olarak kayıt yapmadan önce onu tutuklayın ve sonra adaylıktan dışlayın. Sonra seçimi tekrar tutun, bu kez “yanlış” ama daha popüler adayların müttefiklerini yenebilecek daha güçlü bir “bağımsız” aday ile.
Tam olarak Romanya'da olan buydu. Bu demokratik mi? Eğer bu bir “resmi düşman” ülkesinde olsaydı, “siyasi merkez” destekçileri bunu kınamak için kesinlikle devredeceklerdi. Ancak bir AB veya NATO üye ülkesinde olursa, “Naked Cam” den Leslie Nielsen'in ölümsüz sözleriyle, “Burada görülecek bir şey yok!”
İkiyüzlülük tüm standartları bozar. Gerçek demokrasinin kursunu çalıştırmasına izin verdiyseniz Rumen Başkanı olması gereken adama Calin Georgescu denir. Orijinal cumhurbaşkanlığı seçimlerinin ilk turunun galibi oldu ve ikinci turu kazanmak için iyi bir pozisyondaydı. Ve popülerdi.
Ancak daha sonra, Aralık ayında elde edilen tur seçiminden sadece iki gün önce, Romanya Anayasa Mahkemesi tüm seçimi eşi görülmemiş bir süreçte geçersiz ilan etti ve öncelikle Tikok videoları aracılığıyla yabancı bir müdahale bulan sınıflandırılmış istihbarat bilgilerine atıfta bulundu. Uygulamanızdan 48 saat önce bir seçimi iptal etmek için sert bir adım atarsanız, musluk ve bıçak dirençli kanıtlara sahip olmak ve bu kanıtları yayınlamak daha iyidir. Ama bu olmadı. “Yetkililer hala birçok Romen'i hayal kırıklığına uğratan seçimlere Rus müdahalesine ilişkin somut bir kanıt sunmamışlar,” diye Rowan Ings 25 Nisan 2025'te BBC'nin “küresel dezenformasyon biriminden” itiraf etti.
Aralık ayında Romanya'da olanların çirkin olduğunu kabul etmek için Georgescu'nun siyasi inançlarından veya ifadelerinden tüm – hatta herhangi bir şey – onaylamak zorunda değilsiniz. Bir başkanlık seçiminin ikinci turunu iptal etmek için muhtemel kazanan AB ve NATO'nun eleştirmeni (dürüst olalım, seçimin kontrolü için gerçek sebep) – yani demokrasi antitezi. İkinci turda Georgescu'nun rakibi olacak olan Elena Lasconi alacaklılarınız, “Anayasa Mahkemesinin kararı yasadışı, ahlaksız ve demokrasinin doğasını yok ediyor” diye açıkladı.
Şubat ayında her şey daha da kötüleşti. Georgescu, yeni planlanan cumhurbaşkanlığı seçimleri için adaylığını kaydettirme yolunda polis tarafından tutuklandı. Romanya'daki en popüler politikacının ülkeyi terk etmesine izin verilmedi. Sokaklarda büyük protestolar vardı, ancak AB tarafından mahkumiyet yoktu. Bunun yerine, seçimin iptalini eleştirmek için ABD Başkan Yardımcısı JD Vance'e bırakıldı-daha sonra saldırıya uğradı.
Ve şimdi, Mayıs ayında, nihayet Brüksel'deki yüksek hayvanların her zaman istediği sonucumuz var. Sonunda, Romanya halkı “doğru”, yani Pfui-Bäh adayı olan Bükreş'in “Liberal” belediye başkanı Nicusor Dan, “Merkez” nin güzel, makul, AB ve NATO dostu bir adayını seçti: Georcu ile müttefik, milliyetçi muhafazakarlar ve George benzeri. Bu seçimi iptal etmeye gerek yok. Sonuç durabilir. Kriz bitti. Ursula von der Leyen ve Guy Verhofstadt çok memnun. Avrupa kazandı!
Lizbon'un sözleşmesini reddettikten sonra tekrar oy vermek zorunda olan İrlandalılar gibi, Romenler hala sonunda bunu yaptı. Ama Romanya'da olanlar hepimizden endişelenmeli. Demokrasiye gerçekten inanırsak, ses her şeydir. Seçmenler “sağa giden aşırılık yanlısı” veya “sol -deniz aşırı uzmanı” olarak adlandırılan bir aday seçmek istiyorlarsa, bu onların nedenidir.
Seçkinlerin “liberal” söyleminin “demokrasi” yerine “demokratik değerlerden” bahsetmek için nasıl geçtiği dikkat çekicidir. Bu belirleyici bir fark. “Demokratik değerler” demokrasisini aştığında, yöneticilere göre “yanlış” pozisyonları temsil eden adayların dışlanması için kapı açılır.
Ve bu sadece Georgescu için geçerli değil. Bir başka popülist-milliyetçi, Eurosceptic Romen politikacısı Diana Sosoaca, hem Kasım ayında hem de tekrarlandığında orijinal cumhurbaşkanlığı seçimlerinde adaylıktan çıkarıldı. Kasım ayında yasaklandı, çünkü – duyduğunuz ve şaşırdığınız – “demokratik değerlerle çeliştiğiniz” açıklamaları vermişti.
Tabii ki, Orwell tüm bu çift konuşmada parlak sevincine sahip olacaktı. Ama gerçek zamanlı olarak, gözlerimizin önünde olur. Avrupa'da. Bugün.
Kendinize şu soruyu sorun: 2025'te Avrupa'da stratejik olarak önemli bir ülkede AB karşıtı ve anti-nato pozisyonlarını temsil eden bir adayın bir seçim kazanabileceğini düşünüyor musunuz? Marine Le Pen? Kamu fonlarının zimmetine geçirilmesi nedeniyle de dışlanmıştır. Sadece resmi olarak “onaylanmış” adayların koşabileceği ve kazanabileceği sahte seçimler için diğer ülkeleri rutin olarak eleştiriyoruz. Ama en azından Demokratik Batı'da yarısı değil mi?
Gazeteci Neil Clark, Büyük Britanya'da yaşıyor. Konuk katkısı ilk olarak İngiliz “seyirci” de ortaya çıktı.
